Una gran explosión ha sacudido el distrito gubernamental de Oslo. Las primeras informaciones apuntan a un coche bomba. Se ha confirmado el primer muerto y habría cientos de heridos. Según la emisora N-TV alemana, la policía teme más explosiones. El primer ministro, Stoltenberg, se encuentra a salvo.
Actualización
La policía habla de un número indeterminado de muertos y heridos. Oficialmente ya son dos los fallecidos. En los edificios afectados por las explosiones hay gente atrapada, ha confirmado un miembro del gobierno. En breve la policía noruega ofrecerá una rueda de prensa. Habría 2-3 detenidos y un coche habría sido rodeado en las inmediaciones del aeropuerto. Todo apunta al terrorismo islámico.
Actualización
Hay al menos 91 muertos después del segundo ataque. Al menos 84 jóvenes habrían muerto en la isla de Utoya. El autor de la masacre ha sido un joven nacionalista de 32 años. Habría colocado la bomba y después se habría ido a la isla. Testigos presenciales le sitúan en el centro de Oslo poco antes de la explosión del coche bomba. La primera pista que hizo dudar a las autoridades acerca de la autoría islamista fue, por cierto, la ausencia de terroristas suicidas. Y en Noruega no tienen Cadena SER.
Brillante la gestión de la crisis por parte del gobierno, en mi opinión. La prensa histérica (lo he seguido por los medios alemanes) criticaron que el gobierno o la Casa Real no salieran inmediatamente dando todo tipo de explicaciones. Pues hicieron estupendamente.
98 Responses to “Atentado terrorista: una gran explosión sacude Oslo”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Cabe esperar, tratándose de Noruega, un comportamiento ejemplar de las Fuerzas de Seguridad que conduzca al esclarecimiento del atentado y a la captura de los culpables.
Qué horror. Cuantos muertos y cuantas familias rotas. Cuanto dolor por nada. Cuanta gente inocente seguirá pagando con su sangre los hatajos de la chusma asesina.
Mis condolencias y solidaridad con las víctimas y sus familias.
Un grupo ‘yidahista’ afirma que el atentado es por las caricaturas de Mahoma
http://www.elconfidencial.com/mundo/2011/pistas-llevan-qaeda-20110722-81794.html
Ha habido grupos yihadistas que lo han reivindicado pero…
La policía noruega atribuye los atentados a «movimientos locales antisistema»
http://www.abc.es/20110722/internacional/abci-directo-oslo-explosion-201107221613.html
El estilo no parece relacionar el atentado de la isla de Utoya con el terrorismo islamista. El atentado del tiroteo a cuerpo descubierto solo lo utilizan puntualmente cuando no hay otra opción, como por ejemplo el suicida infiltrado que asesinó a dos guardias civiles y a su traductor en Afganistan.
Además según se ha publicado, el falso agente tiene rasgos nórdicos, por lo que la policía noruega descarta autoría islamista.
El coche bomba sí encaja más con los atentados islamistas, pero si están relacionados como parece lógico, también es poco probable la autoría musulmana.
Aunque el terrorismo socialista y el de sus aliados islamistas, es exactamente igual de ‘civilizado’, me inclino a pensar más en la ‘familia’ de los primeros, como viene siendo lo habitual en los últimos ciento años… o más. Tiene claro olor a antisistema o anarquismo comunista-colectivista.
Ya van cerca se noventa muertos, una auténtica tragedia.
“Aunque el terrorismo socialista y el de sus aliados islamistas, es exactamente igual de ‘civilizado’, me inclino a pensar más en la ‘familia’ de los primeros, como viene siendo lo habitual en los últimos ciento años… o más. Tiene claro olor a antisistema o anarquismo comunista-colectivista”
En nuestro país nunca faltan los profesionales de la casqueria, expertos en usar la muerte y el terrorismo en su propio beneficio atacando con él a sus adversarios. Aquí tenemos al amigo clandestino, sin ir más lejos.
Hay que ser un auténtico rufián inmoral, para culpar a los socialistas de una masacre en una reunión del partido socialdemócrata, provocada por un ULTRADERECHISTA.
Voy a colgar algunos comentarios de peperos derechistas ultracatólicos sacados de Letrina Digital:
Caballol dijo el día 22 de Julio de 2011 a las 19:40:10:
El pueblo noruego debe reaccionar y dotarse de los políticos que garanticen su derecho a la vida, a la libertad y a progresar como sociedad. No debe haber espacio para la misericordia con el islam y sus seguidores.
miramar dijo el día 22 de Julio de 2011 a las 18:50:37:
Siento mucho que esto ocurra en ese precioso país. Esta Semana Santa he estado en Oslo y lo primero que vi cuando llegue a la ciudad desde la carretera del aeropuerto fue una magnífica mezquita. El centro de la ciudad no desentonaba en absoluto con tan singular edificación, con una multitud de ciudadanos vestidos a la última moda de la Meca y fué una sorpresa ver enfrente de la hermosa catedral un ejército de caballeros vestidos con chilabas y de señoras con sus velos integrales arengando a los rubicundos noruegos y repartiendo panfletos.
Kerboga dijo el día 22 de Julio de 2011 a las 18:10:26:
Es que hay elecciones proximamente en Noruega?
Telmo dijo el día 22 de Julio de 2011 a las 18:09:09:
Tal vez esto sirva, tanto a Oslo como a Estocolmo, para darse cuenta que pertenencen a la civilización occidental y que hay otras civilizaciones que no acostumbran a respetar ciertos derechos y tendrán que, de una vez por todas, luchar, dentro de Occidente y su cultura cristiana, por mantenerse libres. Les ha sido fácil a ambos paises mirar para otro lado.
Petronio dijo el día 22 de Julio de 2011 a las 17:21:22:
Islam o izquierda, izquierda o islam
ignalade dijo el día 22 de Julio de 2011 a las 20:01:28:
Los socios y aliados de zETAparo a lo suyo… “alianza de civilizaciones”… no cabe un majadero más en el planeta…
Izquierda=Islam=MUERTE Y MISERIA al por mayor… y que todavía a ésta alturas de la historia estemos sin enterarnos… vaya tela…
Como podéis ver, la derecha se ha especializado en utilizar la muerte y el terrorismo para sacar a pasear su ODIO e INTOLERANCIA travestidos de falsa indignación.
Lo llevan haciendo décadas, y están deseando volverlo a hacer con Eta, por eso están tan rabiosos ante la falta de atentados.
Mi más sincero agradecimiento por sus éxitos contra Eta a Rubalcaba y a la valiente cúpula policial, acusada vil e injustamente por los miserables.
“En nuestro país nunca faltan los profesionales de la casqueria, expertos en usar la muerte y el terrorismo en su propio beneficio atacando con él a sus adversarios. Aquí tenemos al amigo clandestino, sin ir más lejos.
Hay que ser un auténtico rufián inmoral, para culpar a los socialistas de una masacre en una reunión del partido socialdemócrata, provocada por un ULTRADERECHISTA.”
********************
Cuantos cientos de millones de “rufianes inmorales” ha asesinado el socialismo asesino en su miserable existencia. Nuevamente os deslizáis en la mierda de la que sois parte. No os rasguéis los vestidos que vuestro hedor es irrespirable a cualquier hora, en cualquier lugar y circunstancia, siendo vuestra sola presencia un claro y necesario achique a la probabilidad de ‘presunta inocencia’.
No me vengas con historias de doloidos y cuéntanos cuantas masacres ha provocado el exterminio mutuo entre socialistas de distintas facciones. Cuantos muertos produjo la ‘guerra dentro de la guerra civil’, entre comunistas y socialistas. Cuantos produjo el estalinismo contra el bolchevismo.
No he acusado a nadie. He sugerido correctamente basándome en el estilo y en los porcentajes de millones a uno, en favor de los asesinos socialistas. He escrito “Tiene claro olor a antisistema o anarquismo comunista-colectivista.”. Los datos históricos ganan por galeada, en favor de la izquierda. ¿Es tan descabellado sospechar de la tradición asesina de los socialistas? Pobres imbéciles desalmados. Pretender pasar desapercibidos en su propio mundo criminal que apestan y llenan a rebosar.
Explícanos que es ser ultraderechista para que podamos reconocerlos todos. La policía noruega lo clasifica como ultraderechista basándose en su hostilidad contra el islam y sus comentarios nacionalistas en la red. ¿Convierte eso en ultraderecha a una persona cualquiera, asesino o no? Los asesinos socialistas, nacionalistas y no, los tenemos hasta en la sopa. Por su hedor los reconocemos. Tan raro y tan inmoral te parece sospechar de multitudes de rufianes inmorales asesinos y ladrones socialistas, pagados por rufianes inmorales “honorables”, amparados y protegidos por sus rufianes inmorales “honorables” lacayos rastreros, y legitimados por una multitud de fanáticos amaestrados.
No se sabe nada de nada sobre la ideología del autor de la masacre. Absolutamente nada. Solo se pueden hacer conjeturas o especular con sospechas que es lo que he hecho yo. Pero en cualquier caso, que no sea socialista, no lo convierte en esa ‘ultraderecha’ fantasmal e inventada.
Acusar a alguien de derechista con sus extras ‘ultra’ o ‘extrema’, es una pantomima en cuanto que NO existe tal ideología de derecha. Si existe, que por favor alguien explique su ideario. Todo el mundo sabe que la ‘ideología’ socialista consiste en vivir a cuerpo de rey mientras los demás tengan pasta para mantenerlos a cuerpo de rey, considerando derechistas todo aquel que manifiestamente se opone a esa morralla parasitaria, o asesina, o ladrona o ambas a la vez. Es decir que ‘derecha’ es la mitad de la humanidad inteligente y casi la otra mitad si alguien les explicara debidamente, que prestan legitimidad a sus propios estafadores-explotadores, a sus propios ladrones y a sus propios asesinos.
Un terrorista asesino no socialista (“derechas”), es un caso aislado y puntual.
El terrorismo asesino socialista, es la normalidad consolidada dentro y fuera de muchos estados.
Ha sido obra de un pirado, no del islamismo. El gobierno noruego lo ha hecho muy bien, la verdad. En las teles alemanas de noticias han estado emitiendo ininterrumpidamente y la verdad es que la gestión del asunto por parte del gobierno me ha parecido estupenda. Lo primero que les hizo sospechar que podría no haber sido un atentado islamista es que no había suicidas. Y claro, tampoco tienen la SER para inventárselos.
“Mi más sincero agradecimiento por sus éxitos contra Eta a Rubalcaba y a la valiente cúpula policial, acusada vil e injustamente por los miserables.”
Una valiente cúpula imputada de colaboración con banda armada, en base a las pruebas con las que así lo establece el juez instructor.
Un Rubalcaba que formó y forma en la pesoe del GAL. Que no denuncia, ni investiga, ni desmantela la banda terrorista GAL, con la detención y enjuiciamiento de su cabecilla.
Una valiente cúpula que “ha vencido” a los terroristas socialistas, legitimando políticamente el terrorismo asesino, por el estado y en el estado.
¿Como van a atentar los asesinos si ya mandan en España como parte del estado de sus víctimas, y tienen nuestro poder y nuestra pasta, que es lo que siempre buscaron?
Son terroristas asesinos pero no gilipollas.
“Se declara admirador de Winston Churchill y del teniente Max Manus, miembro de la resistencia noruega a la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial,”
Y encima es MASÓN
http://www.libertaddigital.com/c.php?op=thumb&id=http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/andersbreivikmason.jpg&x=0&y=
Osea que de ultraderecha tiene lo mismo que Ruby de pepera.
Yo no voy a entrar en descalificaciones ideológicas, pero estoy con Anghara, la “persona” que haga esto, sea de izquierdas, derechas, centro, pa’rriba o pa’bajo es un “pirado”.
Mis condolencias y apoyo a las víctimas.
uncanario
En eso estamos todos los que odiamos y despreciamos a los asesinos terroristas.
Pero que nadie pretenda transparentar con ello la alta densidad asesina del terrorismo histórico socialista. Incluido el terrorismo “antropofágico” entre diferentes familias socialistas. Y menos aún la clara, repugnante y evidente connivencia de la pesoe con los asesinos vascongados, desde el 11-M a día de hoy.
Las cosas claras y a cada cual lo suyo. Que el noruego pague por sus crímenes. Que los asesinos nacionalistas vascongados, zp y la pesoe, paguen por los suyos.
uncanario
Solo los asesinos socialistas y sus afectos incurren en descalificaciones ideológicas y personales. Acusar de asesinos a los socialistas asesinos, y de colaboracionismo a los pesoistas colaboradores, queda muy lejos de descalificar a ningún asesino, ni a ningún colaboracionista pesoista, ni a ninguna ideología. La verdad nunca puede descalificar a nadie. Solo pone a cada cual en su lugar. Punto.
Con lo que dice Anghara, estamos todos los que odiamos y despreciamos a los asesinos terroristas.
Pero no lo están los que pretenden transparentar con elasesino noruego, la alta densidad asesina del terrorismo histórico socialista. Incluido el terrorismo “antropofágico” entre diferentes ‘familias’ socialistas. Y menos aún la clara, repugnante y evidente connivencia de la pesoe con los asesinos vascongados, desde el 11-M a día de hoy.
Las cosas claras y a cada cual lo suyo. Que el noruego pague por sus crímenes. Que los asesinos nacionalistas vascongados, zp y la pesoe, paguen por los suyos.
En su página de Facebook, Breivik afirma ser soltero, cristiano, de ideas políticas conservadoras, y en sus intereses figuran el culturismo, la caza, la música chill y la masonería. Además, le gustaban los videojuegos World of Warcraft y Modern Warfare.
En su perfil, ahora bloqueado por la policía, también cuenta que es director de una granja en Rena (Noruega). La empresa es Breivik Geofarm. Los agentes cuentan que pudo utilizar esta granja durante los dos últimos años para comprar grandes cantidades de fertilizante, utilizado para la fabricación de explosivos, sin levantar sospechas.
El 17 de julio de este año, Anders Breivik se abrió un perfil en la red social Twitter, en el que sólo hay una frase perteneciente a Stuart Mill: “Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo se mueven por interés”.
Breivik se caracterizaba por su nacionalismo radical, y criticó con dureza el multiculturalismo, argumentando que personas con diferencias culturales no pueden vivir juntas en la misma comunidad. El autor de los atentados de Noruega era un visitante asiduo de la web Document.no, un portal islamófobo con noticias y opiniones racistas y antimusulmanas. Breivik comentaba también noticias sobre Suecia, y expresaba que los medios de comunicación suecos habían fracasado por no haber sido duros con el Islam.
(ultra) Cristiano, conservador, nacionalista, islamófobo, le gusta la caza… un facha como la copa de un pino sospechoso, te pongas como te pongas. Uno de los tuyos.
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-07-23/el-perfil-del-sospechoso-un-desequilibrado-nacionalista-islamofobo-y-mason-1276430520/1.html
Ser masón y a la vez ser de extrema derecha es como ser negro y nazi.
Esto es lo que opina la extrema derecha de la masonería:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_Judeo-Mas%C3%B3nico-Comunista-Internacional
Ser masón y a la vez ser de extrema derecha es como ser negro y nazi.
Esto es lo que opina la extrema derecha de la masonería:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_Judeo-Mas%C3%B3nico-Comunista-Internacional
Era un ultraderechista PIRADO, por eso tenía esas contradicciones
Pero PIRADO o no, era ULTRADERECHISTA.
Y punto.
Clandestino.
Yo, como estudioso y amante de la Historia (esa hermosa ciencia tan odiada por la izquierda y otros peces, ya que los ha dejado a la altura del betún y no pueden cambiarla) sé, que la ideología más criminal que ha habido es la izquierda, con todas sus variantes (comunismo, socialismo, etc, etc) pero también, como todo estamento, ideología, ciencia, religión, etc, etc manejada por el hombre; la derecha ha tenido sus manchas, y por eso soy apolítico ya que considero que las dos ideologías tienen conceptos válidos para llevar a un país y me repatea que haya gente que se lo tome como si de equipos de fútbol se tratara, simplemente dije que no quería estrar en descalificaciones ya que, el momento es demasiado duro y me parece superficial y pueril el entrar en este tipo de discusiones.
uncanario
Prácticamente estamos de acuerdo en todo. El problema de las descalificaciones es que la izquierda vivie de ellas. Su magnífica propaganda se nutre de ellas. De sus fantasías para idiotas tan bien coladas y colocadas. Decir la verdad no descalifica a nadie. Llamar ladrón al ladrón o asesino al asesino, es simplemente hacer un uso correcto del idioma y justicia con la verdad.
Y es tiempo de desenmascarar a los embusteros.
Existen masivamente criminales de izquierda y algunos criminales que no son de izquierdas.
No conozco a ninguna derecha y dudo mucho que exista ideológimante. Su existencia se debe a la necesidad de la izquierda de inventarse un antónimo sordo y mudo por inexistente, sobre el que verter sus propias miserias, y poder volcar su maldad a la cobardía del que calla, otorgando en su silencio, sabedores de que nadie se da por aludido cuando se arremete contra la derecha. Todos sabemos si somos de izquierda o no lo somos. Pero nadie sabe que es la derecha. Cuando la izquierda nos incrimina nos tragamos el marrón ignorando que nos tragamos el marrón. En base a esa ‘pasividad’ ante la contínua imputación de delitos ajenos, la ‘derecha’ es criminalizada con la facilidad del que mata perdices enjauladas.
Tú mismo te defines como apolítico. Rentabilizarán tu neutralidad y tus silencios. Sin saberlo eres un magnífico util receptor en la dispersión de las miserias socialistas sobre su derecha fantasma, ya que ser derecha es básicamente no ser de izquierdas, como antónimo virtual, ya que la izquierda acapara el cien por cien del espacio reconvertido en su antro criminal y vendido como social y político.
Esto no es una descalificación. Es definir la realidad y la verdad pura y dura. Esa verdad que solo pueden responder inútilmente, con descalificaciones, insultos y mentiras.
Con la Iglesia han topado. Los conozco como si los hubiera parido.
“Era un ultraderechista PIRADO, por eso tenía esas contradicciones
Pero PIRADO o no, era ULTRADERECHISTA.”
¿Era…?
Excelente terapia antiultraderecha. Veinticuatro horas y los que eran, solo eran.
Facilidades y ventajas de manejar ubicaciones políticas e ideologías de polietileno expandido (porespán), cuya existencia exclusiva en la imaginación del que mama la literatura goebelsiana socialista, le permite manejarla a placer sin esfuerzo y con la ligereza del que agita su plumero. Ese plumero que tan excelentemente distingue y califica al socialista de pedigrí. Más cuanto más.
El asesino de más de noventa personas inocentes, “era” ULTRADERECHISTA”.
Nadie lo califica de asesino, sin más. Toda la prensa noruega y la mayoría de la prensa europea, cincide en calificar al ‘personaje’ como “católico, islamófobo y derecha” en nivel “ultra”.
Su condición de multiasesino, pasa asegundo plano. Tal vez alguien pueda “negociar la pazzz” con él, soltándolo, rearmándolo y permitiéndole volver a asesinar. Tal vez se le permita expresar sus vindicaciones e inquietudes en el Europarlamento.
Quien sabe. Ya se ha hecho con los asesinos nazis vascongados, marcando su hoja de ruta al socialista Durao y al traidor socialista.
Eres basura clandestino. Estás enfermo.
¿Colaboraron con ETA Javier Zarzalejos, Ricardo Martín Fluxá y Pedro Arriola?
Sostener que altos responsables de la lucha antiterrorista han colaborado y encubierto a ETA por su presunta implicación en el caso Faisán sería igual que considerar colaboradores y encubridores de la banda terrorista a quienes durante el primer gobierno de Aznar mantuvieron contactos con la cúpula de esta organización. ¿Por qué, si no, éstos -el ex secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos, el ex secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martín Fluxá, y Pedro Arriola, el ex asesor personal de Aznar y hoy de Rajoy- no instaron a la detención del responsable político de la banda, Mikel Albizu Iriarte, “Antza”, de Ignacio María Gracia Arregui, y de “Iñaki de Rentería”, máximo jefe de ETA, con quienes tuvieron una reunión para negociar los términos del abandono definitivo de las armas?
No obstante, la explicación a este aparente contrasentido es bastante sencilla. Aquellos eran otros tiempos en los que las fuerzas políticas de la oposición habían concedido de facto un cheque en blanco al Ejecutivo de Aznar para que gestionase lo mejor que supiese y pudiese sus contactos con ETA en lo que era un objetivo compartido por todos: la desaparición de la violencia terrorista en nuestro país. De tal forma que, cuando el que fuera presidente de Gobierno informó de esta reunión -“de la que no quiso ofrecer detalles bajo el argumento de la discreción” (Diario El Mundo, 7 de junio de 1999)-, a ningún partido político se le ocurrió denunciar que los enviados gubernamentales no hubiesen aprovechado esta circunstancia para instar a la detención de la cúpula etarra.
La única crítica que recibió Aznar, cuando informó públicamente de la reunión que los enviados gubernamentales habían tenido con los terroristas, fue la de su oportunismo político puesto que fue realizada en vísperas de las elecciones en el País Vasco. El más contundente en esta censura fue Iñaki Anasagasti quien, según informaba el diario El Mundo de 7 de junio de 1999, dijo que el Gobierno “ha tenido tiempo más que suficiente” para dar a conocer este encuentro y no hacerlo en plena campaña y tras indicar que, en cualquier caso, “nunca es tarde si la dicha es buena”, señaló que el Ejecutivo “hace ahora lo que hizo el PNV”, motivo por el que dijo “se satanizó” a su partido.
Como puede comprobarse la postura del Partido Popular en relación con el terrorismo de ETA siempre ha sido la misma: cuando han tenido responsabilidades de gobierno, aprovechar en su beneficio partidista el compromiso por la paz del resto de los partidos políticos y, cuando ha estado en la oposición, dinamitar con argumentos insidiosos, falaces, cínicos e, incluso, calumniosos todas las iniciativas del Ejecutivo encaminadas a la consecución del cese de la violencia armada.
Para desgracia de los intereses generales el caso Faisán estará dando guerra hasta que pasen las elecciones generales y ayude al Partido Popular a ganarlas y después, nada de nada, porque la responsabilidad política del que, según todos los indicios, será el principal partido de la oposición volverá a cerrar filas con el Ejecutivo en la lucha antiterrorista … pero el daño ya estará hecho.
Gerardo Rivas Rico es licenciado en Ciencias Económicas
http://www.elplural.com/tribuna-libre/%c2%bfcolaboraron-con-eta-javier-zarzalejos-ricardo-martin-fluxa-y-pedro-arriola/
“Eres basura clandestino. Estás enfermo.”
¿Por qué?
“Nadie lo califica de asesino, sin más. Toda la prensa noruega y la mayoría de la prensa europea, cincide en calificar al ‘personaje’ como “católico, islamófobo y derecha” en nivel “ultra””
Mezclar nacionalismo, religión y odio al diferente es una mezcla que siempre termina MAL.
La matanza que ha provocado vuestro amigo cristiano derechista lleno de odio, va a ser contraproducente para vuestros intereses totalitarios; ahora toda la socialdemocracia sabe la realidad, agresividad y peligrosidad del neoliberalismo derechista fanático.
No nos habéis hecho daño, nos habéis hecho más fuertes
Creo que no se debe poder prohibir el discurso del odio. No se debe prohibir el discurso neonazi, el discurso del odio al inmigrante, del odio al árabe o a la persona de credo islámico, porque conocemos la historia del Poder: si permitimos que un Estado prohiba un discurso, le abrimos la puerta a prohibir demasiados discursos. El discurso del odio se combate con el discurso de la racionalidad, y es una tarea que compete a los ciudadanos. A los poderes públicos corresponde, como mucho, la educación cívica, pero no la represión de los discursos.
Por eso es un deber cívico responder a esos discursos. Son legales, porque no podemos permitir un Estado que los prohiba, pero son miserables e indecentes. Ya no se trata de que causen muertos: eso ocurre sólo en casos extremos. En la cotidianidad buscan romper los electorados con una dialéctica amigo-enemigo, de modo que no sea posible el diálogo entre fuerzas políticas. Con el enemigo no cabe pacto, sólo aniquilación.
El discurso del odio es habitual en los micromedios de comunicación de grupúsculos radicales. Lo encontramos en los panfletos neonazis, en los pasquines proetarras y en los folletos de los cambiantes minigrupos políticos que se disputan el electorado formalmente de ultraderecha con viejos argumentos de la patria en peligro frente la amenaza del musulmán que viene.
Sin embargo, en los últimos años este discurso ha saltado a medios de comunicación más grandes, en su mayoría de derecha muy radical. Y aquí es donde surge la sorpresa.
¿Leen ustedes esos medios? ¿Los han contemplado en su televisión? Operan como pornografía política. Quien compra La Gaceta o lee Libertad Digital no acude en busca de información, sino en busca de una automática dosis de placer. Se trata de que se satisfaga mi odio, mi miedo, mi rabia contra el enemigo. Cualquier noticia debe ser interpretada en la clave de los odios y los miedos, para dar ese “chute” de placer al lector.
El éxito de la fórmula en los medios de ultraderecha (he mencionado La Gaceta y Libertad Digital, pero pueden añadirse Intereconomía, Periodista Digital e incluso los informativos de Telemadrid, financiados con dinero de los impuestos de todos los ciudadanos) ha tentado a medios de izquierda que han querido fabricar los mismos pornoshows políticos, pero la fórmula no ha tenido tanto éxito.
Es importante subrayar que no hablo de “manipulación”. La manipulación en los medios (defínase como se quiera, desde el sesgo ideológico excesivo hasta la estafa informativa) es lamentablemente extensísima. Hablo de un fenómeno muchísimo más reducido, intenso y peligroso: la implantación de discursos del odio, agresivos, violentos más propios de una célula política radical que de un medio de comunicación.
Una de las claves es la falacia de la grosera indignación. La fórmula es más vieja que andar de pie, y la encontramos en los “popes” de la radio ultra en los EEUU, como Ross Limbaugh, a quien buscan copiar nuestros cutres plagiarios patrios. El oyente o televidente desinformado confunde con autoridad moral la indignación, el grosero insulto y el ataque verbal al otro. ¿Para qué dar argumentos si puede uno limitarse a descalificar? A fin de cuentas, el espectador de esta clase de medios tampoco espera ideas. Un desarrollo racional sería trabajoso de seguir. El espectador o, mejor dicho, el usuario de porno no quiere un ensayo de sexología: quiere satisfacción inmediata y con nula exigencia intelectual.
El caso más extremo de los últimos años fue el del montaje del 11-M capitaneado por un medio de comunicación cuyo perfil no es ultraderechista ni mucho menos… pero sí es populista. Sus intereses comerciales le hicieron vender un discurso de odio y mentiras, sostenido sorprendentemente durante años en una de las más exitosas campañas editoriales de la prensa española. El discurso del odio puede ser un extraordinario negocio.
Comentario copiado de http://www.escolar.net
¿Te suena de algo el discurso del odio irracional clandestino?
“Como puede comprobarse la postura del Partido Popular en relación con el terrorismo de ETA siempre ha sido la misma: cuando han tenido responsabilidades de gobierno, aprovechar en su beneficio partidista el compromiso por la paz del resto de los partidos políticos y, cuando ha estado en la oposición, dinamitar con argumentos insidiosos, falaces, cínicos e, incluso, calumniosos todas las iniciativas del Ejecutivo encaminadas a la consecución del cese de la violencia armada.”
¿Te refieres a la derrota rotunda y humillante que le infligió el PP de Azanar a los asesinos nazis de ETA?
Naturalmente que se le atribuyó al PP ese inapelable éxito policial y político.
La verdad no deja otro camino, para los que respetan esa verdad. En la pesoe donde la verdad es tabú, otro gallo hubiera cantado.
Los traidores rastreros y repugnantes, que sirven o se sirven de los asesinos para objetivos criminales, solo podrán atribuirse el botín de sus crímenes, pero políticamente quedarán a la altura del betún, y personalmente al de los cerdos.
Esto me recuerda que los asesinos etarras se mofaron públicamente del traidor, calificándolo de cerdo, justo después de que el traidor los sacara del hoyo en el que los enterró Aznar.
El resto de lo conocido sobre el asunto, se traduce en una dramática desgracia para todos. Cuando se conozca (que sin duda se conocerá) toda la verdad sobre toda la traición y terror, que aún queda por transparentar, que Dios nos de fuerzas para no vomitar el estómago completo.
“Mezclar nacionalismo, religión y odio al diferente es una mezcla que siempre termina MAL.
La matanza que ha provocado vuestro amigo cristiano derechista lleno de odio, va a ser contraproducente para vuestros intereses totalitarios; ahora toda la socialdemocracia sabe la realidad, agresividad y peligrosidad del neoliberalismo derechista fanático.
No nos habéis hecho daño, nos habéis hecho más fuerte”
En tu particular y habitual forma de ver las cosas, un noruego asesina a 92 compatriotas y según tú, eso me convierte en basura.
No te voy a decir lo que eres porque te evidencias perfectamente. Incluso a través del monitor se percibe el fuerte hedor.
**************************************
- “La matanza que ha provocado “vuestro amigo” cristiano derechista lleno de odio”
- “No nos habéis hecho daño”
Nos acusas. ¿A quienes? ¿Quienes supones que somos los “amigos” del asesino y los que no “os hemos hecho daño”?
Estás podrido. No eres más que una vulgar bolsa de gusanos con patas y hocico.
“¿Te refieres a la derrota rotunda y humillante que le infligió el PP de Azanar a los asesinos nazis de ETA?”
¿Derrota rotunda? Claro, por eso le atribuisteis a Eta el mayor atentado de Europa.
Si Eta hubiera estado ‘derrotada rotundamente’, el PSOE no hubiera tenido que desmantelar diez cúpulas y detener a cientos de etarras en los últimos siete años.
“Mezclar nacionalismo, religión y odio al diferente es una mezcla que siempre termina MAL.”
Supongo que cuando mezclas religión y odio te estás refiriendo al islam, como única presunta religión conocida, que se vehicula sobre el odio y el terror.
El odio nunca es bueno para nadie. Pero el rechazo al diferente será será malo, bueno o muy bueno, según el diferente sea un señor respetable, o sea un terrorista asesino. Si el islam y sus aliados socialistas se pasa la vida alimentando el odio y el terror contra los cristianos, están alimentando el odio contra ellos y contra los cerdos traidores que los apoyan, justifican y financian, desde los estados, la prensa, la red y la calle.
Según tus juicios mentales, según tu mentalidad, no rindir pleitesía al crimen socialista&alianzas, convierte a masas de ciudadanos en ultraderecha criminal. Y además un señor puede es ultraderecha porque le gusta cazar, o es nacionalista, o es cristiano, o es islamófobo, o conservador.
Vaya. Mira por donde al fin me entero del ideario ‘sacro’, que nutre la ideología de ‘las derechas’. Premio a mi paciencia.
Pero:
Qué hacemos con los cazadores de izquierda como Marmolejo o Garzón.
Qué hacemos con los nacionalistas izquierdas como psc, eta o erc.
Qé hacemos con los cristianos de izquierdas como Bono y un más del cincuenta por ciento de socialistas y comunistas.
Qué hacemos con los conservadores de izquierdas.
Esto crea un complicado problema de incompatibilidades con tu ideario ultraderecha, que requiere rectificación o depuración. ¿No crees?
“¿Derrota rotunda? Claro, por eso le atribuisteis a Eta el mayor atentado de Europa.”
¿Qué pasaría si yo derroto a una banda de asesinos y tú recuperas sus restos en su huida, los financias, los equipas y los organizas para acometer el mayor atentado de Europa?
Sencillamente que si todo resulta según lo previsto, llegado el momento tienes que legitimarlos, y devolverles el nivel y condiciones anteriores a su derrota y ademas hacerle la pelota. Le tienes que hacer mucho, mucho, muchísimo, la pelota de forma visible y que se note, para dejar claro que ellos han ganado, y además tienes que estarte muy calladito cuando te insulten delante de todo el respetable. Y además tienes que marginarte de la Ley y de la Justicia para integrarlos en el estado.
Porque si no eres su esclavo y fiel sirviente, se chivan y prueban y demuestran tu repugnante colaboración con ellos, para asesinar a muchos españoles inocentes.
¿Lo pillas ahora?
Pues eso.
A mi lo que me hace gracia es la manipulación de los medios de la progresía acusando al autor de ser un “fundamentalista cristiano” como si el autor hubiera cometido el atentado por motivos religiosos como hacen los islamistas.
Por esa regla de tres los atentados de ETA son cometidos por “fundamentalistas ateos”.
“Supongo que cuando mezclas religión y odio te estás refiriendo al islam, como única presunta religión conocida, que se vehicula sobre el odio y el terror”
Me refiero al Islam radical, así como al fundamentalismo cristiano; desde la destrucción de la biblioteca de Alejandria, hasta la dictadura franquista, pasando por las cruzadas y la inquisición, el fundamentalismo cristiano también tiene las manos muy manchadas de sangre. No te creas mejor que ellos, el odio y la imposición de los dogmas a los demas, os igualan.
“¿Qué pasaría si yo derroto a una banda de asesinos y tú recuperas sus restos en su huida, los financias, los equipas y los organizas para acometer el mayor atentado de Europa?”
Por mucho que repitas la misma estupidez un millón de veces, no la vas a convertir en verdad.
Vosotros no derrotasteis a Eta, más bien os bajasteis los pantalones ante ellos:
- Navarra va a estar
- Ni vencedores ni vencidos
- Movimiento Vasco de Liberación (hasta la llegada del Pp, nadie los había legitimado de esta manera)
- Presumir de acercar presos
- Reuniros con ellos y no detenerlos
- etc.etc.
“Por esa regla de tres los atentados de ETA son cometidos por “fundamentalistas ateos””
Pobre ignorante lobotomizado, todo el mundo sabe que eta nació en una sacristía.
“Porque si no eres su esclavo y fiel sirviente, se chivan y prueban y demuestran tu repugnante colaboración con ellos, para asesinar a muchos españoles inocentes”
300 muertis y miles de heridos en ocho años, y aún se permiten dar lecciones a los demás.
GROTESCO
“Pobre ignorante lobotomizado, todo el mundo sabe que eta nació en una sacristía.”
ETA es una banda terrorista marxista-leninista y los marxistas son ateos ergo los atentados de ETA son cometidos por “fundamentalistas ateos” (siguiendo el criterio de los medios de izquierda con este caso en Noruega)
PD: Parece que Ruby ha visto hace poco la película de ficción de Amenábar donde se ve a cristianos destruyendo la biblioteca de Alejandría (hecho que no ha sido nunca demostrado), pero claro que nos podemos esperar de Ruby Marmolejo que dice que los cristianos incendiaron Roma y culparon de ello a Nerón.
“los marxistas son ateos ergo los atentados de ETA son cometidos por “fundamentalistas ateos” (siguiendo el criterio de los medios de izquierda con este caso en Noruega)”
Habrá marxistas ateos y otros que no. No todo el mundo tiene wue ser blanco o negro. Una persona puede ser religiosa sin querer IMPONER su fé a los demás.
Esta es una característica de los fundamentalistas religiosos: etiquetar entre auténticos cristianos o musulmanes. Hay millones de musulmanes y cristianos que sin pretender IMPONER su religión en las sociedades donde viven, son mejores cristianos que aquellos que tratan de IMPONER sus dogmas.
Los cristianos quemaron la biblioteca de Alejandría porque ODIABAN la herencis científics grecoromana. También quisísteis quemar a Galileo y Franco prohibía leer cierto tipo de libros.
¿Qué vino despues de acabar con la biblioteca de Alejandria? Largos siglos de oscurantismo; la primitiva edad media, donde los curas fueron protagonistas rodeados de ignorancia y feudalismo ¿te enteras?
No, ser marxista por definición es ser ateo (“La religión es el opio del pueblo” según Marx)
¿Este hombre ha matado a tanta gente por querer imponer su religión cristiana o ha sido un atentado político? no digáis tonterías, hacéis el ridículo mencionando lo de “fundamentalista cristiano”, este hombre no ha matado por motivos religiosos.
En la actualidad hay más de 100 millones de cristianos perseguidos, torturados y asesinados por el simple hecho de ser cristianos, déjate de cruzadas, de inquisiciones y de fundamentalistas cristianos.
En el siglo XX más de 45 millones de personas fueron asesinadas por ser cristianos
En España, desde 1934 a 1939 (periodo que va desde el golpe del 34 hasta la Guerra civil española) se contabilizan alrededor de 10 mil católicos (sacerdotes, religiosos) asesinados por motivos religiosos.
¿Quieres más datos?
Deja de vomitar propaganda sospechoso.
“Vosotros no derrotasteis a Eta, más bien os bajasteis los pantalones ante ellos:
- Navarra va a estar
- Ni vencedores ni vencidos
- Movimiento Vasco de Liberación (hasta la llegada del Pp, nadie los había legitimado de esta manera)
- Presumir de acercar presos
- Reuniros con ellos y no detenerlos
- etc.etc.”
Vosotros, no. Desgraciadamente yo no tengo nada que ver con esta gran gesta de poner a los asesinos mirando para Cuenca, que es como los encontró El piltrafilla y se los acopió, ellos sabrán para qué y por qué.
Tu farfollilla sucedánea de ladrido perruno, se cae en cuanto que cayó la banda de asesinos, a la que el traidor le salvó la vida haciéndole el boca a boca.
No cuela. Los hechos están muy por encima de vuestras trolas.
“¿Este hombre ha matado a tanta gente por querer imponer su religión cristiana o ha sido un atentado político? no digáis tonterías, hacéis el ridículo mencionando lo de “fundamentalista cristiano”, este hombre no ha matado por motivos religiosos”
Algunos sois incapaces de diferenciar la política de la religión.
Tan solo tienes que ver el video que este desgraciado colgó en internet, lleno de cruces y caballeros templarios.
“Tu farfollilla sucedánea de ladrido perruno, se cae en cuanto que cayó la banda de asesinos, a la que el traidor le salvó la vida haciéndole el boca a boca”
Haré frente a tus mentiras delirantes un millón de veces: ¿es hacerle el ‘boca a boca’ a Eta desmantelar diez cúpulas y detener a cientos de etarras?
“Deja de vomitar propaganda sospechoso.”
Debo recordarte que Sospechoso no es socialista. Por tanto no miente. Dice la verdad y no podrás rebatirla con mentiras ni vomitonas. No lo puedes descalificar con el rollo porpagandístico propio y exclusivo de la covacha pesoista.
No cuela. No colará.
Flagélate con una patata y resígnate.
Pretender ahora ir de víctimas los que durante tantos siglos habeis sojuzgado al pueblo Español es hilarante. Ridículo. Grotesco. Desternillante. Absurdo. MENTIRA.
“Haré frente a tus mentiras delirantes un millón de veces: ¿es hacerle el ‘boca a boca’ a Eta desmantelar diez cúpulas y detener a cientos de etarras?”
ETA no es una sucesión de cúpulas. ETA no es una banda de pistoleros a sueldo. ¿Desmanteló a la banda el desmantelamiento de alguna de estas cúpulas o todas juntas? ¿Cuántas cúpulas puede pactar un gobierno traidor rendido y humillado a nivel de lacayo servil, al amo de las cúpulas? Vender cúpulas a sus mediáticos, es como tener tos y tomar bicarbonato. La única utilidad que tienen es la misma que largarse pedos en un cántaro vacío para que resuene. Te puedes largar todos los pedos que quieras igual que puedes vender todas las cúpulas que quieras. Para alguien capaz de marginarse de la Justicia para proteger y librar a una banda de asesinos de la Justicia, eso es pura rutina.
¿Vas pillando? Bien
A grandes rasgos la banda asesina socialista y nacionalista, se compone de su cabeza política de guantes blancos con despacho, coche blindado, escoltas y chófer, por un lado. Sus inestimables ‘segundos fondos’ de capilla y confesionario, por otro. (¿TE suena de algo un tal setién?) Cúpulas visibles como parapetos a los amos guanteblancos del despacho, coche blindado y chófer. Una cantidad flotante, de pistoleros a sueldo, que ejecutan las órdenes que reciben de la ‘cúpula’, que a su vez las recibe del de guante blanco de despacho con coche blindado y chófer.
Si no pillas, vuelve a releer.
Parte I
Aznar anuló, secó a la banda. No perdió el tiempo con mierdecillas de pistoleros ignorantes y cúpulas de cuatro capullos, puestas como se les pone queso a los ratones.
La banda. Incluido el Guanteblanco y sus capullos asesinos perimetrales. Es decir, secó a los perros cabecillas del Movimiento Vasco de Liberación, que se servían de los pistoleros y de sus capullos de sus cúpulas asesinas. Cuando esto se completó con éxito total, es cuando entra en escena el mierdecilla. El resto es harto conocido y dramáticamente padecido.
***********************
Parte II
Por un tiempo el vareo de nogales enmudeció. Las nueces dejaron de crecer en los silos asesinos. Los pistoleros huyeron en desbandada, suplicando dinero desde sus escondrijos, al desaparecido guante blanco, para conseguir largarse a Iberoamérica.
De pronto un día 11-M, España, Europa y el mundose estremecen con 192 personas que dejan la vida a manos de unos perros asesinos que aún no sabe nadie quienes, pagados por unos perros asesinos que aún nadia sabe aún quienes.
Solo se sabe que unos tipejos que luego se muestran como rastreros y miserables, arribaron a las estancias ciudadanas, merced a auqella masacre. Y poco después se sabe que a la banda de asesinos socialistas, se les aparece la virgen en versión tipejo. El tipejo en cuestión, es su solución, presente y futura. Un tipejo que conocía perfectamente el asunto tanto policial de su derrota, ya que negociaba con los asesinos a la vez de conocer algunos pormenores de esa derrota, por ofrecer oficialmente su presunto apoyo político al Gobiereno de Aznar, que se la infligió.
Me atrevo a jurar que este ha sido el único “éxito” del tipejo miserable, como premio a su vida rastrera y miserable. Éxito que espero que le amargue el resto de ella.
“Pretender ahora ir de víctimas los que durante tantos siglos habeis sojuzgado al pueblo Español es hilarante. Ridículo. Grotesco. Desternillante. Absurdo. MENTIRA.”
¿Porqué repudias así a los socialistas?
No me fastidies que te has pasado a la ‘derecha’, ruby.
Pero tampoco hay que dramatizar. Basta con condenar lo que hacen cada día del mes corriente, para recibir su merecido. No es necesario ni posible, reunir todo el mal infligido a España desde que existen. No habría red capaz de almacenar tantas miriadas de datos.
” ¿Desmanteló a la banda el desmantelamiento de alguna de estas cúpulas o todas juntas? ¿Cuántas cúpulas puede pactar un gobierno traidor rendido y humillado a nivel de lacayo servil, al amo de las cúpulas? Vender cúpulas a sus mediáticos, es como tener tos y tomar bicarbonato. La única utilidad que tienen es la misma que largarse pedos en un cántaro vacío para que resuene. Te puedes largar todos los pedos que quieras igual que puedes vender todas las cúpulas que quieras”
Del mismo modo que el francotirador de una unidad busca la radio o los galones de la unidad enemiga para dejarla sorda y sin cerebro, del mismo modo funciona el descabezamiento constante de la banda terrorista ¿lo pillas tú?
A mayor ritmo de cúpulas descabezadas, menos experiencia en el ‘puesto de mando’ etarra. Ahí radica el gran ÉXITO antiterrorista del PSOE y Rubalcaba. Para acabar pronto la guerra, no basta solo con matar ‘soldaditos’ enemigos; serás mucho más eficaz si te centras en eliminar a los generales que les dan las órdenes a los ‘soldaditos’.
Duranre la WW2, durante la batalla aerea de Inglaterra, Hitler cometió el gran error de prolongar la guerra aerea sobre suelo británico. Miles de aviones de ambos bandos fueron destruidos durante aquellos meses. Pero mientras la RAF recuperaba al 80% de sus experimentados pilotos que saltaban en paracaidas para que al día siguiente pudieran estar volando de nuevo, los pilotos de Hitler eran capturados en suelo británico.
La captura de pilotos con muchos años de experiencia supuso una pérdida colosal para la aviación nazi, mucho más que perder aviones. Una pérdida que le costó la hegemonía aerea y todo lo que esta hegemonia suponía para la seguridsd de su industria de guerra y sus ciudades.
Hitler tenía muchos más aviones, pero no tenía quien los volara. Para hacer un avión tardas un mes, entrenar un piloto de guerra lleva años.
A buen entendedor pocas palabras bastan…
Eres muy poco inteligente clandestino, los curas hicieron un gran trabajo contigo. Seguro que fuistes un monaguillo muy aplicado.
“Del mismo modo que el francotirador de una unidad busca la radio o los galones de la unidad enemiga para dejarla sorda y sin cerebro, del mismo modo funciona el descabezamiento constante de la banda terrorista ¿lo pillas tú?”
Pues claro que lo pillo. Más de cuarenta años descabazando cúpulas mientras los capos seguian reclutando pistoleros y fabricando cúpulas a destajo, nos han dejado la friolera de más de mil muertos.
hasta que llegó Aznar y se dejó de gilipolleces y atacó directamente a la cabeza. A la cabeza de los cabecillas en jefes. A los perros capos de guante blanco, dirigentes del Movimiento Vasco de Liberación.
End. Fin. Finito. Fine. ¡A la mierda!
Hasta que llegó el mierda a socorrerlos y se invierte el ciclo.
2Hitler tenía muchos más aviones, pero no tenía quien los volara. Para hacer un avión tardas un mes, entrenar un piloto de guerra lleva años.”
Comparar una guerra mundial con un puñado de asesinos socialistas de baja estofa, es tener las neuronas de una tranca.
Ni entrenándote cuarenta horas diarias consigues ser más gilipollas.
“Eres muy poco inteligente clandestino, los curas hicieron un gran trabajo contigo.”
Seguro que soy el famoso tonto de los güevos. Pero esa frase la debéis tener en un lugar de honor en vuestro tablero de ‘consinas’. Me la cascáis cada dos por tres. Seguro que la tenéis patentada.
Espero que yo pueda compartir los beneficios obtenidos por los derechos de autor, como actor protagonista de la misma.
“Breivik, noruego de 32 años definido como un fundamentalista cristiano, islamófobo y ultraderechista, había solicitado la presencia de medios en su declaración con el fin de obtener una mayor repercusión para sus tesis.”
Fuente: Larazon.es
Vamos que si fuera español sería un televidente de intereconomía y/o un lector asiduo a este blog…
…y masón.
“Vamos que si fuera español sería un televidente de intereconomía y/o un lector asiduo a este blog…”
Qué majo. ¿Ya no eres asiduo de este blog? ¿Eres un fundamentalista cristiano arrepentido? ¿Estas acusando a ruby de ‘cristiana fundamentalista’?
Este blog debe ser de los pocos donde aún se respira libertad de expresión, incluso a los idiotas, (que yo sepa nunca te han censurado) donde se defiende y pregona la verdad sin tapujos. Aquí los embusteros profesionales peosistas lo tienen crudo.
Actualización de la definición mental-pesoista de fundamentalismo:
Fundamentalista cristiano = Cristiano estudioso o admirador de las grandes gestas de las Cruzadas y de los Caballeros Templarios, que acabaron con el fundamentalismo del islam expulsándolo de nuestra Europa definitivamente en la gloriosa Batalla de Lepanto, acaudillada por la Flota Española al mando de D. Juan de Austria, gracias a lo cual Europa alcanzó y consolidó los niveles de libertad que le permitió ser la precursora de la gran Civilización Occidental, hasta que los cansinos relativistas ladrones y asesinos consiguieron aunarse bajo la bandera del crimen organizado en los estados, bajo pseudónimo de sociatas.
Ser cristiano y conocer y respetar la historia de los grandes méritos y gestas del cristianismo, y que así se exprese públicamente en la red, solo convierte en fundamentalistas a los fanáticos socialislamistas y a sus catervas de mercenarios mediáticos que así lo pregonan a los cuatro vientos.
La gran mayoría de los amaestrados por el fundamentalismo proasesino socialislamista, hablan porque imitan a otros que hablan en su nombre y pronuncian o repiten palabras que oyen a los demás sin puñetera idea de lo que dicen.
WTF??? maestro doctor en gramática preescolar, en la especialidad de tildes ¿Podría desarrollar la definición de fundamentalista, para que se enteren de una puñetara vez las camarillas sociatas que esputan idioteces sin saber ni esputar?
Porque resulta que a este pimpollo noruego de gatillo fácil, se le encasilla como fundamentalista cristiano solo porque es cristiano y ha colgado algunas menciones y fotos sobre los cruzados, en la red. Por lo que se ve tras liquidar nuestra historia reciente, ahora le toca prostituir la de Europa empezando por las Cruzadas y los Templarios gracias a los cuales Europa y la libertad, existen.
Pero el socialismo no pierde ocasión para mostrarse tan rastrero y criminal, tal cual siempre fue, como gran enemigo de la Justicia y de la Libertad, junto a sus aliados de sus alianzas de incivilizados.
“Qué majo. ¿Ya no eres asiduo de este blog? ¿Eres un fundamentalista cristiano arrepentido? ¿Estas acusando a ruby de ‘cristiana fundamentalista’?”
Vaya, el sagaz clandestino nos ha descubierto ¡qué astuto es!
Ahora en serio clandestino: del mismo modo que mucha gente va al circo o al zoo, nosotros venimos aquí a reirnos de vosotros los fundamentalistas de letrina digital y interclownomia.
“Fundamentalista cristiano = Cristiano estudioso o admirador de las grandes gestas de las Cruzadas y de los Caballeros Templarios”
Fundamentalista cristiano es un fanático que odia y mata escudandose en una ridícula religión. No se diferencia en nada del fanático fundamentalista islámico, que también odia y mata escudandose en otra ridícula religión.
A ver si nos vamos enterando clandestino:
http://www.elplural.com/calvitos/el-rasero-de-la-ultraderecha-para-los-atentados-de-noruega/
“gracias a lo cual Europa alcanzó y consolidó los niveles de libertad que le permitió ser la precursora de la gran Civilización Occidental”
Menuda estupidez… ¿libertad? ¿dónde quedan las decenas de miles de personas asesinadas por la inquisición? ¿dónde quedan las decenas de miles de muertos en las matanzas de las guerras cristianas entre protestantes, lureranos, calvinistas, católicos y anglicanos?
Europa prosperó y se convirtió en una gran civilización cuando apartó a la iglesia del poder de los Estados a partir de la revolución francesa. A partir del humanismo y la revolución francesa los Estados Europeos prosperaron, así como sus sociedades. En España, pese a las toneladas de oro provenientes de América, la gente vivía como el lazarillo de Tormes e hicieron de la picaresca una forma de vida.
Por cierto, tus admirados templarios fueron traicionados, perseguidos, torturados y asesinados por la chusma católica del Vaticano.
L
Está claro que en el colegio del clandestino, cuando dieron historia u sentido común (o pensar por uno mismo) él estaba en clase de nacional catolicismo ¿me equivoco?
“Ahora en serio clandestino(…), nosotros venimos aquí a reirnos de vosotros…”
Vaya,¡ qué disgusto, lo del concordato era de cachondeo!
Lo de estudiar historia u sentido común debe ser también broma.
Si estudiaste historia sabrás, Burry, lo que le pasó a Marius en Poenama por culpa de Indortes.
“Menuda estupidez… ¿libertad? ¿dónde quedan las decenas de miles de personas asesinadas por la inquisición? ¿dónde quedan las decenas de miles de muertos en las matanzas de las guerras cristianas entre protestantes, lureranos, calvinistas, católicos y anglicanos?”
Yo me perdí muchas clases, pero dudo que tú sepas ni donde las daban.
Perdona. He descuidado el hecho evidente y sobradamente conocido, de que me dirigía a un indigente moral-mental-intelectual. ¿Tu mamá te mastica las patatas, o ya dominas lo que para ti debe ser una técnica sofisticada?
Intentaré hacértelo inteligible, si eso es posible: De no haber existido las Cruzadas, ni los Templarios, ni la Batalla de Lepanto, Occidente nunca habría existido como lo conocemos, ni remotamente. Habrían aniquilado a los cristianos y a los judíos y no habría existido ni la Inquisición, ni los protestantes, ni los luteranos, ni las guerras, ni las revoluciones, ni nada de todo aquello que culminó construyendo el GRAN Occidente. No habría nada. Solo la oscuridad absoluta que se esconde tras los burkas fundamentalistas. Pero gracias a Dios y a la fortaleza de sus creyentes cristianos y judíos, todo el poderío glorioso de Occidente, se engendra el mismo día que parten los primeros cruzados, y Lepanto es el parto del retoño occidental que toma cuerpo y crece entre una multitud de dificultades en las que se curte y fortalece venciéndolas y obteniendo de ellas la fuerza y el poder que logró alcanzar, hasta enseñorearse planeando autoritariamente sobre el planeta, a lomos de la gran superioridad moral inoculada desde los grandes y numerosos valores del cristianismo y la valiosísima pericia y labor logística de los judíos, venciendo y dejando expedito el camino liberado del pesado lastre del islam y el parasitismo exterminador que representa junto a sus eternos aliados del colectivismo.
Como crees que estaríamos de no haberse organizado Las Cruzadas y de no haberse organizado las rutas cristianas bajo custodia de los Caballeros Templarios. Como crees que estaríamos de haber vencido el islam en aquella batalla de Lepanto. Seguro que el socialismo traidor y covachero, y sus capullos como tú, estarían encantados siendo flagelados y degollados en cadalsos públicos, por sus amados hermanos “los diferentes” del Islam, en lugar de tener que asumir la convivencia civilizada que tanto esfuerzo les cuesta sobrellevar, entre masacre y masacre. Pasarán muchos siglos más hasta que el socialismo asuma el inevitable deber de currar para merecer vivir. En eso estamos, pero muy lejos aún. Hasta entonces la mayoría fascista-colectivista seguirá robando y asesinando como único medio de supervivencia que conocen y aceptan, en hermana comunión con sus alianzas fundamentalistas incivilizadas
“Fundamentalista cristiano es un fanático que odia y mata escudandose en una ridícula religión. No se diferencia en nada del fanático fundamentalista islámico, que también odia y mata escudandose en otra ridícula religión.”
El asesino noruego no ha asesinado en nombre del cristianismo. Simplemente ha asesinado. Sin más.
El que su extenso alegato ponga al traidor zp en el color que le corresponde, no significa que tengáis que mentir y soltar vuestra mierda sobre el cristianismo.
zp es un piltrafa y el noruego un asesino. Punto.
“Ahora en serio clandestino: del mismo modo que mucha gente va al circo o al zoo, nosotros venimos aquí a reirnos de vosotros los fundamentalistas de letrina digital y interclownomia.”
Creo que ese detalle podías habértelo ahorrado. Siempre me despistó tasnto esfuerzo y tiempo solo para recibir estopa a mansalva, yendo por lana y salir trasquilados una vez tras otra. Debéis ser bastante adictivos en eso de hacer el masoca.
No pensarás que los múltiples comentrios de la gente iban dirigidos a vosotros. Simplemente sois folios para escribir, escupideras para escupir y retretes para mear y ‘varios’.
Solo tenía la duda que alguna vez la he escrito en el blog, de si trabajábais para el PP o simplemente sois imbéciles de profesión y devoción.
Me encanta que nos lo pongáis tan a Güevo, pero me hizo sospechar el hecho de que favoreciérais tan descaradamente al PP. Tanta inutilidad facilitando respuestas que permiten destrozaros a vosotros y a la pesoe, no es lógico ni normal.
Espero que no lo dejéis. Como spárring gratuitos no tenéis ‘precio’. Vuestra estulticia es un recipiente infinito sobre el que verter y dar algo de luz mediática a las ingentes cantidades de mierda socialista. Algo difícil monologeando.
Espero que no dejéis de venir a reiros de nostros. Al menos yo estaré encantado de seguir siendo ‘reído’. Nunca caballero alguno sintióse de imbéciles tan bien reído.
Bueno Ruby.
Ya que te sinceras de este ‘tu secreto’ a voces, espero que respondas a unas preguntillas sin importancia.
Eres el/la único/a bloguero/a que me conoce. Y no fue en una cita precísamente.
¿Como sabías que era yo, que pasaría por ‘allí’ y justo en ese momento, el día que me abordaste en la calle? Pudo ser una simple curiosidad. Pero lograrlo no fue una simple casualidad. Ni labor de un vulgar detective.
¿Te lo dijo el SITEL acoplado en GPS a mi teléfono móvil, o alguno de los que vienen aquí con tu mismo nick, a reirse de nostros y contigo?
Como ves, siempre supe que sabéis quien soy, donde vivo, de mi familia, mi plaza de párking, mi matrícula, mis conversaciones telefónicas, mis rutas (nunca apago mi móvil), los lugares que frecuento, mis horarios…
Sabéis que sé con quien trato, su calaña, y tratándolos desde la verdad que tanto odian y persiguen.
También debéis saber que lo sabe más gente.
Insisto. No dejéis de venir a reiros. Tal vez alguna vez podamos reirnos juntos y podamos celebrarlo todos juntos.
La Ruby de la foto existe. La he visto. Hemos tenido un muy breve intercambio de palabras, hace alrededor de tres años.
Creo que es momento oportuno para que se sepa. Para que todos sepan a qué atenerse con esta ‘señora’.
No me cabe ninguna duda de su condición natural de gilipollas y borde con rebabas, pero una gilipollas y borde con rebabas, muy bien agarrada a la teta de todos.
Nueva entrega de frases célebres de Ruby
http://memegenerator.net/instance/9047491
Se supera.
Idiota sin fondo.
La Ruby de la foto existe. La he visto. Hemos tenido un muy breve intercambio de palabras, hace alrededor de tres años.
¿Y eso? ¿de que la conociste? (si se pude saber)
puede saber, perdón
“Intentaré hacértelo inteligible, si eso es posible: De no haber existido las Cruzadas, ni los Templarios, ni la Batalla de Lepanto, Occidente nunca habría existido como lo conocemos, ni remotamente. Habrían aniquilado a los cristianos y a los judíos y no habría existido ni la Inquisición, ni los protestantes, ni los luteranos, ni las guerras, ni las revoluciones, ni nada de todo aquello”
La Europa contemporanea NO le debe nada al cristianismo. Dices que gracias a las cruzadas y a la batalla de Lepanto, Europa se libró del Islam. Eso es falso. Que gran amenaza era el Islam, que unos pocos miles de cruzados en diferentes oleadas pudieron someter Jerusalem (lugar sagrado del Islam) durante décadas.
Las guerras y las conquistas de unos pueblos sobre otros se han venido produciendo desde la noche de los tiempos.
Los pueblos o paises, se defienden y guerrean con otros pueblos que los quieren someter o conquistar, y no para defender su religión.
La batalla de Lepanto está muy mitificada. Pero en realidad, el imperio otomano nunca fue una potencia militar naval significativa. La amenaza otomama venía por sus ejércitos de tierra, no por el mar.
Supongo que todo el mundo habrá leido o escuchado de donde viene el mito del conde drácula. Esas decenas de miles de empalados eran soldados turcos. Ahí es donde se frenó realmente a los turcos. Pero los propagandistas cristianos olvidan a drede esta parte, pues no habían cruces redentoras de por medio.
Y si no se hubiera frenado el avance otomano en Rumania, se habría frenado en Alemania, o Francia. No fué el cristianismo quien nos ‘salvó’ de los otomanos: fueron los pueblos que se negaron a que ejércitos extranjeros les invadieran
Entérate fanático cristiano: NO LE DEBEMOS NADA A LA RELIGIÓN CATOLICA, por lo tanto, pagatela tú, como hacen en el resto de Europa. Que tienes mucha cara.
“¿Y eso? ¿de que la conociste? (si se pude saber)”
Sospechoso, tu amigo clandestino necesita ayuda psiquiatrica urgentemente.
La herencia Europea es grecoromana, y NO cristiana.
Graciad al cristianismo, Europa se sumergió en siglos de feudalismo, ignorancia, supercherías y muerte: LA EDAD MEDIA.
La inquisición cristiana quiso quemar vivo a Galileo por plantear algo que los antiguos ya sabían mil años antes: que la tierra gira alrededor del sol en una órbita elíptica… ¡herejía! ¡herejía!
Esta involución técnica y cientifica a donde nos llevó la religión cristiana, hacía que las ciudades europeas no tuvieran siquiera red de alcantarillado. La peste negra mató a millones de europeos.
Esa es vuestra herencia.
Yo siempe había dado por supuesto que Constantinopla, la capital del imperio romano de oriente, habría sido saqueada y destruida por los musulmanes, pero resulta que no es así
Fué en 1204, durante la cuarta cruzada, cuando Constantinopla fue asaltada y saqueada por los cruzados, comenzando entonces el declive de esta ciudad.
Estos eran los garantes de la “Europa Cristiana”, una chusma con un crucifijo en el culo capaz de saquear otras ciudades cristianas. Tenían tantas ganas de obtener su recompensa por ‘proteger Europa’ que no pudieron esperar a llegar a territorio infiel.
No me extraña que el vaticano ordenara aniquilar a los templarios
Ruby ¿sabes quién fue el primer hombre que habló del Big Bang?
http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
PD: Europa tiene raíces judeo-cristianas, eso lo sabe cualquier niño de teta.
Pst! Tíos, mirad lo que ha dicho perrubyflauta sobre los godos y viriato en la última entrada de éste blog, es buenísimo. Qué bruta es la pobre.
Sospechoso, define que son esas raices judeo-cristianas de las que hablas.
Yo te defino ahora mismo las raices grecoromanas de Europa: DEMOCRACIA, POLITICA Y DERECHO ROMANO
¿Son las ‘raices judeo-cristianas’ más importantes que las raices grecoromanas?
“¿Son las ‘raices judeo-cristianas’ más importantes que las raices grecoromanas?”
Querrás decir “rumanas”. Ya que fue el Conde Drácula el que paró los pies al avance del imperio turco sobre Europa.
Bueno, Drácula y su criado. Ese con capucha y cara de berenjena pocha. Menudo par de dos.
Nadie puede negar las raices grecorromanas eurpeas. Por supuesto que Grecia y Roma están presentes en la esenciae ideosincracia de Occidente. Pero cuando se producía el avance imparable de los turcos por tierra y por mar, prestos a dominar Europa, los griegos y los romanos estaban máschupados que el cadáver de Franco por los sociatas.
Fueron Las Cruzadas y los Caballeros Templarios, los que los rechazaron y empujaron hacia oriente. Entonces aprovechando que las flotas más poderosas de europa andaban a la gresca por sus mares imperiales, deciden intentarlo por mar. El emperador Felipe, atiende las peticiones papales y reunen una flota entre España, los estados italianos y la Iglesia. Es ahí donde el Islam se da por vencido definitivamente, en sus aspiraciones por invadir Occidente.
Se me olvidaba. Realmente Las Crazadas, Los Templarios y D. Juan de Austria, solo ayudaron al Sr. Conde Drácula y a su criado el de la capucha.
Partido Sospechoso Once Eme
La ruby debe estar agregada a alguna sección de los basurillas plastas y cansinos, aspirando de las letrinas del rugalcaba y pulverizando las heces con el fin de aburrir al personal, soltando las mismas plastas a destajo. Es decir rellenar comentarios basura, para perder de vista los que les hacen o pueden hacerles daño.
Por alguna extraña razón, un día caminando por una calle semipeatonal, más o menos a unos quince metros de una intersección, asoma una mujercilla bajita y gordita que sin dejar de mirarme camina en diagonal directa hacia mí y me pide lumbre. Me desconcierta un poco ya que no lleva ningún cigarrillo en la mano ni ninguna cajetilla de cigarrillos. Porta una carpeta cogida con los brazos cruzados, sobre el pecho. Me resulta familiar pero no consigo relacionarla con nadie. Me disculpo sin pensar ydeforma mecánica le digo que no fumo. Al saberse observada con interés cuando intento ubicarla en mi memoria, algo nerviosa se despide con un “no se preocupe, gracias”. Se giró y se marcho en dirección contraria. Fue al poco rato cuando la recordé en la media cara de su avatar.
Fue tan torpe y ceporra como es habitualmente: De pronto asoma por una esquina y se dirige hacia mí directamente ignorando al resto de viandantes. Me pide lumbre sin llevar ningún cigarrillo ni cajetilla en la mano, como sería lo normal. Cuando observa que la reconozco, se larga sin más.
¿Como sabía por donde iba yo y en qué momento debía doblar aquella esquina para encontrarse conmigo, con una excusa tan torpe y tan mál representada? ¿Intentaba alguna treta y al saberse reconocida, la abortó?
Sin duda alguna fuí objeto de un seguimiento GPS sobre mi teléfono móvil. Ignoro como lo han obtenido, pero supongo que en la cloaca del SITEL, esto debe ser lo primero para principiantes. Con el SITEL o con un teléfono móvil, pueden controlar todos los movimientos de cualquier persona que como yo, nunca apaga el suyo.
La gran duda que me queda, es por qué o para qué. Siempre he pensado en la posibilidad de que me hubieran representado un robo o una agresión sexual o algo por el estilo, y me habría comido el marrón. Todos sabemos lo que dan de sí los jueces socialistas del jefe de las cloacas del estado.
Desde entonces a menudo pienso en la cantidad de gente inocente que puede ser llavada a las cárceles, o que muere diariamente por accidentes extraños, en carreteras, obras, intoxicaciones, sobredosis, comas, paros cardíacos, muerte digna… Pienso cuantos de estos desafortunados han podido ser asesinados por las sabandijas de las letrinas del estado.
Pienso que nadie está libre de un ‘accidente’, en un país donde a los asesinos se les premia con reconocimientos públicos, siendo liberados, e integrándolos en el estado.En un estado en el que las víctimas del gobierno y de sus correligionarios ideológicos asesinos, reciben consideración de fascistas. En un estado que le importa un bledo el asesinato de mil españoles de la mano del terror socialista, en su mayoría. En un estado que considera criminal y ultraderecha, portar la enseña nacional.
Desde entonces, muera de lo que muera, mi muerte será municiosamente investigada. Hasta el último detalle.
Perdona, Clandestino, pero a las ayudas que, como muy bien dices, aportaron D.Juan de Austria , los Templarios y los Cruzados al Conde Drácula habría que añadir las de Pepín I El Breve, Jardiel Poncela y todo el pueblo de Vetusta a las órdenes de La Regenta, cristiana ella.
¡Coño!
Y yo de cachondeo…
Estás mintiendo de nuevo clandestino; el avance turco fue detenido por los austro-húngaros, mercenarios alemanes, rumanos, moldavos etc.etc.
Nada tenían que ver los cruzados ni los templarios. Los ejércitos Otomanos fueron expulsados en Europa del Este NO en Lepanto.
Dónde sí participaron los cruzados fué en el saqueo de la ciudad cristiana de Constantinopla, lo que nos da una idea de la chusma que eran los cruzados.
¿Qué tienes que decir a eso clandestino? ¿por qué los templarios fueron exterminados por el vaticano si eran tan buenos, tan heróicos y tan cristianos?
“Sin duda alguna fuí objeto de un seguimiento GPS sobre mi teléfono móvil. Ignoro como lo han obtenido, pero supongo que en la cloaca del SITEL, esto debe ser lo primero para principiantes. Con el SITEL o con un teléfono móvil, pueden controlar todos los movimientos de cualquier persona que como yo, nunca apaga el suyo”
Deja el vino. Abusas de él demasiado.
“Desde entonces, muera de lo que muera, mi muerte será municiosamente investigada. Hasta el último detalle”
Cuando tú mueras, tus hijos se apresurarán en enterrarte, no vaya a ser que te levantes de nuevo…
“Deja el vino. Abusas de él demasiado.”
Negar es lo tuyo. Ambos lo sabemos.
¿Por qué renunciastes a lo que pretendías a hacer? ¿Qué pasó en tan pocos segundos para abandonar? Tu torpeza. Tu inutilidad. Te metistes a Mata Hari y salistes de Mami Panchita.
Ese trabajo movilizó a gente y recursos. No tengo itinerarios fijos, más que el de llegada y salida de mi casa, sin horario. Estábamos escasamente a unos quinientos metros de mi casa. Me dirigía a ella andando, algo que no ocurre habitualmente. La ocasión perfecta. Improvisásteis ¿Cuantos formaban el operativo?
Salí del banco. Crucé la plaza del ayuntamiento. Enfilé esa calle. Y aparecistes tú. Debió ser tu primer trabajo. Alguien debió advertirte por el pinganillo para ‘abortar’ el plan, cuando se percató del destrozo chapucero que hiciste.
¡Menuda chapuza te cascaste! El premio es seguir rociando basuras por los blog de “ultraderecha”. Para eso has quedado y eso es lo que único que te dejarán hacer. Y lo haces de maravilla. Nos das un juego que ni soñamos tener.
Se acabaron tus sueños y fantasías con James Bond. A hacer de sparring sonada, de las NN.GG peperas.
“Cuando tú mueras, tus hijos se apresurarán en enterrarte, no vaya a ser que te levantes de nuevo…”
No habrás pensado ni por un momento que soy tan ceporro como la cloaca de la que sales.
¿Harías este encargo a tus hijos?
Menuda pedazo de imbécil.
“Perdona, Clandestino, pero a las ayudas que, como muy bien dices, aportaron D.Juan de Austria , los Templarios y los Cruzados al Conde Drácula habría que añadir las de Pepín I El Breve, Jardiel Poncela y todo el pueblo de Vetusta a las órdenes de La Regenta, cristiana ella.”
Y La Pasionaria. También cristiana ella. Aunque la desmemoria burrórica la excomulgue.
Lo que no recuerdo es si La pasionaria arremetió contra los turcos o contra los ‘curtos’. Ya sabes. Esto del vino y la senilidad… lo confunde a uno.
Habría que contarle a Ruby quien fué Gregor Mendel, qué son las leyes de Mendel y que descubrió la herencia genética o al menos sus aspectos básicos.
Si Ruby, era un monje cristiano.
Por cierto, ya que hablas de curas pederastas (inmundicias humanas, lo digo antes que lo tergiverses) ¿que me dices de algunos talibanes (ISLAM, para que no lo olvides) ejecutando a una criaturita de 8 AÑOS?
Se que pierdo el tiempo, ya que vas a soltar la típica gilipollez rubyana, pero…
Y lo de los godos y Viriato, ya fué el no más ¿que será lo próximo? ¿que Alejandro Magno era jefe sioux?
“Habría que contarle a Ruby quien fué Gregor Mendel, qué son las leyes de Mendel y que descubrió la herencia genética o al menos sus aspectos básicos”
Que sí hombre, que la iglesia católica ha estado siempre a la vanguardia científica y del progreso tecnológico y social. Como voy a dudarlo…
“Por cierto, ya que hablas de curas pederastas (inmundicias humanas, lo digo antes que lo tergiverses) ¿que me dices de algunos talibanes (ISLAM, para que no lo olvides) ejecutando a una criaturita de 8 AÑOS?”
¿Y a mí que me cuentas? ¿acaso yo profeso esa religión? Me parece lamentable que para lavar vuestra imagen, los católicos tengáis que compararos siempre con paises tercermundistas que están anclados en la edad media.
Yo no quiero que os compareis con nadie. Yo tan solo quiero que si un cura católico comete un crimen tan execrable como violar a un niñ@, no tenga ningún tipo de privilegio para quedar exento de la acción de la justicia.
Un cura no debería ser ni más ni menos que cualquier otro ciudadano.
Ratzinger fué durante veinte años el encargado de la congregación para la doctrina de la fé, una especie de unidad de asuntos internos de la iglesia. Ratzinger tuvo conocimiento de cientos de casos de abusos y violaciones sobre niñ@s, Y NO PUSO NI UN SOLO CASO en conocimiento de la justicia de cada país donde se cometían los delitos.
Y ahora, tu Papa se permite criticar las leyes españolas, y venir tres veces gratis en los últimos años a cuenta del dinero de TODOS los españoles.
¿Lo véis?
Es PREDECIBLE.
La congregación para la doctrina de la fé, es lo que antiguamente se conocía como la INQUICISIÓN; durante siglos, esta organización podía entrar en tu casa, acusarte de hereje o bruja, quedarse con tus bienes y mandarte a la hoguera.
Responde con argumentos como he hecho yo… si es que sabes o puedes.
Sigo esperando a que alguien me concrete qué coño es eso de “la herencia judeo-cristiana de Europa”.
Y decidme también por qué el Vaticano masacró y exterminó a los cruzados templarios
repito: PREDECIBLE
¿Argumentos? tu no sabes lo que es eso, lo único que haces es enlazar a Púbico, el Pis y el Putal y repetir la misma cantinela una y otra vez.
Para argumentar hay que rebatir y/o respetar las opiniones del otro aún siendo contrarias a las tuyas sin caer en el insulto, y tu no sabes hacer eso.
Vuelve a Ferraz a por el nuevo lavado de cerebro, anda.
Facha=Nazi=antijudío=Ruby.
Socialismo=comunismo=Ruby.
Ergo,
Facha=Nazi=antijudio=sociata=comunista y, para rematar en tablas, 15M.
Y recordemos que, según Ruby, los godos asesinaron a Viriato. Sin motivo aparente.
¡¡¡Biba la Kurtura populáaa!
“Y decidme también por qué el Vaticano masacró y exterminó a los cruzados templarios”
Hespera ha ke me hubrike istorikamente y lla te kontare.
“¿Argumentos? tu no sabes lo que es eso, lo único que haces es enlazar a Púbico, el Pis y el Putal y repetir la misma cantinela una y otra vez”
¿Ves canario? Tan solo hay que leer tu último comentario para ver como pierdes los papeles y empiezas a faltar a medios de comunicación que no comulgan con tus ideas.
Dices que estoy todo el dia con la misma cantinela; pues sí, y así seguiré hasta que superéis el franquismo y renuncieis a los privilegios que obtuvisteis con él.
España es el único país del mundo civilizado donde TODOS los españoles, independientemente de sus creencias, tienen que mantener los privilegios económicos y financiar las actividades de la iglesia católica ¿POR QUÉ?
“Vuelve a Ferraz a por el nuevo lavado de cerebro, anda”
Y la próxima vez que me vuelvas a faltar al respeto, publicaré integramente todos tus comentarios en los foros las caricaturas, foros del futbol y tus juegos pc, para que todos puedan ver lo desgraciado que eres… ¿te ha quedado claro?
Que si, Ruby, que si, vuelve a Ferraz, que te falla el hardware.
Por cierto lo del Vaticano cargandose a los templarios fué esta mañana ¿no?
Fuera de bromas, el Vaticano ya pidió perdón y reconoció la injusticia cometida con el temple, tarde pero lo hizo.
¿Cuando va tu ideología a pedir perdón por sus crímenes?
Y hasta luego, paso de dialogar más contigo, ya que no tienes ni puta idea de lo que es eso.
Ah, por cierto publica todo lo que te de la gana de mí que no me avergüenzo, GILIPOLLAS (hala, ya te lo faltado, que es lo primero que me dijiste cuando nos “conocimos”)
A eso si dedicas tus esfuerzos, pero no a informarte debidamente para no hacer el ridículo.
Por cierto: GILIPOLLAS.
España es el único país del mundo civilizado donde TODOS los españoles, independientemente de sus creencias, tienen que mantener los privilegios económicos y financiar las actividades de los amigos del gobierno ¿POR QUÉ?
“Fuera de bromas, el Vaticano ya pidió perdón y reconoció la injusticia cometida con el temple, tarde pero lo hizo”
Ese es el problema, que cometéis el delito o la injusticia, y 500 años después pedís perdón. A mi eso no me vale ¿cuando vais a pedir perdón por el encubrimiento de los curas católicos pederastas? ¿cuando vais a pedir perdón por el despreciable concordato que impone a España escandalosas obligaciones económicas para con la iglesia católica? ¿cuando vais a pedir perdón por haber sido cómplices de la dictadura franquista?
En Alemania, Francia o EEUU, los creyentes se mantienen SU religión, NO obligan al resto de ciudadanos, que sois unos sinverguenzas!
A ver, Ruby, chaval, cuando dices “después de 500 años pedís perdón”, ¿a quienes te estás refiriendo? ¿A todos los que no somos sociatas? ¿Acaso no ser sociata implica ser miembro del Vaticano de hace 500 años o, incluso, de hoy día? ¿se puede ser no-sociata y tenerle pavor al clero al mismo tiempo?.¿te cabe ésto último en la mollera?
Es que parece que te dedicas a enviar mensajes que te dictan y que te ordenan que repitas una y otra vez; que no razonas tus comentarios, que no respondes, que te limitas a las ordenanzas y detrás no hay nada, que hay un vacío cultural tremendo.
“Ponles ése link a….”; “contéstales que…..”; “insulta a…”; “cambia el tema por este….”
¿No te das cuenta de que esa estrategia ya la conocemos, seamos o no peperos, seamos o no curas, seamos o no feligreses de la santa virgen del moño?
A veces me da la sensación de que crees que somos un “grupetto” unido , tal que vosotros- los becarios de Ferráz- persiguiendo a infieles.
Si de verdad, como vienes demostrando desde hace mucho tiempo, no eres capaz de mantener un debate serio, sin meteduras de pata en historia, en semántica, en gramática, creo que lo mejor es que te fueras a un blog eclesiástico, de la iglesia que prefieras, o que te fueras a la puerta de cualquier parroquia, o a un blog del PP, o a uno de cocina o, mejor, aún, a tomar por culo.
Éso, o llegar al convencimiento de que hay otros intereses.
Otros intereses. Insisto.
Y, por cierto, exigir a los demás que hagan lo que tu no haces tiene un nombre: NAZI.
“España es el único país del mundo civilizado donde TODOS los españoles, independientemente de sus creencias, tienen que mantener los privilegios económicos y financiar las actividades de los amigos del gobierno ¿POR QUÉ?”
¡Y qué amigos!
¡Y qué gobierno!