“En la foto aparecen los tres socialistas que han gobernado 22 años en nuestro país dejando dos veces a España en la miseria”
Las crisis económicas son cíclicas. Y en cada crisis ahí ha estado la derecha con su hegemonía mediatica y su demagogia para tirar a tales gobiernos socialistas, a veces con tácticas muy duras del tipo “que caiga España que ya la levantaremos nosotros” o “España se rompe y la rompe Zapatero”.
Aznar tuvo la inmensa suerte de asaltar y meterse en la Moncloa cuando la crisis ya estaba terminando, y en este país de procesiones, toros y gente entrenada desde chiquitita para creer en milagros, se pudo poner las medallas.
Pero Mariano no ha tenido la suerte que tuvo Aznar, y ahora todos los españoles pueden comprobar como la derecha gobierna mucho peor y de forma más sectaria y dogmática que la izquierda. Con el viento a favor todo va bien. Pero ahora veremos como la derecha no tiene ni idea de gobernar. Lo único que saben es robar y robar. Lo llevan en los genes.
Además de mentir como bellacos, claro. Estos son los que iban a sacarnos de la crisis y crear empleo, y ya vamos por -800.000. Además de perder derechos sociales conseguidos gracias a la izquierda. Derechos como los que tienen el resto de paises civilizados, modernos y avanzados de nuestro entorno.
Como bien dijo Margaret Thatcher: el socialismo funciona hasta que se les acaba el dinero de los demás. Recibieron las arcas del estado llenas y las dejaron endeudadas para décadas. Así una y otra vez, y no escarmientan…
No es que no escarmienten. Es que va en su ADN. Lo que no excluye un pacto de alternancia con el PP para vivir del moribundo sin terminarlo de matar ni dejarle que se recupere del todo.
Donde los “profesores” ven Gales y Faisanes, yo veo una incansable lucha contra ETA y su disolución.
Y donde los “profesores” ven 11Ms, yo veo el periodo de la historia democrática de España donde más muertos y heridos ha habido a causa del terrorismo en contraposición al periodo donde menos muertos y heridos ha habido a causa del terrorismo.
Por cierto, habría que recordar que en el 11M gobernaba la derecha: “ha sido Eta, y quien diga lo contrario es un miserable”.
Durante ocho años ladraron “queremos saber la verdad”. Ahora ya no ladran. Podemos ver que ellos no querían saber la verdad, lo que querían era utilizar el mayor atentado terrorista en Europa para atacar al PSOE y meterse en la Moncloa.
“Recibieron las arcas del estado llenas y las dejaron endeudadas para décadas. Así una y otra vez, y no escarmientan…”
Es inútil explicarle lo de las crisis y sus ciclos a alguien que ha sido entrenada desde chiquitita para odiar a todo aquel que no es de los suyos.
De todos modos Maria M, ahí tienes la inefable lucha de la crisis que lleva a cabo Mariano, quien os mintió en TODO para conseguir meterse en la Moncloa. Y una vez dentro, se mea encima vuestra al incumplir en un año TODAS sus promesas electorales.
Está claro que el votante de derechas es algo “especial”.
Bla bla bla bla bla bla (guerra de Irak) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (la negociación es buena) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (pazzzzzzzzzzz) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (“Exigímos un gobierno que no mienta”) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (cristofascistas) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (sois todos unos hijos de…) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (me molo a mí misma) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (Escolar me pone) bla bla bla bla bla (y también Sopena) bla bla bla bla bla (Garzón inocente) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (MOURINHO DIMISIÓN POR FACHA) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (condeno la dieta de la chirimoya) bla bla bla bla bla…
Lo dicho:
1º/ Tiros en la nuca a etarras y secuestro de inocentes y robo de fondos públicos a costa de impuestos. Socialismo hispano.
2º/ Asedio de sedes de partido político en JORNADA DE REFLEXIÓN. Socialismo hispano.
3º/ Colaboración con grupo terrorista. Socialismo hispano.
El troll sigue usando las reglas de propaganda de Goebbels: “Reúne a todos tus enemigos bajo una misma etiqueta”. “Todos somos peperos”… menos él, que es socialista de conveniencia.
Gracias al PSOE, cientos de policías, guardias civiles, ciudadanos, jueces y políticos hoy pueden disfrutar de sus seres queridos sin que estos tengan que ir a visitarlos al cementerio.
Y esto es lo que os da rabia y no soportáis.
Por otra parte, es curioso como los derechosos defienden a los asesinos etarras mientras justifican y defienden los miles de asesinatos de inocentes que provocó el golpe de Estado y la dictadura franquista.
Dínos Profesor M ¿tú condenas el golpe de Estada y la dictadura franquista?
“2º/ Asedio de sedes de partido político en JORNADA DE REFLEXIÓN. Socialismo hispano”
El profesor M, un gran demócrata de los de toda la vida, considera más grave que unos ciudadanos salieran LIBREMENTE a pedir la verdad tras el mayor atentado terrorista en Europa, a que un gobierno MIENTA descaradamente los días previas a unos comicios electorales para tratar de ganarlos ilegitimamente.
Al profesor M le molesta sobremanera que los ciudadanos no se dejaran engañar: “ha sido Eta, y quien diga lo contrario es un miserable”
“3º/ Colaboración con grupo terrorista. Socialismo hispano”
Colaboración con terroristas… eso es un delito grave ¿habéis interpuesto ya la denuncia en algún institución judicial española o europea?
Que sencillo os resulta calumniar y difamar sin pruebas a los derechosos ¿eh?. Os han entrenado bien desde chiquititos… además, sois los nietos de los inquisidores.
Bla bla bla bla bla (facha) bla bla bla bla (apoyo el terrorismo de estado) bla bla bla bla (y el saqueo de fondos públicos) bla bla bla bla (¿condenas al franquismo?) bla bla bla bla (no condeno la dieta de la chirimoya) bla bla bla bla (guerra de Irak) bla bla bla bla (la iglesia católica cobra del estado 400.000 millones de pesetas) bla bla bla bla (págate tus creencias) bla bla bla bla (Florentino Perez debe de cesar a Mou) bla bla bla bla (tomo drogas) bla bla bla bla (me gusta el garrafón) bla bla bla bla (y no tengo perrito que me ladre)…
¿Condenas tú la dictadura franquista?
Tabla de equivalencias entre el estado franquista y los gobiernos socialistas en España:
- se ordenaba desde El Pardo/Moncloa el asesinato y la tortura de terroristas.
- los dirigentes políticos robaban.
Quizás con Franco no se negociaba con terroristas. Por lo demás sois clavaditos…
¿Es ilegal que un grupo de gente ahorque a un violador? Sí. Que mucha gente haga una cosa no hace que la misma deje de ser ilegal.
Sobre la colaboración con banda armada: hay diligencias penales abiertas en la Audiencia Nacional contra la cúpula del ministerio del Interior de RuGALcaba por el chivatazo.
Y veo que guardas silencio sobre la CONDENA DE UN MINISTRO SUCIALISTA Y SU SECRETARIO DE ESTADO por terrorismo y malversación de caudales públicos.
“El nuevo descubrimiento del Papa” (el nuevo tema del troll para evitar hablar de la entrada, que le ha de producir urticaria, por fuerza): que el pesebre no tenía buey ni mula. Vale, ya lo sabíamos y siendo una tradición católica, raro que le interese al troll.
No obstante, corrigiendo a Seiner Heiligkeit, es probable que sí existan, aunque más actuales: el PePoTe y el Ruby (intercambiables, por aquello del “género”)…
Cuanto odio y rabia llevas dentro Profesor M, que barbaridad. Parece que echas de menos aquellos tiempos en que los telediarios abrían con noticias de coches bomba y funerales.
Se siente.
Gracias Felipe, gracias Rubalcaba, gracias Zp.
“- los dirigentes políticos robaban” (en el estado franquista)
Como tu amigo el charlatán del Clandestino se entere de lo que has dicho te vas a enterar…
Luis Roldán, ex-director de la Guardia Civil, condenado por LADRÓN (eso es robar)
Mariano Rubio, ex-director del Banco de España: condenado por el caso Ibercorp (robar, pero más en fino).
Carmen Salanueva: 1.000 milloncejos de nada en papel del BOE.
Comisiones del AVE
Las cuentas “nunca vistas” de la Expo92 (el problema es obviamente de prueba, pero si se apretaran las tuercas al “señor” Jacinto Pellón, seguro que nos podría decir a dónde fue cada peseta de entonces.
Caso Pretoria: la primera señal de que la “sociovergencia catalana” hace aguas (seguida por la operación Mercurio, en curso).
Filesa: el denigrante trato sufrido por el juez instructor D. Marino Barbero Santos, que a los responsables de entonces se les debiera caer la cara de la vergüenza que no tienen.
De los EREs y de las mariscadas sevillanas ya ni hablamos, que está la cosa en curso.
Y viene el troll, como siempre a dar “lecciones”. Qué jodío.
Ahora, ¿podemos volver al tema de la entrada, oséase, al cónclave de almas en pena que es hoy la pesoe nacional?
Ovejas negras hay en todos lados Aguador. Pero al menos los socialistas pagan con cárcel y los echan del partido. Por el contrario, los robos y la corruppción de los derechosos suele quedar impune.
No es casualidad que el empresario modelo de la derecha y al que bendijeron con numerosas regalías (entre ellas Aerolíneas Argentinas por un euro), el Díaz Ferrán, quien iba por los foros gritando “Espe es cojonuda”, haya sido hoy detenido.
En su casa guardaba 1.500.000 Euros y un kilogramo de oro.
Y otro robo de la derecha que va a quedar impune es el robo de la sanidad para entregársela en bandeja a grupos privados afínes.
Por no hablar del Gurtel, el mayor escándalo de corruppción en toda Europa.
Aunque ahora estemos en crisis, debido principalmente a la irrespponsabilidad de Aznar que nos dejó en la despensa una enorme burbuja inmobiliaria, España ha sufrido una transformación increible desde el erial de la dictadura donde la cogio Felipe Gonzalez hasta hoy.
Los socialistas cogieron en los ochenta un país que estaba al principio del siglo XX y lo han dejado en el siglo XXI.
Y los derechosos no habéis hecho nada reseñable. A parte de meternos en el euro sin estar preparados y meternos en una burbuja inmobiliaria.
Bla bla bla bla bla (Aznar tiene la culpa de todo) bla bla bla bla (sois unos fachas) bla bla bla bla (Andalucía tiene más campos de golf que Valencia) bla bla bla bla (Suarez no existió) bla bla bla bla (Aznar creó la burbuja inmobiliaria) bla bla bla bla (Rajoy es mentiroso) bla bla bla bla (los socialistas somos buenísimos) bla bla bla bla (ZP luchó contra la burbuja inmobiliaria) bla bla bla bla (Filesa fue todo mentira) bla bla bla bla (el Concordato es un robo) bla bla bla bla (Mourinho es responsable de los del Prestige) …
Diaz Ferrán fue nombrado el 6 de junio de 2007. Creo que vivía en Moncloa un socialista de modo que empresario modelo de la derecha… es porque lo dices tú. Confundir los deseos con la realidad es malo…
Y también han habido un monton de dirigentes socialistas corruptos que no han pisado la carcel. Así a vuela pluma recuerdo:
- Felipe González (por los GAL y RUMASA)
- RuGALcaba (por el Faisán y el 13-M)
- Bono (por su patrimonio milagroso y su espantoso injerto capilar)
El problema es que los corruptos del PP roban poco, pero los del PRISOE matán, secuestran y roban al por mayor. Y a alguno tienen que coger los jueces nombrados por el PRISOE para simular que vivimos en una democracia. A los listos no los pillan (los de arriba) pero a los tontos sí.
“Creo que vivía en Moncloa un socialista de modo que empresario modelo de la derecha… es porque lo dices tú”
Negar que Diaz Ferrán es el empresario modelo de la derecha y sobre todo de Esperanza Aguirre es negar la realidad. Aznar le regaló a Diaz Ferrán Aerolíneas Argentinas por 1 Euro.
Diaz Ferrán, ya como presidente de la CEOE, acudía a los foros y charlas de Agurre donde la alababa con gritos como “Esperanza es cojonuda”
La derecha ya no mete la mano en la caja; ahora se llevan la caja entera, que es lo que está pasando con la Sanidad y la Educación concertada.
Recordemos que España es el único país europeo que subvenciona los colegios religiosos.
- Esto en la práctica supone un trasvase de rentas desde las clases más humildes y trabajadoras a las clases más pudientes, que son aquellas que llevan a sus hijos a colegios del Opus Dei y/o Comunión y Liberación.
- Por no hablar de la Sanidad, que algo que es de todos lo quieren privatizar y se lo quieren quedar ellos.
- O las decenas de miles de millones que van a ir a parar a las cajas del Pp: Bankia, Banco de Valencia, Caixa Nova Galicia…
¿Cuál es el daño para la marca España de un Díaz Ferrán?
Imaginen, es un suponer, que estuviésemos hablando de un líder sindical, en vez de don Gerardo Díaz Ferrán. Que hubiese sido el secretario general de CCOO o el de UGT quien escondiese en su casa de Alí Babá lingotes de oro o billetes de 500 euros al por mayor. Que fuese un representante de los trabajadores, en vez del expresidente de la patronal, quien estuviese acusado de blanquear dinero, de defraudar al fisco… De “alzamiento de bienes”, que en román paladín se traduce con un verbo más rotundo: robar. ¿Qué habríamos leído en algunos medios? ¿Qué habríamos escuchado a algunos políticos?
Que un hombre como Gerardo Díaz Ferrán haya sido durante varios años el presidente de los empresarios españoles, su principal representante y portavoz, es una mancha difícil de borrar. Su trayectoria define a la perfección los peores vicios del empresariado español. Es casi su caricatura, su guiñol.
Buenísima la sútil ridiculización que hace Ignacio Escolar de los medios conservadores ultracatólicos. Para estos medios que unos sindicalistas se tomen una cerveza les parece un escándalo digno de llevar a portada, mientras el expresidente de la Patronal de Empresarios, un tipo que dejó tirados a miles de clientes y trabajadores, esconde en su cueva de Alí Babá lingotes de oro y 150.000 eurazos.
Que cosa más patética y cutre que sois los bichos de derechas. Si estáis gobernando es porque habéis narcotizado y adoctrinado a millones de españoles en los colegios religiosos.
Los habéis entrenado para que sean unos completos gilipollas, capaces de darle la mayoría absoluta a alguien como Mariano y su panda, tras llevar a cabo una opposición irrespponsable, demagógica, salvaje y peligrosa: “¡Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros!”
Esto es lo que sí le echo en cara al PSOE: que no se hayan atrevido a cortar de raíz los privilegios económicos del cristofascismo que les ha permitido hacerse con la mayor parte de los medios económicos, así como permitir el adoctrinamiento cristofascista de los obispos con dinero público.
Desde este humilde blog, me gustaría recriminarles a Felipe, a Alfredo y a Jose Luis que no hayan hecho NADA para impedir que los cristofascistas mamaran y crecieran con el dinero público.
Espero que la próxima vez que lleguen al poder solucionen esto de una puñetera vez. Sin miedo. Sin complejos. Con un par de huevos.
“que les ha permitido hacerse con la mayor parte de los medios económicos”
Que les ha permitido hacerse con la mayor parte de los medios de comunicación.
“Será por lo que tienen que “celebrar” xDDD”
¿Acaso tú tienes algo que celebrar después de que el personaje que has ayudado a meterse en la Moncloa haya incumplido todas sus promesas electorales y congelado la pensión a millones de jubilados para regalarle ese dinero a Bankia? ¿acaso tú tienes algo que celebrar mientras le derecha está destrozando y laminando este país? ¿acaso tú tienes algo que celebrar cuando tenemos la tasa de paro más elevada -y sin visos de mejorar- de todo Occidente?
Murcia: La Consejería gasta más dinero en dos colegios del Opus que en todos los públicos
El Gobierno regional destina más dinero a los dos colegios de Murcia del Opus Dei, que segregan a los alumnos por sexo, que al funcionamiento de todos los colegios públicos de la Comunidad, según denuncia el sindicato FETE-UGT.
Del análisis del anteproyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para el año 2013 se desprende que a los colegios Nelva (sólo niñas) y Monteagudo (sólo niños) se destinan 3.653.077 euros, frente a los 2.617.663 euros que se dedican a todos los colegios públicos en concepto de gastos de funcionamiento.
Según el citado sindicato, estos datos evidencian la prioridad del Gobierno del Partido Popular con la educación privada y sexista en la Región de Murcia.
FETE-UGT sigue adelante con la demanda interpuesta en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia contra la Consejería de Educación por destinar dinero público a un modelo de enseñanza diferenciado por sexos, algo que el Tribunal Supremo ha rechazado por considerarse al margen de la LOE. “En el año 2013, a los murcianos y murcianas nos va costar este tipo de enseñanza más que todo el dinero que se destina a todos los colegios públicos de la Región de Murcia”, insiste el sindicato.
Si pincháis en el link y veis la cara de los alumnos de ese colegio del Opus, veréis que no son los hijos del frutero, del panadero, del taxista, del electricista, del fontanero, del albañil, del empleado en una fábrica, del conductor del autobús, del agricultor, del oficinista… son niños pijos de familias pudientes.
Y sin embargo, estos DOS colegios religiosos a donde acuden los hijos de las clases más pudientes, se llevan más dinero público que el resto de colegios públicos de Murcia.
¿Desde cuando es el Estado el que debe subvencionar la educación de los ricos a costa de retraer medios de la educación de los más humildes y trabajadores?
¿Es o no es esto un obsceno y escandaloso trasvase de rentas desde abajo hacia arriba? ¿cuánto dinero se ahorran los pijos murcianos por un servicio que en Francia, Finlandia, Alemania o EEUU tendrían que pagar y que aquí se lo pagamos entre todos?
Felipe, Rubalcaba y Zapatero ¿por qué habéis permitido esta INJUSTICIA?
No sabe hablar de otra cosa. Animalico. Y la pesoe nacional sigue siendo la casa de los espectros… aspecto que refleja muy bien la foto que ha colgado Anghara en el post.
Además, qué manía de diferenciar entre PP y PSOE, cuando van de la mano y forman los dos parte del Sistema. Que si vamos de mal en peor es porque Mariano sigue la estela de ZP. Pero es lógico: ningún “hermano” va a corregir la trayectoria de otro “hermano”, no creyendo ninguno de los dos ni en España, ni en los españoles.
Felipe, Rubalcaba y Zapatero ¿por qué habéis permitido esta INJUSTICIA?
Pregunta idiota. La han permitido porque han sido los primeros en beneficiarse de ella.
El PSOE de Granada critica que el PP deje en manos de la iglesia los servicios sociales
La concejala del PSOE, Jemi Sánchez, ha puesto sobre la mesa de política de desmantelamiento de los Servicios Sociales Municipales llevada a cabo por el alcalde, José Torres Hurtado, bajo la excusa de la crisis, mientras que en lo que va de año ha concedido subvenciones a entidades religiosas por valor de 800.000 euros. Para la edil, “el alcalde en lugar de defender la red pública de Servicios Sociales, la desmantelan, e insta a entidades católicas a llevar a cabo proyectos residuales de beneficencia y asumir unas competencias que son obligación del Ayuntamiento”.
Luego, cuando algunos infelices denunciamos las subvenciones al mantenimiento y conservación de iglesias católicas, a la subvención de fastos católicos, a los sueldos de sus curas y obispos que pagamos entre todos, a las subvenciones a sus clínicas privadas que están fuera del circuito de la SS o a sus groseras subvenciones doctrinales y a sus colegios, personajes como el Aguador, el Profesor M o el Sospechoso nos dicen: “calla, calla, ¡con todo lo que hace la iglesia por los pobres! ¡los católicos somos muy buenos, mirad lo que hace nuestra iglesia!”
Y ahí está la MANIPULACIÓN. Si lo hiciera con el dinero de sus fieles o al vender sus riquezas, cojonudo. Me apunto a esa iglesia.
Pero es que lo hacen con el dinero de todos. Y luego encima nos piden más para mantener su chiringuito y sus fastos.
Esto no sucede en ningún país civilizado de nuestro entorno. Le regalamos más dinero a la iglesia católica cada año que lo que se invierte en I+D.
Y así nos va: de pandereta.
¿Por qué tengo que aguantar un concordato que ME ROBA para que otros no tengan que pagar nada a la hora de disfrutar de sus creencias religiosas?
“Como tu amigo el charlatán del Clandestino se entere de lo que has dicho te vas a enterar…”
De qué se va a enterar, si ha dicho la verdad.
A diferencia de vosotros el charlatan de clandestino reconoce la verdad entera. Os he hablado muchas veces de luces y sombras.
El franquismo torturaba terroristas. Mal.
Presunta democracia roba, mata, y despoja cadáveres. Mal
El franquismo aisla economía productiva del mercado financiero. Bien
Presunta democracia nos vende como esclavos al mercado financiero. Mal
El franquismo instauró el estado de bienestar y sus garantías legales. Bien.
Presunta democracia lo desmantela y se lo regala al mercado financiero. Maaal, muy mal!!
Además, ¿qué coño nos importan tus gilipolleces filomasónicas? Habla del tema de la entrada, deja de rebuznar sobre lo que no conoces y deja de distraer la atención de lo principal.
Gentuza como tú no tiene derecho a un sitio en este blog.
Susto???? Diaz Ferrán, uno de los benefactores del Pepe detenido Muerte??? 4.907.817 parados… el peor mes de noviembre desde 2008. Y eso que los del pepe sabían como gestionar la crisis.
Pero no paaaaaaaaaaaaaaasa naaaaaaaaaada… a los ppoppulares les importa más si salen el chorizo de Gonzalez, el perdedor de Rubalcaba y el inutil de ZP en la tele.
Basta observar el comportamiento general de las izquierdas en el último siglo, para ver que en su mayoría solo aspiran a competir con el mercado financiero, por sus mismos objetivos, y que en sus continuos y estrepitosos destrozos y fracasos, salvan los muebles reciclándose a vulgares mercenarios pinchauvas bienpagaos, al servicio del mercado financiero, que los utiliza.
Desde que existe, el socialismo solo sabe trincar, mentir y endosar sus crímenes a sus víctimas, a sus competidores en desvergüenzas o a competidores imaginarios.
Así lograron hacer creer a miles de millones de incautos en el mundo, que sus gestas nazis y fascistas se la chuparan una ultraderecha fantasma que se inventaron como un “partido malo” en el que almacenar sus vertidos contaminados. Al no existir, nadie se defendió y todos creyeron en su culpa. Por eso de que quien calla otorga. Y tan felices!!
Esto no significa que exista una derecha santa e inmaculada. No existe ieología organizada e inmaculada. Ni de izquierda ni de derecha ni de ningún otro lado. La humanidad se divide en tres grandes grupos: Ladrones organizados. Víctimas sometidas y explotadas por ellos. Y un tercer grupo surgido de entre estos últimos, que además de víctimas hacen horas extras ejerciendo de idiotas, haciéndoles el trabajo sucio a los que les roban. En este blog no nos son extraños a ninguno por ser archiconocidos en su empeño por demostrarlo.
Mientras una parte importante de la humanidad se componga de cebollos fácilmente amaestrables por el socialismo servil a mercados financieros, hay nazifascismo ladrón, para rato.
Solo cuando todos entendamos que el sistema económico de Franco, evolucionado hacia su desarrollo y aplicación democrática, hará del mundo un vergel para la convivencia en paz y Justicia.
Pero no pasa nada. Ya podéis seguir criticando a la izquierda, alabando al franquismo y llenando las buchacas de los bancos con decenas de miles de millones que tendremos que pagar los ciudadanos con el dinero de nuestros impuestos.
Total, si ya nos roban para pagar a sus obispos, que también nos roben para llenar las buchacas de sus cuatro bancos. Que mas da.
Nosotros sabemos como salir de la crisis y crear empleo, ladraban. Muchas felicidades a todos lo que lo habéis hecho posible.
Por cierto, en la foto faltan Borrell, “Mr. Primarias” y Almunia, el candidato más Amann-o del establishment socialista. Candidato al que poco después Aznar pegó un revolcón con aquella mayoría absoluta del 2000, de la que ciertos “elementos” aún no se han recuperado y se ponen como la niña del exorcista cuando se la mientan…
“Pero no pasa nada. Ya podéis seguir criticando a la izquierda, alabando al franquismo y llenando…”
No mientas más!! Aquí el único que defiende el franquismo soy yo. Eso sí, acojonado con tu cabeza de water. Y mientras sea clara y nítidamente demostrable que el franquismo es 15 veces mejor que el crimen organizado en nuestro estado, defenderé al franquismo como mejor estadista de España de todos los tiempos, hasta día de hoy. A muy larga distancia del que pudiera seguirle.
No te rasgues tus harapos intentando hacer creer que el socialismo es mejor que el franquismo, porque solo podrás hacer el idota y el ridículo muy por encima de lo que ya lo haces, tanto con bate como con water. Y no inmiscuyas a gente en asuntos en los que hasta ahora, no se han implicado. Habla con propiedad.
“Murcia: La Consejería gasta más dinero en dos colegios del Opus que en todos los públicos”
A priori, mal hecho. Muy mal hecho. Pero hay que aclarar que el estado NO subvenciona a un solo colegio concertado. A cada alumno le corresponde una cantidad para su educación y este decide donde paga y estudia, aunque pague una diferencia.
Por tanto habría que ver el número de alumnos que reunen esos dos colegios concertados y los que reúnen los públicos. Los gobiernos autonómicos están obligados a entregar, NO SUBVENCIONAR, la cuantía correspondiente por el estado a cada alumno, a los concertados, cuyos padres pagarán una diferencia. Si el total de alumnos es mayor en los concertados, es justo que reciban más dinero del estado a tanto por alumno. Repito que no son subvencionados, sino que el alumno dispone libremente de su parte del presupuesto y estudia donde le conviene. Hablemos con propiedad.
En cualquier caso sería mucho peor que un responsable de un gobierno autnómico socialista se lo machaque en su chófer, en coca y en putas. Que hasta dentro del mal los hay peores y mucho peores.
El Estado está obligado a ofrecer una educación académica pública y gratuita. Esta educación debe ser aconfesional, como el propio Estado. Esto es lo que sucede en el resto de paises civlizados de nuestro entorno.
Todo lo que se salga de ahí es moralmente reprobable y de existir justicia en este país, seria ABSOLUTAMENTE ILEGAL.
Si alguen quiere para sus hijos una educación religiosa debe pagarselo de su bolsillo. En España se subvenciona la educación dogmática y religiosa a costa de retraer recursos a la educación pública.
Estos colegios religiosos, además, no admiten a inmigrantes, cargando todo el pese de su educación en la educación pública. El desarrollo de una clase no es el mismo con 8 alumnos inmigrantes que con 18.
En este país los obispos y sus fans están demasiado acostumbrados a robar y tomar lo que no les pertenece. Que esta casta siga teniendo privilegios inmorales y anacrónicos en pleno siglo XXI y dentro de la Unión Europea es algo inconcebible.
“Si alguen quiere para sus hijos una educación religiosa debe pagarselo de su bolsillo.”
Parece que lo vas entendidendo. El gasto previsto por el estado, para cada alumno, se le entrega a un concertado, a petición de padres. Los concertados estan obligados a impartir los estudios del plan de enseñanza del estado y son supervisados nediante inspeccciones. Eso es lo que paga el estado. La enseñanza rigurosamente laica. Y los padres pagan de sus bolsillos la educación religiosa y otros estudios o prácticas complementarias como suelen ser equitación, música, esgrima, otros idiomas, artes, deportes o tiempos lúdicos.
Y ojalá lejos de acabarse, como sugieres, el estado deje de robar y el dinero que emplea en adoctrinar cenutrios, lo gaste en enseñanza y formación, permitiendo que todos los alumnos de España puedan optar de forma voluntaria a alguna o a varias de esas actividades extraescolares, durante su edad escolar y universitaria, en escuelas gestionadas por la Iglesia, aunque profesorado sea mixto con docentes del estado.
De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados. Siguen habiendo listas de espera que permitirían hasta triplicarlos. Indicio de que aún queda masa inteligente conformando muro rocoso contra los que astillaros vuestras defensas… una y otra vez.
“Parece que lo vas entendidendo. El gasto previsto por el estado, para cada alumno, se le entrega a un concertado, a petición de padres”
Del mismo modo que a una persona que no tiene coche no se le devuelve la parte proporcional de lo que el Estado se ha gastado en carreteras, a un católico de derechas que no quiera llevar a su hijo a la educación pública no se le tiene que devolver ni subvencionar nada.
“prácticas complementarias como suelen ser equitación, música, esgrima, otros idiomas, artes, deportes o tiempos lúdicos”
Existen colegios con estas características. Y si yo quisiera llevar a mis hijos a un colegios de estos, TENDRÍA QUE PAGAR, mientras que tú no pagas por llevar a tus hijos al colegios que quieres. Por lo tanto, se está produciendo una discriminación colosal contra aquellos que no son católicos. O que son católicos y no les da la gana de llevar a sus hijos a un colegio de curas o monjitas porque lo que quieren es educar a sus hijos en vez de adoctrinarlos.
Nuestra constitución dice que no se podrá discriminar a nadie por motivos de sexo, raza o religión. Los colegios católicos, pese a que están subvencionados por todos los ciudadanos, se mean en la constitución y discriminan por razones de religión. Esto es especialemente grave porque se trata de niños. Y los niños son niños. No hay que crear barreras ni diferencias entre ellos.
Esta discriminación de los colegios religiosos deja todo el peso de la adaptación y la inmigración sobre los colegios públicos (no es lo mismo una clase con 8 extranjeros que con 18), quedando los colegios religiosos liberados de atender a los niños inimgrantes. Y todo esto con subvenciones públicas. Es escandaloso.
Es un robo flagrante. Y los ladrones siempre tratan de justificar su robo. Y eso es lo que hace el Clandestino.
“De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados”
Los pederastas tiene que pagar por su aberrante y horrible crimen, no hay ninguna campaña ni conspiración detrás, imbécil. En EEUU cuando un condenado por pederasta se muda a otro barrio, la policía advierte a los vecinos. E incluso hay webs que muestran las direcciones donde viven estos indeseables para que los vecinos estén alerta.
Pero el Clandestino quiere que miremos hacia otro lado ante el escándalo de los curas pederastas. No me imaginaba que cayeras tan bajo Clandestino. Una cosa es chochear y justificar el franquismo, y otra es pretender que el delito de estos curas católicos quede impune.
Qué gracia. Es Ruby la que no quiere hablar de la foto de los espectros que cuelga del post de Anghara y llama “miserable” a Clandestino que no le entra al trapo y, además, como buen samaritano y cumpliendo la primera de la obras de misericordia, intenta que entre alguna idea en la cabeza hueca del troll (trabajo perdido, ya se lo dije).
“Del mismo modo que a una persona que no tiene coche no se le devuelve la parte proporcional de lo que el Estado se ha gastado en carreteras…”
Las carreteras no se hacen para un colectivo concreto, con suma de presupuestos unitarios. Se hacen para todo el que quiera usarlas, español o extranjero. Usarlas o no es libertad de cada uno. Los presupuestos anuales se calculan para un cupo conocido de niños. Cada alumno tiene derecho a una cantidad exacta de ese presupiesto. Toda vez que también tiene derecho a alegir centro y tipo de educación, coge su parte y estudia donde quiere. La enseñanza la establece el estado mediante planes de estudios. La educación religiosa y actividades extraescolares la suministran los concertados en presupuesto aparte.
“Existen colegios con estas características. Y si yo quisiera llevar a mis hijos a un colegios de estos, TENDRÍA QUE PAGAR, mientras que tú no pagas por llevar a tus hijos al colegios que quieres.”
Quien te ha dicho que no!! Todos los alumnos que cursan en colegios concertados pagan. Todos hasta el último!!
“…se está produciendo una discriminación colosal contra aquellos que no son católicos.”
Te asombrarías de la cantidad de socialistas que llevan sus hijos a colegios católicos concertados, o a Londres o a NY. Tal vez te asombre la cantidad de millonarios que solo se ponen el mono de socialistas en su par de horas de “trabajo” por mitin electoral, gracias a los cenutrios odiadores por cuenta ajena, que los mantenéis en votos y en redes. Tonto!!
Te desvelaré un secreto: Los Reyes Magos y Papa Noel, son los padres. ¿Adivinas quienes son los socialistaaaaaas….?
“Las carreteras no se hacen para un colectivo concreto, con suma de presupuestos unitarios. Se hacen para todo el que quiera usarlas, español o extranjero”
A un contribuyente que no tenga coche, no se le devuelve la parte proporcional de sus impuestos por no hacer usor de las carreteras y de su mantenimiento.
A un contribuyente que enferma menos que otro, no se le devuelve la parte proporcional de sus impuestos por hacer un menos uso de la Sanidad.
Por lo tanto, quien ni quiera hacer uso de la educación pública, que no lo haga. Pero que no aspire a que le devuelvan la parte proporcional de sus impuestos.
¿Lo entiendes ya Clandestino?
No me imagino en Francia, Finlandia o EEUU a los Estados subvencionando colegios religiosos. ¿Por qué aquí sí? ¿porqué somos más listos que nadie? ¿o más tontos?
“Te asombrarías de la cantidad de socialistas que llevan sus hijos a colegios católicos concertados, o a Londres o a NY”
Mientras se lo paguen ellos, cojonudo ¿lo entiendes?
“Quien te ha dicho que no!! Todos los alumnos que cursan en colegios concertados pagan. Todos hasta el último!!”
Pagan una parte, cuando deberían pagarlo TODO. Si yo no puedo llevar a mis hijos al colegio que deseo, teniendo como única opción la educación pública ¿por qué vosotros SÍ podéis llevarlos al colegio que queráis? ¿desde cuando en este país tenéis privilegios sobre los demás?
Cada año se destinan casi 5.000 millones de euros para que unos padres no paguen una educación que en otros paises les costaría dinero. Estos 5.000 millones se retraen de la educación pública, que cada día tiene menos medios económicos y profesores.
Esto supone un trasvase de rentas y de calidad de la educación desde abajo hacia arriba.
En ningún otro país se subvenciona la educación religiosa excepto en Españistán. Y todo gracias a un concordato con la mierda del vaticano inmoral e ilegal que nos impusieron y que nos roba a la mayoría.
En primer lugar, parece mentira que un charlatán como tú, que probablemente se gane la vida escribiendo prospectos de medicamentos, confunda hechar con echar.
En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas. Si los medios no se hicieran eco ni denunciaran estos abusos ¿quien lo iba a hacer? ¿los obispos y el papa que sistematicamente han ocultado y tapado estos delitos durante décadas sin ponerlos en conocimiento de la justicia de cada país afectado?
Por educación y deferencia hacia vosotros, los de la secta del crucifijo y los santitos, no suelo hablar de los abusos sexuales contra niños protagonizados por curas católicos. Por lo tanto, no saques el tema y hagas victimismo, porque llevas todas las de verdad. Te puedo machacar.
Todo el mundo no es tan ceporro como tú. Es fácil entender lo cortito que eres y no enterarte que hay matices que no procesas. Todos los gatos son gatos pero no todos los gatos son iguales. Ahí te atascas un poquito.Y confundir presupuestos anuales para educación, con carreteras la verdad que no te ayuda mucho. En fin, no se puede sacar de donde no hay.
“No me imagino en Francia, Finlandia o EEUU a los Estados subvencionando colegios religiosos.”
“Mientras se lo paguen ellos, cojonudo ¿lo entiendes?”
Por supesto. Hasta ahí podíamos llegar! Eso es exactamente lo que hacen todos los padres que llevan a sus hijos a los concertados, incluidos algunos socialistas.
“En primer lugar, parece mentira que un charlatán como tú, que probablemente se gane la vida escribiendo prospectos de medicamentos, confunda hechar con echar.”
Correcto. Se acepta. Tienes razón en lo de confundir. En lo de escribir prospectos no.
“En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas.”
Mientes. Jamás he escrito, ni dicho, ni sugerido nada de eso.
“Por educación y deferencia hacia vosotros, los de la secta del crucifijo y los santitos, no suelo hablar de los abusos sexuales contra niños protagonizados por curas católicos.”
Aquí si te has lucido ironizando con el “humor” que te caractiza.
“Por lo tanto, no saques el tema y hagas victimismo, porque llevas todas las de verdad.”
¿Te dedicas a escribir prospectos boticarios?
“Te puedo machacar.”
Tienes un nido de cagamachacatrepas con cuatro cagamachacatrepillos, cada cagamachacatrepillo caga cinco cagamachacatrepas ¿Cuantos cagamachacatrepillos tienes?
Me encanta su sentido del humor, Sr. cagamachacatrepa. Machaque Vd. Machaque. No se prive. Sino de qué vivirán sus nidadas de cagamachacatrepillos?
Del análisis del anteproyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para el año 2013 se desprende que a los colegios Nelva (sólo niñas) y Monteagudo (sólo niños) se destinan 3.653.077 euros, frente a los 2.617.663 euros que se dedican a todos los colegios públicos en concepto de gastos de funcionamiento.
Y ya está bien de eufemismos con “colegios concertados”: colegios católicos y ultracatólicos.
Pregúntale a un francés si en Francia el Estado subvenciona los colegios religiosos.
Pregúntale a un finés si en Finlandia el Estado subvenciona los colegios religiosos.
Pregúntale a un estadounidense si en EEUU el Estado subvenciona los colegios religiosos.
En España los caraduras que quieren adoctrinar en vez de educar a sus hijos, no pagan por esa “educación”. Por el contrario, si alguien quiere llevar a su hijo a un cole de buen nivel se lo tiene que pagar de su bolsillo.
La cantidad total que esta gente se ahorra a costa de retraer recursos de la educación pública es de 5.000 millones de euros cada año. Un trasvase de rentas desde abajo hacia arriba en MAYÚSCULAS.
Además, incumplen la constitución “no se discriminará a nadie por razones de sexo, raza o religión”, cargando todo el peso de la inmigración en los coles públicos. No avanza igual de rápido una clase con 8 niños extranjeros que con 18.
Además, curiosamente, en los colegios católicos y ultracatólicos el ratio de alumnos por clase es inferior al de la educación pública. El 90% del profesorado que el sinWERTguenza ha mandado al paro, eran trabajadores de la educación pública.
“Mientes. Jamás he escrito, ni dicho, ni sugerido nada de eso”
Uy!, pues perdone usted, le habré interpretado mal:
De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados
Es curioso el silencio que mantienen los panfletos de derechas sobre el escandaloso caso de Diaz Ferrán, el empresario más que amigo de la derecha española. Este tío estafó a miles de clientes suyos y robó a miles de sus empleados. En su casa se le han encontrado 1 kilo de horo y 150.000 euros. Pero es en New York donde este tío esconde la pasta en forma de dos exclusivos apartamentos.
Los mismos panfletos de derechas que hoy miran hacia otro lado, anteayer sacaban en portada el “terrible” delito de unos sindicalistas: tomarse una cervecita después de una mani. También pedían cárcel para Sanchez Gordillo por llevarse un carro con galletas, aceite y lentejas del Mercadona.
¿Son o no son patéticos los panfletos de derechas? Pues igual que sus lectores, ni más ni menos. Ni menos ni más.
Gallardón privatiza el Registro Civil y habrá que pagar por todos los trámites
La voracidad de Gallardón por privatizar servicios públicos y poner nuevos impuestos a los ciudadanos no tiene límite. No hay precedentes en la historia de España que igualen lo que ha hecho el PP con la Justicia y con lo que pretende hacer con un servicio público como es el Registro Civil. Además el Gobienro está dispuesto a incumplir las más elementales normas de transparecia y se dispone a privatizar el registro sin ni siquiera sacar la adjudicaicón a concurso.
La líder espiritual de la mayor parte de los miembros mesetarios de este blog, la “iluminada” de Amparo Cuevas sigue sin enterrar cuatro meses después de su fallecimiento.
¡Por el amor de dios, enterradla ya!.. ¡no sea que se despierte!
¿Os imagináis un movimiento religioso como el de Amparo Cuevas en Cantabria, La Rioja, Catalunya o País Vasco?
Esto sucede en El Escorial, provincia de Mandril. Si cuando yo digo que los entrenan desde chiquititos, es por algo…
De dónde te sacas que esto.- “De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados.
Significa esto.- “En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas.”
Debes ir al arreglador de serrin en avanzado estado de descomposición.
“En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas.”
colegios católicos o ultracatólicos o lo que quieras, son concertados en la condición de recibir la parte proporcional que corresponde por cada alumno y los padres abonan la diferencia.
No son privados ni subvencionados, sino concertados. Entérate melón.
Subvencionados a fondo perdido son los partidos, sindicatos, titiriteros, feministas, lesbianas, gays, prensa escrita, TVs, Radios, empresas, miles de ONGs fantasmas, familiares y amigos de altos cargos, innumerables organizaciones sociales que nadie audita e innumerables órganos y organizaciones internacionales que nadie sabe si existen.
Otro día hablamos del trique de corruptos y de sus cuentas en Suiza u otros paraísos de ladrones.
“De dónde te sacas que esto.- “De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados”
Estoy hecha pedazos de cansancio y tu charlatanería me aturde, por lo que me remito a lo que escribí anteriormente y que salga el sol por Antequera:
“En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas. Si los medios no se hicieran eco ni denunciaran estos abusos ¿quien lo iba a hacer? ¿los obispos y el papa que sistematicamente han ocultado y tapado estos delitos durante décadas sin ponerlos en conocimiento de la justicia?”
“Colegios católicos o ultracatólicos o lo que quieras, son concertados en la condición de recibir la parte proporcional que corresponde por cada alumno y los padres abonan la diferencia”
Te lo vuelvo a repetir porque veo que no te enteras o no te quieres enterar:
A un contribuyente que no tiene vehículo no se le devulve la parte proporcional de sus impuestos que se han dedicado a construir carreteras.
A un contribuyente que lleva veinte años sin ponerse enfermo ni hacer uso de la Sanidad Pública, no se le devuelve la parte proporcional de sus impuestos.
El Estado está obligado a garantizar el acceso a una educación pública que sea igual para todos y que garantize una formación académica decente, y el que quiera algo más (colegios católicos, colegios hindúes, madrazas musulmanas…) se lo tiene que pagar de su bolsillo.
Si tú quieres un colegio religioso católico, te lo subvencionan. Si yo quiero un colegio laico donde NO IMPARTAN religión y dediquen esas horas lectivas a otras materias, NO ME LO SUBVENCIONAN con la parte proporcional de mis impuestos ¿por qué Clandestino?
Además Clandestino, un colegio no es el lugar más apropiado donde impartir religión (mucho menos con dinero público). Puedes llevar a tus hijos a misa o a la catequesis.
Me gustaría que la generalitat valenciana me subvencionara mi TDT de pago con el dinero que en proporción me corresponde, ya que no veo canal9 ni la tve.
Y ya puestos, como tampoco tengo coche y no hago uso de las carreteras que he pagado, quiero que el pp me subvencione el billete de avión cada vez que tenga que ir a barcelona
Volviendo al origen de la entrada, creo necesario hacer una reflexión. ¿Sobrevivirá el PRISOE a la hecatombe de tener a RuGALcaba al mando? Yo creo que las bases del PRISOE tienen un problema grave de elección de líderes.
Seguir con RuGALcaba es garantía de desastre, por cuanto su tarea de depurar internamente el partido hace que no haga tarea de oposición. Y además todo el mundo le ve como heredero de Rodríguez I el Traidor.
Ver a Chacón como alternativa sería la muerte del viejo PRISOE. Uno de los problemas del partido ha sido el cancer del nazionalismo, que ha anidado dentro de dos federaciones decisivas: Cataluña y el País Vasco. ¿Tiene que convertirse el PRISOE en una confederación de partidos de izquierdas con ciertos ribetes nazionalistas? Ese panorama es muy peligroso para el propio PRISOE y para España.
¿Alternativas? ¿Mesquida? ¿Madina? En cualquier caso, los viejos nombres del PRISOE han desaparecido y solo quedan sucialistas con escasa preparación y sobrados de demagogia. Con los inaceptables incumplimientos de Rajoy, un político mínimamente competente (sea del color que fuese) destrozaría a un PP de incompetentes y de tipos sin coraje. En fin…
Entre estos post y los de la entrada anterior, creo que ha quedado muy claro que la gestión privada de la Sanidad cuesta más dinero y lleva aparejados más recortes que la Pública.
Esto ha quedado demostrado empírica y objetivamente. No hay tu tía. Tan sólo tenéis que leer los enlaces que os he dejado. Sí, tienen muchos números y son aburridos, pero es que así es como se demuestran estas cosas: con números, no porque lo diga vuestro propagandista mesiánico de las ondas favorito.
Espero que cuando volváis a escuchar a vuestros mesías radiofónicos y charlatanes decir que la sanidad privada “ahorra” dinero al contribuyente, reaccionéis ante la mentira y la manippulación. Que luego venís aquí repitiendo como loritos todas las tonterías que defecan los vuestros y a mí me toca otra vez demostraros que son mentira.
Úsalos. Si no lo usas es porque no quieres o no necesitas usarlos.
La enseñanza no es una opción. Es una obligación.
Carreteras, aeropuertos, ferrocarriles, TVs… son una opción, no una obligación. Son servicios que tienes a disponibilidad para usarlos cuando te convenga o interese.
Como también es un derecho que los padres decidan la educación de sus hijos, y es obligación del estado facilitar opciones a elegir, y entre esas opciones es obligatoria constitucionalmente garantizar la opción religiosa y al estado no le interesa tener colegios religiosos, tiene conciertos económicos con los existentes, ajustando el presupuesto a la parte prorcional correspondiente por alumno y plan de estudios, abonando los padres enseñanza religiosa y otras actividades extraescolares.
El estado lo tiene muy fácil. Que habilite colegios religiosos con las mismas prestaciones que los concertados y cobre la misma diferencia que los concertados. Yastá!
Toda la gente mayor que los días laborables acuden a mirar obras o sentarse en los bancos a dar de comer a las palomas, hoy han acudido a la plaza de Colón en Madrid a la llamada de Denaes por la unidad de Españistán.
La gentuza del PRISOE no me genera odio. A lo más lástima. Y eso sí, desprecio.
Desviándonos del hilo (que seguidamente retomaré) un par de apuntes a tus afirmaciones.
Respecto a tus enlaces: me parece de un rigor digno de aprecio que el manipulado artículo de Público utilice estudios realizados por dos universidades INGLESAS (evidentemente sobre hospitales ingleses); y la ESTIMACIÓN que realiza la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, conocida esta por su “neutralidad” en estos temas.
“Como también es un derecho que los padres decidan la educación de sus hijos, y es obligación del estado facilitar opciones a elegir, y entre esas opciones es obligatoria constitucionalmente garantizar la opción religiosa”
Clandestino, el Estado ya garantiza la opción religiosa con la asignatura de religión. Lo que queréis vosotros, es adoctrinar con curas y monjas a vuestros hijos y que paguemos la factura los demás.
Los colegios religiosos violan claramente la constitución, que dice que no se podrá discriminar a nadie por razón de sexo, raza o religión.
Si tú crees que tienes derecho a que el Estado te devuelva la parte proporcional de tus impuestos para subvencionar los colegios religiosos de tus hijos, yo tambíén tengo derecho a que se me devuelva dicha parte proporcional para llevar a mis hijos a un colegio LAICO y ACONFESIONAL, en el cual no hagan perder a mis hijos horas lectivas por culpa de la asignatura de la religión o su equivalente.
Sin embargo, yo no tengo ese derecho que tú si tienes. Los colegios religiosos cargan todo el peso de adaptación de los niños inmigrantes sobre los colegios públicos. No avanza igual de rápido una clase con 8 niños inmigrantes y sus problemas de adaptación e idioma, que una clase con 18.
En los colegios religiosos, además el ratio de alumnos por clase es menor. Como podemos ver perfectamente, estamos ante un flagrante caso de discriminación. Los católicos de derechas se mean sobre los principios constitucionales.
La derecha, en este tema miente y manipula para beneficiarse de un trasvase de rentas desde abajo hacia arriba. Al igual que miente con lo de la gestión privada de la Sanidad.
Y comparto las demandas del incrédulo: si él no usa las carreteras, págale su parte proporcional. Si él no ve la propaganda de la televisión pública de la derecha, págale sus canales de pago. Y a mí, págame mi colegio privado LAICO y ACONFESIONAL.
¿Por qué piensas/pensáis que tienes/tenéis más derechos que los demás Clandestino?
“Respecto a tus enlaces: me parece de un rigor digno de aprecio que el manipulado artículo de Público utilice estudios realizados por dos universidades INGLESAS (evidentemente sobre hospitales ingleses)”
Es que los magníficos gestores privados españoles no han sacado estudios que demuestren que su gestión es mejor. Más bien todo lo contrario: necesitaron ser rescatados. Con dinero público, of course.
“ESTIMACIÓN que realiza la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, conocida esta por su “neutralidad” en estos temas”
Claro que la estimación la hace la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, porque NO HAY informes ni estimaciones de las gestoras privadas, pues quedaría feo que las gestoras privadas hicieran un informe donde tendrían que detallar como fueron rescatadas con dinero público, juas, juas, juas!!!
Pero que lelo es el profesor M, sigue incansable soplándole al molinillo. Se ve que a este también lo entrenaron desde chiquitito…
Lanzo la pregunta al aire. ¿Quién podría sustituir a RuGALcaba? ¿Se os ocurre un nombre que pueda aglutinar o dirigir un proceso de refundación dentro del PRISOE?
Yo voy leyendo, viendo nombres y sencillamente es pavoroso el erial intelectual y político en el que se ha convertido el PRISOE. Poquísimos con la formación y el empaque político como para llegar a Ferraz y poner orden en las desvencijadas federaciones sucialistas. Entre la corrupción galopante y el nazionalismo, la refundación del PRISOE debe de ser total.
Bla bla bla bla (mis datos no están manipulados, sólo me los invento) bla bla bla (Aznar asesino) bla bla bla (gestoras privadas matan enfermos) bla bla bla (es bueno lo de Andalucía, malísimo en Madrid siendo lo mismo) bla bla bla (el capitalismo es malo) bla bla bla (Esperanza Aguirre genocida) bla bla bla (la culpa de todo la tiene Mou) bla bla bla (Valdano es DIOS) bla bla bla (RuGALcaba nunca miente) bla bla bla (las administraciones sanitarias nunca derrochan) bla bla bla (fachoso e idiota) bla bla bla (págate tu religión) bla bla bla (no se me ocurren más chorradas)…
Una pregunta, ¿en qué se diferencia el sistema de alquiler/concesión administrativa madrileño y el andaluz?
No sé si ha sido a causa de la llegada del partido de Franco al poder, o si ha sido el milagro de Amparo Cuevas que algunos esperan con ansias para hacerla “Santa”. Pero en Españistán se ha producido un hecho increible, ¡milagro! ¡milagro!:
Según el CIS, en España no queda ni un solo ateo
¡Milagro! Ya no hay ateos en España. Y eso que hasta hace un mes representaban casi al 10% de la población. Sin embargo, en el barómetro del CIS de noviembre suponen el 0% de la población. Todo apunta a que se ha cometido un error por parte de quien pasaba los datos, pero las bromas sobre los poderes religiosos del Gobierno y de su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría (de quien depende el órgano sociológico) no han tardado en dispararse por la red.
Ya no quedan ateos en Españistán. Los católicos ya podéis lanzaros sin complejos a reevangelizar este país. Sé que durante estos últimos años, os habéis cortado en convertir este país en una enorme misaprocesión por respeto a nosotros (nótese la ironía). Pero ahora ya podéis hacerlo: no existimos.
Pero, un momento, ¿entonces yo que soy? ¿no existo? ¿han cambiado las citas filosóficas, pienso luego NO existo? ¿o quizás soy una proyección holográfica inteligible de las que hablaba Platón en “el mito de la caverna”?
Dejando el sarcasmo de lado, tan sólo decir que me parece patético este burdo intento de manipulación por parte del taponcillo de alberca Soraya Saenz de Santamaría. El servilismo del Pp hacia los obispos ya roza el absurdo y el ridículo.
“Una pregunta, ¿en qué se diferencia el sistema de alquiler/concesión administrativa madrileño y el andaluz?”
¿También han rescatado a las gestoras privadas en Andalucía? Pues no tenía ni idea profesorcillo. ¿Me puedes traer algún link o algo que sostenga tal cosa?
Lástima que no puedas echar al-los troll-s, Anghara, sólo porque si los echas te inundarán de spam (ése es su respeto por la libertad de expresión). También es una pena que no se les pueda denunciar a la Guardia Civil. No aportan nada (positivo) al debate.
A modo de reflexión personal y sin querer iniciar un debate… ¿Podría el sistema político español soportar la desaparición o un debilitamiento muy importante del PRISOE? Evidentemente no le tengo ninguna simpatía al PRISOE, nido de indeseables y piara de delincuentes del más variado pelaje. Sin embargo, ¿es bueno que desaparezca?
Yo sinceramente tengo mis dudas. España necesita al menos un gran partido político que aglutine a los votantes de izquierdas más o menos cilivizados y que pueda al menos señalar a la ciudadanía los fallos y defectos que en la ejecutoria gubernamental está teniendo un PP que ha abandonado a su electorado y a su programa electoral. Evidentemente, sus soluciones no valen actualmente pero al menos serviría que alguien en el Congreso pueda poner la cara colorada a Sorayita a Fátima o al cantamañanas del Montoro.
Si alguno tiene ganas de aportar algo inteligente (Ruby, tú no que tu única idea propia es ir al servicio) que lo haga.
“Lástima que no puedas echar al-los troll-s, Anghara, sólo porque si los echas te inundarán de spam (ése es su respeto por la libertad de expresión). También es una pena que no se les pueda denunciar a la Guardia Civil. No aportan nada (positivo) al debate”
Deja de ladrar tonterías Aguador. Tú practicas la censura en tu blog y allí no va ni dios.
Si te molestan mis verdades como puños sobre la sanidad, la educación o el liberalismo, te jodes.
Es la libertad de expresión, idiota. Por eso tú añoras la dictadura y la gente normal NO.
“Si alguno tiene ganas de aportar algo inteligente (Ruby, tú no que tu única idea propia es ir al servicio) que lo haga”
¿Ya te rindes profesorcillo? Pensé que ibas a traer datos y/o estudios para sostener vuestra fantasía liberal de que la gestión privada de la sanidad no cuesta más dinero al contribuyente. Ya que no aceptas los estudios hechos en otros paises, imaginaba que tendrías estudios españoles o ejemplos que demostraran semejante cosa.
Pero parece ser que no, simplemente te lo han contado y tú te lo has creido. Porque eres tonto y te han entrenado bien desde chiquitito a volverte gilipollas cuando te muestran una banderola españístaní y un crucifijo.
No te preocupes por el PSOE profesor M, déjalos que purguen sus miserias por renunciar a sus principios ideológicos y por haberse acojonado ante la campaña de odio y acoso de la derecha nacionalcatólica.
Aunque en cierto modo, los disculpo un poco: que el gobierno de Españistán esté en la cloaca madrileña, que es territorio de fachas, influye bastante en la actitud y comportamiento de los gobiernos.
Preocúpate de que Mariano y su cuadrilla no nos hagan retroceder a los años sesenta, donde la miseria campaba por este país de procesiones y toros mientras millones de españoles marchaban a trabajar al extranjero. Eso sí, los terratenientes y los banqueros vivían de lujo. Igual que ahora.
“También es una pena que no se les pueda denunciar a la Guardia Civil”
Me pongo en tu lugar y te comprendo Aguador: es una verdadera pena que en este país ya no puedas denunciar a otra persona por pensar diferente al pensamiento único y por denunciar sin pelos en la lengua los abusos del catolicismo.
Lejos quedaron aquellos tiempos donde los católicos y los franquistas podíais denunciar a vuestro vecino por hereje, bruja o rojo.
Yo no discuto contigo. Tú eres la que hablas o manipulas y yo simplemente pregunto. No hay intercambio de ideas porque las tuyas te las dan en las páginas de “Público” o desde la Cadena Ser. Si tuvieramos al redactor de “Público” aun se podría hacer algo…
Ruby, yo no me preocupo por el PRISOE. Yo me preocupo por mi Nación. Que vosotros los sucialistas o nazionalistas discutaís como repartiros los escombros, de más que un partido político una asociación mafiosa, me parece hasta divertido.
Del resto de la basura anticlerical que gruñes, ni entro. Los que somos felizmente ateos nos parece grotesco que gentuza como tú trate de enmierdar el debate con ideas… de campanario. [Mode IRONIC: Off] En fin, es el nivel del sucialismo/nazionalismo. No se te puede pedir más.
“No hay intercambio de ideas porque las tuyas te las dan en las páginas de “Público” o desde la Cadena Ser. Si tuvieramos al redactor de “Público” aun se podría hacer algo…”
Tiene gracia, que alguien que defiende un proyecto ideológico sin tener un triste informe o argumento consistente que acredite la viavilidad de dicho proyecto, critique a los medios de comunicación que sí lo hacen. ¿Te molesta que Público traiga informes que demuestran que la privada cuesta más que la pública en otros paises? ¿te molesta que El País destape el fiasco y el rescate con dinero público de estas gestoras en Madrid?*
Es la realidad. Lo siento. Atrás quedaron aquellos años en los que la realidad la dictaba el NO-DO.
“Que vosotros los sucialistas o nazionalistas discutaís como repartiros los escombros, de más que un partido político una asociación mafiosa, me parece hasta divertido”
¿A qué escombros te refieres? ¿a los escombros del “que caiga España que ya la levantaremos nosotros“? Pues con patriotas como vosotros, quien necesita antipatriotas…
“Del resto de la basura anticlerical que gruñes, ni entro. Los que somos felizmente ateos nos parece grotesco que gentuza como tú trate de enmierdar el debate con ideas… de campanario. [Mode IRONIC: Off]”
Pedir que de mis impuestos no se destine un sólo euro para subvencionar la religión de otro no es anticlericalismo Profesor. Es justicia. Y tú que presumes de liberal, lo deberías saber.
Denunciar que en este país se subvencionan las actividades y fastos de la iglesia católica que el que se invierte en I+D, no es anticlericalismo. Es justicia y ganas de prosperar y progresar como país. Mira como les va a los que más invierten en I+D. Pues yo quiero ser como ellos y no ser un parque temático del catolicismo.
Denunciar los privilegios y subvenciones que tienen los que llevan a sus hijos a colegios religiosos del Opus Dei (gente de alto poder adquisitivo) no es anticlericalismo, sino decencia y justicia social.
Es inmoral que mientras se despiden profesores y se retraen cada vez más medios a la educación pública, la del pueblo, la de los trabajadores, se les esté subvencionando los colegios privados del Opus a los niños ricos.
A mí lo que me parece lamentable es que bases tus argumentos es informes no referidos a España (pero sí a Inglaterra) o que utilices la opinión de una asociación en defensa de la sanidad pública como si fuera una verdad incuestionable. Si de verdad se pagó para reflotar hospitales en gestión privada, el pago consta en los presupuestos generales de la Comunidad de Madrid del año correspondiente.
Pero leídos tus enlaces sólo se habla de estimaciones o de informes de “creación propia”. Lo cual me hace pensar que esos presuntos informes elaborados por plataformas de dudosa neutralidad son eso: propaganda política al servicio de los intereses del PRISOE en Madrid. Si manipulas Ruby, ten algo de decoro y camufla tu falta de argumentos. Es como cuando sacas tus enlaces laicistas de laicismo.org…
Sobre la financiación de la Iglesia Católica y resto de carroña anticlerical sólo puedo decir una cosa. Si por mí fuera, no habría ni sanidad ni sistema público de pensiones. Ni por supuesto, subvenciones a asociaciones pro derechos de los homosexuales, ni a la Memoría Histérica, ni al resto de basura adoctrinadora de hedor izquierdista. Yo, el dinero de mis impuestos lo quiero destinar a lo que yo quiera, no a lo que un burócrata en un ministerio o en una consejería decida… conforme a sus intereses políticos.
Evidentemente, si tengo que optar por un comedor social de Cáritas o financiar proyectos de integración de lesbianas en Zaire, sobra decir a quien prefiero.
Y sobre el I+D que tanto usas para manipular: la decisión de invertir en I+D no debe de provenir de un gobierno. Como liberal, le pido al gobierno que me garantice unos servicios (justicia y policía, ejército y relaciones exteriores e infraestructuras) y que no me sangre a impuestos. La decisión de invertir en I+D debe de provenir de las empresas y/o de particulares (vía deducción fiscal). Los USA o Alemania son países punteros en registro de patentes y son SUS EMPRESAS los que invierte en ello, no su “ministerio de patentes”.
Pero bueno, explicarte el funcionamiento de los sistemas de I+D+I de Alemania o de los USA creo que no es propio de esta entrada o de este blog.
“A mí lo que me parece lamentable es que bases tus argumentos es informes no referidos a España (pero sí a Inglaterra) o que utilices la opinión de una asociación en defensa de la sanidad pública como si fuera una verdad incuestionable”
Utilizo lo que hay, ya que en España sólo han sacado informes los defensores de la sanidad pública. Los otros no quieren enseñar sus informes… ¿Por qué no sacan informes o estudios las gestoras privadas? ¿no deberías ser tú y los que defienden la gestión privada de la sanidad quienes trajeran dichos informes en vez de recriminar torticeramente que los saquen los demás?
Un abogado defensor debe traer sus propios informes y no criticar los que trae el fiscal como haces tú. Las cosas hay que demostrarlas.
Además, ¿crees que debe haber mucha diferencia entre la gestión privada de los hospitales en Inglaterra con la gestión privada de los hospitales en España? Ni que me hubiese ido a otro continente a traerte los informes.
Lo dicho: si los de derechas queréis convencer a los ciudadanos de que la gestión privada de la sanidad no le va a costar más dinero al contribuyente, DEMOSTRADLO. Mostrad números y datos. Y no critiqueis tanto al que sí lo hace.
O quizás es que todos esos médicos y personal sanitario que se están manifestando estos días, de todas las ideologías, están equivocados…
“Y sobre el I+D que tanto usas para manipular: la decisión de invertir en I+D no debe de provenir de un gobierno”
JAJAJAJAJAJAJA!!!
El gasto en I+D sube en EE UU, Francia y Alemania y cae un 25% en España
Mientras en España se reduce drásticamente la inversión pública en I+D, con una caída este año del 25,6% en investigación, otros países desarrollados están fortaleciendo sus estrategias de ciencia y tecnología en tiempos de crisis, denuncia Comisiones Obreras en su análisis sobre la I+D+i en los Presupuestos Generales del Estado 2012. “En Estados Unidos, después de aumentar en el 8,9% y el 8%, en 2010 y 2011, el presupuesto de la National Science Foundation (NSF), en 2012 se refuerzan con un 6,7% más, mientras que el gasto de I+D industrial aumenta en un 3,5%; Alemania y Francia impulsan sus grandes centros, como el Max Planck o el CNRS, fortaleciendo sus sistemas de I+D y sus infraestructuras científicas para afrontar el reto de la crisis”, advierte el informe.
La reducción del 25,6%, en 2012, sobre el presupuesto aprobado de 2011, deja toda la I+D+i española este año en 6.391 millones de euros, lo que significa una caída del 33,9% desde 2009, advierten los expertos de CC OO. Aportan, por ejemplo, un dato significativo: el presupuesto público total para I+D+i respecto al PIB ha pasado de ser el 0,92%, en 2009, al 0,60% en 2012. Si se excluyen las partidas de préstamos, el gasto se queda en 2.636 millones de euros, con una caída del 22,7%, lo que significa que se pasa del 0,40% del PIB, en 2009, al 0,25% en 2012, regresando así al nivel de 1985, justo cuando arrancó el sistema moderno de ciencia y tecnología en España. “Construir en ciencia significa, sobre todo, tiempo, trabajo continuado, fortalecimiento de grupos de investigación, formación de personal científico, técnico y de gestión; por eso, lo que se ha construido en 25 años y se destruye en tres no podrá reconstruirse sino al cabo de otra generación”, señala el infomre.
“Pero bueno, explicarte el funcionamiento de los sistemas de I+D+I de Alemania o de los USA creo que no es propio de esta entrada o de este blog”
¿Qué vas a explicarme tú a mí ni a nadie, cuando vives instalado en la más grosera de las falacias?
¿Crees que el gobierno de EEUU no invierte en I+D? ¿entonces qué hace cuando destina decenas de miles de millones para la NASA o investigación militar? ¿sabes cuántos avances tecnológicos -desde el GPS a los microondas- han nacido al calor de este tipo de presupuestos?
Menudo mendrugo ignorante que estás hecho. Si tenemos que esperar a que sean chorizos como el Díaz Ferrán y su casta, presidente durante años de la CEOE los que inviertan en I+D, apañados vamos…
El gobierno alemán anterior a las elecciones últimas anunció la creación de una agencia para coordinar y ayudar a financiar la innovación de los coches eléctricos. Las autoridades alemanas son muy conscientes tanto de la gran trascendencia del coche eléctrico como del retraso de 2-3 años que llevan las empresas automovilísticas alemanas con respecto al coche eléctrico, por lo que han apostado fuertemente para quemar etapas y recuperar tiempos perdidos para alcanzar a las empresas fabricantes de coches japonesas y a Renault.
Una treintena de institutos de investigación alemanes están trabajando ya en los coches eléctricos y la agencia, que cuenta con 44 millones de € para la financiación del I+D en el coche eléctrico, coordinará este trabajo, así como el de crear una infraestructura de carga de baterías. Hace dos, el gobierno federal alemán reservó 500 millones de euros para financiar la investigación sobre baterías en estos centros de I+D.
Este nuevo organismo reunirá a representantes de la política, la economía y la industria para que puedan ponerse de acuerdo sobre estrategias conjuntas relacionadas con la movilidad eléctrica. Alemania espera tener un millón de coches eléctricos en la carretera para el año 2020.
“La reducción del 25,6%, en 2012, sobre el presupuesto aprobado de 2011, deja toda la I+D+i española este año en 6.391″
En Españistán, se destina a las subvenciones de las actividades y fastos de la iglesia católica CASI EL DOBLE que lo que es invierte en I+D. Vergonzoso.
Y no compréis el argumento del profesor Falaz: Cáritas tan sólo recibe entre el 2 y el 5% de sus presupuestos de la iglesia católica. La principal fuente de financiación de Cáritas son las subvenciones públicas y donaciones privadas como las de Amancio Ortega:
Cáritas recuerda a la Iglesia que aporta menos de un 2% de su presupuesto
El director de la institución en Barcelona cree que el hecho de pagar el IBI no debería restar atención a los necesitados. Rajoy no tiene intención de hacer que la Iglesia pague por sus inmuebles.
No te canses, ProfesorM. No tiene cosecha propia. Y como decía antes, es una lástima que Anghara no quiera echarlos (porque de motu proprio no se irán).
Aguador, yo no discuto con el troll por gusto. Es por dejar claro al resto de los lectores de este blog que lo que este sujeto/s hace, no tiene ningún tipo de sentido y que utiliza consignas y falacias burdas para “vender” su mercancía averiada. E insisto, si llegará un momento que en vez de 4 personas participaran 20, los comentarios del troll simplemente serían invisibles. La táctica de estos trolls apesebrados es la misma: incendiar los blogs con mensajes o datos falsarios, insultar a los que les replican y vaciar de lectores los blogs incómodos.
El penúltimo ejemplo de esos argumentos manipulados que se utilizan para hacer huir a la gente es sencillo: utiliza un informe de Inglaterra para justificar el fracaso de la gestión privada de hospitales… en España. Y se quedan tan anchos. Como los famosos 10.000 millones de euros a la Iglesia Católica. Hace tiempo le pregunté por unas cifras (sueldos de profesores y de capellanes militares) y no obtuve respuesta.
Otro ejemplo: El gobierno de los USA NO INVIERTE EN I+D. Lo que ocurre es que mientras en España solo hay una o dos empresas dedicadas al armamento y dependen de la decisión del ministro y de la firma de contratos, en los USA hay cientos de empresas que compiten hasta por el color del camuflaje y tipo de tela de los uniformes. En esos casos, el gobierno yanqui simplemente decide sobre lo que le gusta. Se compromete con la empresa que le guste a comprar/adquirir el producto en cuestión y ya está.
Y para que la gente lo sepa: el NSF que menciona el troll se financia CON DONACIONES PRIVADAS. El sistema fiscal yanqui hace que si donas dinero a determinadas instituciones o fundaciones, obtienes deducciones que alcanzan hasta el 100% de lo donado. Pero claro, al troll de guardia no le gusta ese tipo de datos porque desmonta sus argumentos.
En fin, lo dicho. Que mejor es opinar entre nosotros y si sale el troll a molestar, pongo el “Bla bla bla…” y repito sus tontadas.
“Cáritas tan sólo recibe entre el 2 y el 5% de sus presupuestos de la iglesia católica”
Ruby Marmolejo ¿cuándo vas a aprender la diferencia entre iglesia católica y clero?
Cártitas es una ONG formada por voluntarios católicos que NO pertenecen al clero, ese 2% de la financiación pertenece al clero, pero el porcentaje restante pertenece a fondos que provienen de católicos que no pertenecen al clero como por ejemplo Amancio Ortega
Bla bla bla bla (troll) bla bla bla (Aznar te queremos) bla bla bla (gestoras privadas son la panacea porque lo ha dicho mi mesías de las ondas y Espe) bla bla bla (PRISOE) bla bla bla (troll) bla bla bla (Rodriguez I el traidor) bla bla bla (RuGALcaba) bla bla bla (mi palabra es LEY no necesito traer links ni pruebas) bla bla bla bla bla bla (troll) bla bla bla bla (la gestión privada de la sanidad en UK es muy diferente a la magnífica gestión privada de la sanidad de los amigos de Espe y Cospedad) bla bla bla bla bla bla (Aguador vamos a chuparnos la polla el uno al otro para dar sensación de unidad) bla bla bla bla bla bla…
¿Vas a traer de una puñetera vez algún enlace a informes o estudios donde se demuestre que la gestión privada de la sanidad no le va a costar más dinero al contribuyente?
“Cártitas es una ONG formada por voluntarios católicos que NO pertenecen al clero, ese 2% de la financiación pertenece al clero, pero el porcentaje restante pertenece a fondos que provienen de católicos que no pertenecen al clero como por ejemplo Amancio Ortega”
Recuerdo hace unos años haber echado dinero en las huchitas de Cáritas y del Domund por la calle. Pero desde que la iglesia católica empezó a utilizar Cáritas y otras ONGs de la iglesia como parapeto o trinchera ante las críticas de sus privelegios fiscales y subvenciones multimillonarias, esto se acabó.
Ahora sólo me fio y contribuyo (con poco, pero algo es algo) a las campañas de las huchistas contra el cáncer y con la Cruz Roja (la Cruz Roja NO pertenece a la iglesia católica).
Me resulta obsceno que después de saquearnos miles de millones cada año para subvencionar las actividades y fastos de la iglesia católica, encima salgan los de las huchitas a por más (Domund, Manos Unidas…)
pero el porcentaje restante pertenece a fondos que provienen de católicos que no pertenecen al clero como por ejemplo Amancio Ortega
La donación de Amancia Ortega la ha hecho a titulo personal, no como católico; ¿quién eres tú para decidir quien es católico o no? ¿cumple Amancio Ortega con las obligaciones de la iglesia católica de acudir a los oficios religiosos todos los Domingos? ¿cumple Amancio Ortega con los dogmas de su fé (Amancio Ortega se ha divorciado)?
Pero en cuanto pone pasta para Cáritas, Amancio Ortega es un católico de toda la vida.
Pues yo lo veo como un simple ciudadano con dinero que ha hecho una donación dentro de sus posibilidades. Pero otros ven una buena ocasión para hacer propaganda y proselitismo…
Por cierto Sospechoso, gran parte del presupuesto de Cátitas proviene de las casilla fines sociales y de subvenciones municipales y autonómicas. Te lo recuerdo porque siempre se te olvida.
La funcionaria con más tiempo libre de España –la articulista, conferenciante, mitinera, tuitera y bloguera Esperanza Aguirre– ha dado su opinión esta semana sobre sanidad, horarios comerciales, el nuevo libro de Václav Klaus, los derechos humanos en Cuba… Lamentablemente, no ha tenido un rato para ilustrarnos sobre la detención de Gerardo Díaz Ferrán. Es un silencio sospechoso. Aguirre en particular y el PP en general tienen mucho que contarnos sobre el hombre del lingote de oro al que Aznar condecoró con la medalla de plata al Mérito en el Trabajo.
El expresidente de la patronal no solo decía que Esperanza Aguirre era «cojonuda», también lo demostraba con sus actos. En el 2003, varios importantes empresarios españoles donaron más de un millón de euros a Fundescam, una opaca fundación del PP de Madrid que después gastó los donativos en la campaña electoral de Aguirre. La trama Gürtel se ocupó de falsear las facturas para intentar borrar el rastro de aquel dinero. Díaz Ferrán fue el mayor donante de Fundescam: aportó 246.00 euros en seis entregas. Su generosidad no fue en vano. La Comunidad de Madrid concedió después a sus empresas 6,4 millones en contratos públicos.
El caso Fundescam no prosperó. Tanto Anticorrupción como la Agencia Tributaria veían una presunta ilegalidad, pero ya estaba prescrita. En Españistán, el delito electoral caduca en solo cuatro años. El Tribunal de Cuentas lleva un retraso de cinco años en sus informes sobre la financiación de los partidos, así que estos pecadillos suelen quedar impunes.
Bla bla bla bla (aporto estudios que no tienen que ver) bla bla bla (Aznar asesino) bla bla bla (Esperanza es especuladora) bla bla bla (me pone Mou) bla bla bla (Escolar es DIOS y yo soy su profeta) bla bla bla (Rajoy es tonto y un mentiroso) bla bla bla (Cáritas debería de cerrar todos sus comedores sociales) bla bla bla (necesito insultar cuando me quedo sin argumentos) bla bla bla (el sucialismo no tiene nada que ver con la burbuja inmobiliaria) bla bla bla (Carlos Slim es un ejemplo de empresario) bla bla bla (Felipe no sabía nada) bla bla bla (Ferrán es pepero y merece la perpetua)
Volviendo al hilo: Ahora aparece Mesquida como candidato de una hipotética 3ª vía, entre la Chacón y RuGALcaba. Curioso que el director de la GC (2006/2008) en tiempos de RuGALcaba aparezca como alternativa.
Eso sí, parece que este tipo no ha sido siempre político. Ha trabajado incluso en AAC. Por fin alguien en el PRISOE que ha cobrado una nómina de la empresa privada.
Hay mucha gente que dice que el ZPorro ha sido peor que Mr.X y su tropa y no entienden cuando les dices que ZP no habría sido posible sin que el hijo de puta de Miennmano hubiera metido sus zarpas en la redacción de la constitución o sin que el amigo Isidoro se ciscara en ella desde el minuto 1 (con la connivencia del poder judicial todo hay que decirlo) para destruir la división de poderes y con ello el Estado de Derecho, cosa por la que por cierto el amigo Aznar también se puso de perfil. Menudos son.
Sí, Shoikan. Al final la matraca de “PP y PSOE, PSOE y PP” ya cansa. A estas alturas ya sabemos que forman un partido único gracias al famoso consenso. Pero ya sabes lo que dicen: cuando un tonto ve una linde, la linde se acaba… y el tonto sigue
A Aznar no le interesó en absoluto tocar las fechorías de Felipe, y a Mariano tampoco le interesa en absoluto derogar el “corpus legislativo zetapero”: 20 leyes infames que ya deberían haber derogado o reformado en profundidad mientras lloriquean por la “herencia recibida” (¿hasta cuándo les va a servir esa “excusa”?). Toda la razón en que sin los Marianos Rubios, los cafelitos de Mienmano o las nunca examinadas cuentas de Jacinto Pellón hubieran sido posibles los tropecientos casos de corrupción de todos los partidos en la actualidad, que quedarán impunes porque nuestra “Justicia” es la que es y está en manos de quien está (que me da lo mismo Caamaño que Gallardón: malo el uno, el otro peor)…
“Por cierto Sospechoso, gran parte del presupuesto de Cátitas proviene de las casilla fines sociales y de subvenciones municipales y autonómicas. Te lo recuerdo porque siempre se te olvida.”
En la casilla de los fines sociales nadie te obliga a marcarla, y en cuanto a las subvenciones, éstas no solo suponen un 30% de la financiación de Cáritas nunca lo he negado.
Sigues confundiendo iglesia católica con clero, Cáritas es llevada por voluntarios católicos que no pertenecen al claro, a no ser que seas tan ignorante de pensar que todos los católicos son obispos, monjes y curas.
¿Ah no? ¿no tienen nada que ver varios estudios e informes que demuestran que la privatización de la gestión de los hospitales acaba saliendo más cara que la administración pública?
Lo mismo es que no los has visto. Te los pongo otra vez, a la espera de los tuyos que demuestren lo contrario:
Las cosas que se leen en este blog negando fanaticamente la realidad objetiva de las cosas, nos desvela la ignoracia en la que viven instalados la gran mayoría de los radicales liberales de derechas.
Tembleque se encierra contra la “demolición” de la sanidad pública de Cospedal
Apenas suman 2.000 habitantes, pero no por eso están dispuestos a renunciar al derecho de ser atendidos por la sanidad pública a la hora que la necesiten. Los vecinos de Tembleque (Toledo) llevan meses luchando por evitar el cierre de sus Urgencias nocturnas. Han recogido miles de firmas, enviado cartas a distintos responsables del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam), e incluso han escrito al presidente de las Cortes regionales, Vicente Tirado, y a la presidenta de la comunidad y número dos del PP, María Dolores de Cospedal.
Todos los esfuerzos parecen haber sido en vano. La Junta se mantiene firme en su decisión de cerrar el Punto de Atención Continuada (PAC) de la localidad en horario nocturno, un servicio que además de los vecinos de Tembleque reciben los habitantes de La Guardia y el Romeral. Si no conseguían sus objetivos antes del día de la Constitución los vecinos advirtieron de que tomarían nuevas decisiones. Por eso decidieron en la madrugada de ayer ocupar los edificios públicos del pueblo, hasta que les confirmen que podrán seguir disponiendo de sus Urgencias nocturnas.
Aval a la gestión privada de los hospitales: 27% de ahorro y 37% más de productividad
Datos frente a consignas y clichés. Los hospitales de gestión empresarial son un 37 por ciento más productivos que los centros administrados por el sector público y un 27 por ciento más baratos con igual calidad asistencial. Así lo demuestra un exhaustivo informe que publica hoy elEconomista Sanidad -la revista de salud y finanzas de El Economista-, realizado por la consultora independiente Iasist al comparar los resultados de la gestión hospitalaria pública y privada en 78 hospitales generales de 15 comunidades autónomas con datos de 2010, que echan por tierra muchos de los tópicos y consignas que distorsionan el actual debate sobre la sanidad en España.
El momento no puede ser más oportuno, cuando los sindicatos y buena parte de los profesionales sanitarios intentan frenar el plan impulsado por la Comunidad de Madrid de externalizar la gestión sanitaria de seis hospitales públicos.
El resultado final lo expone la propia directora general de Iasist, la doctora Mercè Casas. “Los hospitales de gestión empresarial tienen una productividad un 37 por ciento superior y un ahorro del 27 por ciento respecto a los centros de gestión directa administrativa”, sostiene esta experta de una consultora que, desde el año 2000, analiza la actividad clínica y económica de los hospitales españoles para establecer un ránking de centros, que es una referencia consolidada en el sector.
El estudio no deja lugar a la ideología y pone la lupa en la estructura física y los recursos humanos de los centros que se someten a la prueba, su actividad, e indicadores de calidad asistencial, como la mortalidad, las complicaciones y las readmisiones. También analiza la eficiencia hospitalaria, medida en índice de estancias, y la económica, en coste de producción, productividad y coste de aprovisionamientos.
Las diferencias en el desempeño económico de los centros privados, más pequeños y con menos camas y plantillas que la muestra de centros públicos, no afectan, además, a su calidad asistencial, que es similar en ambos modelos de gestión, asegura, tratando a pacientes de edad y complejidad parecidas (ver tabla). Las plantillas de los hospitales de gestión pública tampoco son muy superiores al modelo empresarial, con 4,7 trabajadores por cama frente a 4,4 en el privado. La tasa de mortalidad, las complicaciones o las eadmisiones son casi idénticas, mientras que la estancia media de días en el centro es de 5,47 días en los centros de gestión privada, frente a los 6,17 días de los públicos. Esta desviación tendría un impacto económico para los 41 centros públicos de 477 millones de euros al año, según Iasist.
Segundo informe
El informe es el segundo que realiza la consultora en esta línea y viene a cuestionar la supuesta falta de información sobre la evaluación de los costes de los dos modelos de gestión. Los 37 centros de gestión empresarial analizados por Iasist incluyen a empresas públicas, consorcios, fundaciones o concesiones administrativas. Se demuestra también un uso más eficiente de las camas, así como un mayor empleo de la cirugía ambulatoria (71,8 por ciento frente al 65 por ciento).
Una de las claves económicas del modelo de gestión hospitalaria privada radica en su mayor productividad. Su coste por unidad de producción del personal a tiempo completo es un 37 por ciento inferior que los centros de gestión directa pública. “Parece ser que la forma de gestión y las disposición de unos sistemas organizativos más autónomos y flexibles favorecen esta mayor eficiencia y productividad, tanto de los procesos clínicos como de los servicios no sanitarios”, sostiene Mercè Casas.
Las plantillas de profesionales son más productivas porque tratan con menos días los ingresos hospitalarios y con resultados de calidad similares, según resalta el estudio.
“Las plantillas de profesionales son más productivas porque tratan con menos días los ingresos hospitalarios y con resultados de calidad similares, según resalta el estudio”
Es decir, que te largan a la calle cuando aún no te has recuperado del todo. De ahí a no quererte hacer un TAC como le pasó al profesor Neira (con el resultado que todos conocemos) o a Herman Terchhjehs (lo mandaron a su casa con perforación de pulmón y luego tuvo que volver y ser ingresado de nuevo) tan sólo es cuestión de tiempo.
“Los hospitales de gestión empresarial son un 37 por ciento más productivos”
Esto sí que es un informe manippulado: no se puede ahorrar y buscar productividad con la salud de las personas sin poner a estas en peligro.
“Así lo demuestra un exhaustivo informe que publica hoy elEconomista Sanidad -la revista de salud y finanzas de El Economista-”
>Detenido en Navarra un diputado del PP por presunto intento de chantaje
El diputado del PP Santiago Cervera fue detenido ayer, aunque quedó en libertad tras prestar declaración, por su presunta implicación en un intento de chantaje económico al presidente de Caja Navarra (CAN), José Antonio Asiaín, al que se le exigieron 25.000 euros.
Según revela hoy Diario de Navarra , el presidente de la CAN presentó el pasado día 5 una denuncia ante la Guardia Civil tras recibir un correo electrónico anónimo en el que se le conminaba al pago de 25.000 euros si quería evitar que se hiciera pública una información sobre sus actividades profesionales.
El diario señala que “se le acusaba de haber facturado importantes cantidades de la entidad financiera por su trabajo de su despacho de abogado y de las que también se había beneficiado su hijo Diego, que trabaja en el mismo bufete”.
El anónimo precisaba la fecha de hacer la entrega de los 25.000 euros, el día 7 de diciembre; cómo, en un sobre cerrado, y dónde, en una ranura de la muralla cercana al Club Natación. La Guardia Civil montó un dispositivo de vigilancia desde ese día, que concluyó con la detención del diputado del PP cuando se disponía a recoger el sobre.
El diputado y expresidente del Partido Popular de Navarra fue puesto en libertad tras prestar declaración en la que sostuvo que había sido víctima de una trampa también a través de un anónimo.
¿Cuánto dinero cobra un diputado cada mes? ¿quién de vosotros sería la persona más feliz del mundo cobrando lo que cobra un diputado?
Pero los liberales, siempre quieren más y más y más y más…
No preocuparse peperonis derechosos, que no cunda el pánico, que hay para todos: este miércoles llegan los 40.000 milloncejos de euros a cargo de deuda pública (ahora no les mola a los liberales lo privado) del rescate a las cajas de la derecha: Caixa Nova Galicia (para Feijóo), Banco de Valencia (para los amiguetes de Fabra y Camps) y para Bankia <em<(para disfrute de liberales mandrileños)
El liberalismo bien entendido, empieza por uno mismo. Y por la familia, of course. Para la derecha la familia es lo primero:
La gran familia del PP: los que siempre encuentran trabajo
Dirigentes genoveses y sus familiares cuyo destino laboral ha encontrado acomodo en las administraciones públicas
Fanny Serrano es al mismo tiempo concejal en Torrevieja, asesora en la Diputación de Alicante y asesora en el Ayuntamiento de Orihuela.
La concejal socialista de Torrevieja Fanny Serrano Rodríguez recibe tres nóminas públicas de distintas Administraciones de la provincia de Alicante. La suma de estos tres ingresos, ninguno de ellos conseguido en plaza por oposición, supera los 55.000 euros brutos anuales.
Además, su marido, Arturo Balaguer Segarra, ha sido contratado recientemente como tercer asesor de prensa en el Ayuntamiento de Orihuela con un sueldo de 33.000 euros al año. Para estos tres asesores el consistorio destina una partida de 99.000 euros. Con anterioridad trabajaba como periodista en El País, del que fue despedido recientemente.
Fanny Serrano fue elegida concejal por Torrevieja en 2001, aunque milita en el PSOE de Villajoyosa, localidad distante a unos 100 kilómetros y de la que fue concejal hasta los últimos comicios. Serrano pasó de ir en las listas de Villajoyosa a las de Torrevieja al ver cómo era descartada en las listas de la primera localidad alicantina después de los problemas internos que sufrieron los socialistas al pasar a la oposición. Intentó buscar acomodo en las listas de Benidorm, donde tampoco se contempló su entrada. Finalmente, acabó recalando en la candidatura socialista de Torrevieja.
El primer sueldo a computar por parte de Fanny Serrano es el de concejal de Torrevieja. Luego, la atribulada política también recibe retribuciones por ser asesora del Grupo Socialista en la Diputación de Alicante, y un tercer sueldo le llega por el puesto de asesora legal externa del Ayuntamiento de Orihuela.
Fanny Serrano cobra media dedicación por su desempeño de concejal socialista en Torrevieja, al igual que hacen la mayoría de los políticos de su grupo. Esta modalidad, por la que recibe 17.000 euros, le permite compaginar su cargo público con otros trabajos.
Su labor de asesora del grupo socialista en la Diputación de Alicante, también a media jornada o media dedicación, le supone la misma cantidad que su puesto de concejala: otros 17.000 euros.
Por último, también ocupa un polémico puesto de asesora legal externa para reforzar el área de Urbanismo del Ayuntamiento de Orihuela por 10 meses, por el que cobrará 21.000 euros.
El Partido Popular de Orihuela, en boca de su concejal Pepa Ferrando, criticó con dureza este nombramiento alegando que “en una ciudad con más de 8.000 parados los únicos contratados no pueden ser los amigos de los actuales responsables municipales. Fanny Serrano no es ni de Orihuela y, además, ya tiene otros dos sueldos”.
En Orihuela gobiernan conjuntamente Los Verdes, PSOE y el local CLR (Centro Liberal Renovador). Asimismo, también criticaron con dureza la contratación de su marido, Arturo Balaguer Segarra, como asesor de prensa de dicho ayuntamiento, considerando que el hecho de que el alcalde, Monserrate Guillén (Los Verdes), le haya contratado demuestra que “se pliega a las peticiones de la portavoz socialista, Antonia Moreno, y no es más que un nuevo pago y agradecimiento para continuar manteniendo un Gobierno en descomposición”.
A estos empleos con sus correspondientes retribuciones públicas hay que sumar otros ingresos referentes a la faceta privada de la activa Fanny Serrano. Así, la socialista, que ejerce como abogada especializada en urbanismo, tiene entre sus mejores clientes al Ayuntamiento de Benidorm. Según el plan de pagos a proveedores aprobado por el Ministerio de Hacienda, el Consistorio debe a la edil de Torrevieja 42.710 euros por sus servicios de abogada.
Esta cifra se suma a los pagos que Fanny Serrano recibió en 2010 y 2011 del Ayuntamiento de Benidorm, que ascendieron a 10.440 y 17.847 euros el año pasado, respectivamente. La suma total, cuando el Consistorio se ponga al día con la concejal socialista, ascenderá a 69.000 euros.
Gracias a los dos y a Sospechoso por su ámplia e importante aportación. Si alguno recordáis o encontráis alguna documentación o datos para añadir, vamos actualizando.
Ahora a divulgarlo por cuantos más sitios mejor. No es franquismo sí o franquismo no. Son datos ajustados a la realidad, que se han encargado muy bien de enterrar en su falsa memoria histórica. La gente tiene derecho a conocerlos. Nadie los podrá rebatir.
“Ahora a divulgarlo por cuantos más sitios mejor. No es franquismo sí o franquismo no. Son datos ajustados a la realidad, que se han encargado muy bien de enterrar en su falsa memoria histórica. La gente tiene derecho a conocerlos. Nadie los podrá rebatir”
¿Datos ajustados a la realidad? ¿y de dónde salían esos datos? ¿son fiables las fuentes del franquismo, un régimen que era pura propaganda? ¿o es que la gente piensa que la propagando del régimen estaba únicamente en el NO-DO?
En fín, que no se puede ser más idiota.
Claro que nadie los podrá rebatir. No hay otros datos, sólo esos: la propaganda del régimen. Es lo que tienen la dictaduras totalitaras: que lo controlan todo y sólo existe un verdad. La suya.
Pero cualquier persona normal (no pijos como vosotros), tiene o conoce a vecinos y/o familiares que tuvieron que emigrar de Españistán a buscarse la vida por culpa de la miseria del franquismo.
Esa es la REALIDAD. Y no los datos-propaganda del régimen.
“¿Datos ajustados a la realidad? ¿y de dónde salían esos datos? ¿son fiables las fuentes del franquismo, un régimen que era pura propaganda? ¿o es que la gente piensa que la propagando del régimen estaba únicamente en el NO-DO?”
¿Porqué iba a mentir Franco? Era un dictador. No tenía que justificarse ante nadie ni temer a nadie. Era totalmente transparente. ¿Qué necesidad de mentir tenen alguien que asume su condición de dictador pública y abiertamente?
Los pisaverdes arrastrabarros de la PPSOE son los “demócratas” que no dicen una verdad ni por error!!
Supongo que lo dirás por tí al tragarte lamer las traseros de unas camarillas de listos y ladrones!!
“Claro que nadie los podrá rebatir. No hay otros datos, sólo esos: la propaganda del régimen. Es lo que tienen la dictaduras totalitaras: que lo controlan todo y sólo existe un verdad. La suya.”
A tí te han vendido una historia. Yo la he vivido. No me vengas con doctrinas de tus dioses del trinque. Ni un solo dato de esos es falso. Ni uno solo. Ni de esos ni de multitud de ellos más, que iré recopilando. Los he tenido, vivido y disfrutado. Y exijo que me devuelvan lo robado!!
The implementation of these policies took the form of development plans (Spanish: Planes de desarrollo) and it was largely a success: Spain enjoyed the second highest growth rate in the world, only slightly behind Japan, and became the ninth largest economy in the world, just after Canada. Spain joined the industrialised world, leaving behind the poverty and endemic underdevelopment it had experienced following the loss of most of its imperium in the 1820s.
Sospechoso, imagino que estarás de broma trayendo como fuente un blog. Encima se llama “cristiandad futura”.
Del mismo modo que paises que no reúnen las garantías democráticas elementales requieren de observadores internacionales en sus procesos de elecciones, un régimen dictatorial también requiere de organismos que validen las cifras o datos que proporcione dicho régimen. Pues como todo el mundo sabe, está engañando y haciendo propaganda.
“¿Porqué iba a mentir Franco? Era un dictador. No tenía que justificarse ante nadie ni temer a nadie. Era totalmente transparente. ¿Qué necesidad de mentir tenen alguien que asume su condición de dictador pública y abiertamente?”
La depauperada situación económica de la España franquista requería de una campaña de lavado de cara para atraer turistas y divisas. Sólo ahí surgió algo de aperturismo que no democracia: para tratar de escapar de la autarquía.
Todo lo demás son sandeces de alguien que chochea.
“La depauperada situación económica de la España franquista requería de una campaña de lavado de cara para atraer turistas y divisas. Sólo ahí surgió algo de aperturismo que no democracia: para tratar de escapar de la autarquía.”
¿Has bebido o te has fumado algo chungo? Te repito que fuí testigo y beneficiario directo de esa “depauperada” economía. ¿Como eres tan absurdo de pretender corregirme con cuentos de terceros? Que no son ideas ni tebeos. Son datos respaldados con sus leyes correspondientes y hechos efectivos en la calle y en la vida de todos los españoles. Los he disfrutado muchos años. Todavía a día de hoy aún sobrevivien algunos de ellos aunque mutilados y ajados por la caterva de chorizos que nos ocupó.
Sospechoso, la próxima vez a ver si lees tus propios enlaces:
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2012)
Por cierto Sospechoso ¿no te has preguntado por qué esa página está en inglés y no en español? ¿pero a quien queréis engañar hatajo de anormales?
Vuelves a lo mismo de siempre Sospechoso. Y no haces más que retroalimentarte de propaganda basada en blufs que otros escribieron antes.
A ver si lo entiendes: ¿a qué organismo internacional estaba adscrita la España de Franco que pudiera verificar o certificar sus datos? ¿a la OCDE? ¿a la CEE?
¿A qué organismo o asociación internacional de comercio estaba adscrita la España de Franco que pudiera avalar esos datos? ¿pretendes que nos creamos sin más los datos proporcionados por un régimen dictatorial y genocida que hacía de la censura y la propaganda su razón de ser?
Menos aún cuando millones de españoles habían emigrado huyendo de la pobreza y este país era poco más que un erial.
Espabila tío, espabila. Que tú te lo crees y todo…
ONU. España ingresa como miembro de la ONU en 1.955
El Consejo Económico y Social de la ONU se encarga de los problemas sociales, económicos medioambientales del mundo.
Periódicamente hace publicaciones y listas por orden, según el estado de los países en cada uno de estos aspectos. En el año 1975 la ONU situaba a España 2ª potencia mundial en sector servicios y 9º potencia industrial del mundo. Es de dominio público. Salia en los Nodos, en la prensa y toda España lo sabía. Nuestro ascenso era seguido cada año. Nadie de España ni de ningún organismo internacional, lo desmintió jamás.
Y entérate bien tú. Esputas una montaña de falsedades que te han contado lenguas viperinas emponzoñadas en el odio. No tienes pajolera idea de la realidad. Solo sabes odiar porque solo a eso te han enseñado. Cuando tus “millones de españoles” huían de la ‘pobreza’, en España se empezaba a vivir mejor que en la mayoría de países de Europa y del mundo. Solo había un problemilla: La ley de vagos y maleantes y la filosofía del régimen: “Quien trabaje que viva. Quien no quiera trabajar que se muera”.
España a fecha del 20-11-75 tenía prácticamente pleno empleo, era un país de ensueño para ciudadanos honestos y trabajadores y un infierno para vagos y maleantes. Sitúate donde te corresponda y deja de soltar basura cada vez que tocas el teclado.
No eres más que un vulgar saco de odio e ignorancia, con patas.
“En el año 1975 la ONU situaba a España 2ª potencia mundial en sector servicios y 9º potencia industrial del mundo. Es de dominio público”
E imagino que tú tendrás acceso a dichos informes y estás pensando en compartirlos con nosotros ¿me equivoco?
“Salia en los Nodos, en la prensa y toda España lo sabía”
Evidentemente…
“Nadie de España ni de ningún organismo internacional, lo desmintió jamás”
¿Se enteraron? ¿había motivos? Bastante tenían con protestar periódicamente para que ese régimen autártico y atrasado dejará de llevar a cabo condenas de muerte.
“en España se empezaba a vivir mejor que en la mayoría de países de Europa y del mundo”
Claro. Su devoción por Frascuelo y María les daba la plena felicidad. No hay nadie más feliz que el ignorante sin más aspiraciones que ir al cielo.
Ruby está perdiendo facultades. Le faltó llamar “fachaaaaaaaaaaaaa” a Clandestino. Es su mayor “argumento”.
¿son fiables las fuentes del franquismo, un régimen que era pura propaganda?
Jojojojojojojojojo, ¿Y qué otra cosa es el socialismo, sino “pura propaganda”? Por eso el troll es “socialista”… pero no se larga a Cuba a vivir un régimen “socialista” de verdad, como sí hizo Benito Rabal (que volvió a los 10 meses, con el rabo entre las piernas y la boca cerrada). Es un troll sin cojones, al que se la va la fuerza por la boca y nada más.
Eso quisiérais. Que nos calláramos muchos de los que hablamos. La cuestión es si lo conseguiréis con bate o sin bate. Estáis acabados. La realidad os rebasa y negarla solo negando y no argumentando, os deja vuestras desvergüenzas al aire.
El bate no es un desliz, es vuestro argumento genuino. Es vuestro penúltimo argumento y es demasiado cobarde, patético y estúpido como para considerarlo tal, pero peor salieron los cientos de muertos, casi mil, de la izquierda socialista nazi y los del 11-M de autoría anónima, gracias a “vuestra” “Justicia”.
Cállate ya, bicho. No abuses de la democracia para defender y justificar un régimen que ENCARCELABA, TORTURABA y MATABA a los que no se ajustaban al pensamiento único nacionalcatólico o demandaban DEMOCRACIA y LIBERTAD.
Las consecuencias derivadas por los privilegios de los sectores bien cuidados de tu execrable régimen (banca, caciques terratenientes o iglesia católica) todavía contaminan e infectan este país, impidiendo que nos convirtamos en una sociedad moderna, civilizada, próspera y avanzada como el resto de paises europeos.
¡¡¡ Calla ya, so bicho !!!
Me sorprende que tras decenas de miles de fusilamientos vengas ahora llorando por lo del bate.
¿No ves, Clandestino? Conforme al principio goebbelsiano de orquestación repite siempre la misma matraca, con leves variantes. Lo que no dice es que el régimen comunista implantado en la URSS y colonias encarcelaba, torturaba y mataba de la misma manera. O ahí está el testimonio de Orwell respecto de lo que ocurrió en Cataluña durante la guerra civil, en que la izquierda tenía sus chekas, en las que se encarcelaba, torturaba y mataba a ciudadanos catalanes.
El troll no tiene ninguna legitimidad moral. Y no debemos concedérsela.
Y ahora viene el imbécil que faltaba ladrando las mismas consignas y mantras de siempre; la URSS era un régimen igual de antidemocrático que la Españistán y olé de Franco. Pero al contrario que vosotros, aquí nadie está defendiendo a la URSS. Y como ya se la tontería que vas a vomitar, te recuerdo que antes del golpe de Estado de Franco en el parlamento español tan sólo había 4 diputados comunistas.
“O ahí está el testimonio de Orwell respecto de lo que ocurrió en Cataluña durante la guerra civil, en que la izquierda tenía sus chekas, en las que se encarcelaba, torturaba y mataba a ciudadanos catalanes”
Pues claro imbécil, era la guerra. No haberla provocado. O a ver si te crees que cuando comienzas una agresión el único que va a pegar eres tú mientras el otro se queda quieto.
Y no eran sólo ciudadanos catalanes, eran ciudadanos facciosos y golpistas catalanes. Como el terrorista de AC de tu abuelo.
“Cállate ya, bicho. No abuses de la democracia para defender y justificar un régimen que ENCARCELABA, TORTURABA y MATABA a los que no se ajustaban al pensamiento único nacionalcatólico o demandaban DEMOCRACIA y LIBERTAD.”
Sigue mintiendo a falta de verdades que defender. Que tú defiendas las masacres del socialismo rijo no nos mete en el mismo cesto. Ni se os ocurra compararme a vosotros.
No he defendido a Franco ni un solo minuto de mi vida. Defiendo y defenderé todo, absolutamente todo lo que hizo bien. He dicho y seguiré diciendo que entre la morralla socialista y PPra, prefiero a Franco a mucha distancia. Por opción infinitamentwe menos mala. He dicho y me ratifico, en que Franco es lo mejor que ha pasado por España, desde los Reyes católicos. Por infinitamente menos malo que toda la morralla inútil y ladrona que le siguió.
Era mejorable en muchos aspectos. Muchos. Aún así su mierda valía más que todos los políticos juntos, que solo viven de su cadáver.
¿Ves, Clandestino? No se puede hablar con el troll. Dice que “no defiende el régimen comunista”, pero se comporta igual que ellos. Ladra, rebuzna, insulta… porque no tiene mejor argumento que ése. No le vas a convencer de nada y ninguna de tus atinadas razones va a hacerle mella. No es muy diferente de los Uruk-hai de Isengard, pobrecillo.
De verdad, no pierdas el tiempo y la energía con él.
Pues sí Aguador. Tienes razón. Es como hablar con una pared. Repite su rollo constantemente, sin decir nada. Sin desarrollar nada. Sin pensar nada. Sin puñetera idea de nada. Sin experiencias en nada de lo que afirma o niega. Resulta que todo su radicalismo se lo han inyectado como el que se inyecta heroina, limitándose a negar todo lo que no encaje en el programa del disco duro que suplanta a su cerebro.
Un disco duro enarbolando un bate para “disentir”. Machote sí que es. Casi tanto como idiota.
Mejor nos quedamos con Mariano, que en menos de un año ya ha incumplido TODAS sus promesas electorales.
Aunque en realidad a esta banda les queda una hasta el final de legislatura: la de los 3.500.000 de empleos en cuatro años.
Ya van por -800.000.
En la foto aparecen los tres socialistas que han gobernado 22 años en nuestro país dejando dos veces a España en la miseria.
“En la foto aparecen los tres socialistas que han gobernado 22 años en nuestro país dejando dos veces a España en la miseria”
Las crisis económicas son cíclicas. Y en cada crisis ahí ha estado la derecha con su hegemonía mediatica y su demagogia para tirar a tales gobiernos socialistas, a veces con tácticas muy duras del tipo “que caiga España que ya la levantaremos nosotros” o “España se rompe y la rompe Zapatero”.
Aznar tuvo la inmensa suerte de asaltar y meterse en la Moncloa cuando la crisis ya estaba terminando, y en este país de procesiones, toros y gente entrenada desde chiquitita para creer en milagros, se pudo poner las medallas.
Pero Mariano no ha tenido la suerte que tuvo Aznar, y ahora todos los españoles pueden comprobar como la derecha gobierna mucho peor y de forma más sectaria y dogmática que la izquierda. Con el viento a favor todo va bien. Pero ahora veremos como la derecha no tiene ni idea de gobernar. Lo único que saben es robar y robar. Lo llevan en los genes.
Además de mentir como bellacos, claro. Estos son los que iban a sacarnos de la crisis y crear empleo, y ya vamos por -800.000. Además de perder derechos sociales conseguidos gracias a la izquierda. Derechos como los que tienen el resto de paises civilizados, modernos y avanzados de nuestro entorno.
Como bien dijo Margaret Thatcher: el socialismo funciona hasta que se les acaba el dinero de los demás. Recibieron las arcas del estado llenas y las dejaron endeudadas para décadas. Así una y otra vez, y no escarmientan…
Muy buenas a todos:
Veo la foto y arqueo una ceja. Se me viene a la mente lo siguiente: GAL, 11-M y Faisán.
Un saludo a todos
Y los tres hechos que citas, unidos por un hilo conductor: RUBALCABA.
Maria_M:
No es que no escarmienten. Es que va en su ADN. Lo que no excluye un pacto de alternancia con el PP para vivir del moribundo sin terminarlo de matar ni dejarle que se recupere del todo.
Donde los “profesores” ven Gales y Faisanes, yo veo una incansable lucha contra ETA y su disolución.
Y donde los “profesores” ven 11Ms, yo veo el periodo de la historia democrática de España donde más muertos y heridos ha habido a causa del terrorismo en contraposición al periodo donde menos muertos y heridos ha habido a causa del terrorismo.
Por cierto, habría que recordar que en el 11M gobernaba la derecha: “ha sido Eta, y quien diga lo contrario es un miserable”.
Durante ocho años ladraron “queremos saber la verdad”. Ahora ya no ladran. Podemos ver que ellos no querían saber la verdad, lo que querían era utilizar el mayor atentado terrorista en Europa para atacar al PSOE y meterse en la Moncloa.
“Recibieron las arcas del estado llenas y las dejaron endeudadas para décadas. Así una y otra vez, y no escarmientan…”
Es inútil explicarle lo de las crisis y sus ciclos a alguien que ha sido entrenada desde chiquitita para odiar a todo aquel que no es de los suyos.
De todos modos Maria M, ahí tienes la inefable lucha de la crisis que lleva a cabo Mariano, quien os mintió en TODO para conseguir meterse en la Moncloa. Y una vez dentro, se mea encima vuestra al incumplir en un año TODAS sus promesas electorales.
Está claro que el votante de derechas es algo “especial”.
Muy buenas a todos:
Bla bla bla bla bla bla (guerra de Irak) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (la negociación es buena) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (pazzzzzzzzzzz) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (“Exigímos un gobierno que no mienta”) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (cristofascistas) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (sois todos unos hijos de…) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (me molo a mí misma) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (Escolar me pone) bla bla bla bla bla (y también Sopena) bla bla bla bla bla (Garzón inocente) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (MOURINHO DIMISIÓN POR FACHA) bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla (condeno la dieta de la chirimoya) bla bla bla bla bla…
Lo dicho:
1º/ Tiros en la nuca a etarras y secuestro de inocentes y robo de fondos públicos a costa de impuestos. Socialismo hispano.
2º/ Asedio de sedes de partido político en JORNADA DE REFLEXIÓN. Socialismo hispano.
3º/ Colaboración con grupo terrorista. Socialismo hispano.
Un saludo a todos
El troll sigue usando las reglas de propaganda de Goebbels: “Reúne a todos tus enemigos bajo una misma etiqueta”. “Todos somos peperos”… menos él, que es socialista de conveniencia.
Gracias al PSOE, cientos de policías, guardias civiles, ciudadanos, jueces y políticos hoy pueden disfrutar de sus seres queridos sin que estos tengan que ir a visitarlos al cementerio.
Y esto es lo que os da rabia y no soportáis.
Por otra parte, es curioso como los derechosos defienden a los asesinos etarras mientras justifican y defienden los miles de asesinatos de inocentes que provocó el golpe de Estado y la dictadura franquista.
Dínos Profesor M ¿tú condenas el golpe de Estada y la dictadura franquista?
“2º/ Asedio de sedes de partido político en JORNADA DE REFLEXIÓN. Socialismo hispano”
El profesor M, un gran demócrata de los de toda la vida, considera más grave que unos ciudadanos salieran LIBREMENTE a pedir la verdad tras el mayor atentado terrorista en Europa, a que un gobierno MIENTA descaradamente los días previas a unos comicios electorales para tratar de ganarlos ilegitimamente.
Al profesor M le molesta sobremanera que los ciudadanos no se dejaran engañar: “ha sido Eta, y quien diga lo contrario es un miserable”
“3º/ Colaboración con grupo terrorista. Socialismo hispano”
Colaboración con terroristas… eso es un delito grave ¿habéis interpuesto ya la denuncia en algún institución judicial española o europea?
Que sencillo os resulta calumniar y difamar sin pruebas a los derechosos ¿eh?. Os han entrenado bien desde chiquititos… además, sois los nietos de los inquisidores.
Muy buenas a todos:
Bla bla bla bla bla (facha) bla bla bla bla (apoyo el terrorismo de estado) bla bla bla bla (y el saqueo de fondos públicos) bla bla bla bla (¿condenas al franquismo?) bla bla bla bla (no condeno la dieta de la chirimoya) bla bla bla bla (guerra de Irak) bla bla bla bla (la iglesia católica cobra del estado 400.000 millones de pesetas) bla bla bla bla (págate tus creencias) bla bla bla bla (Florentino Perez debe de cesar a Mou) bla bla bla bla (tomo drogas) bla bla bla bla (me gusta el garrafón) bla bla bla bla (y no tengo perrito que me ladre)…
¿Condenas tú la dictadura franquista?
Tabla de equivalencias entre el estado franquista y los gobiernos socialistas en España:
- se ordenaba desde El Pardo/Moncloa el asesinato y la tortura de terroristas.
- los dirigentes políticos robaban.
Quizás con Franco no se negociaba con terroristas. Por lo demás sois clavaditos…
Un saludo a todos
No seais impacientes lectores del blog de Anghara, que luego a la tarde os comentaré el nuevo descubrimiento del papa de Roma.
Ahora tengo que currar un rato.
Muy buenas a todos:
¿Es ilegal que un grupo de gente ahorque a un violador? Sí. Que mucha gente haga una cosa no hace que la misma deje de ser ilegal.
Sobre la colaboración con banda armada: hay diligencias penales abiertas en la Audiencia Nacional contra la cúpula del ministerio del Interior de RuGALcaba por el chivatazo.
Y veo que guardas silencio sobre la CONDENA DE UN MINISTRO SUCIALISTA Y SU SECRETARIO DE ESTADO por terrorismo y malversación de caudales públicos.
No me extraña. Eres socialista.
Un saludo a todos
“El nuevo descubrimiento del Papa” (el nuevo tema del troll para evitar hablar de la entrada, que le ha de producir urticaria, por fuerza): que el pesebre no tenía buey ni mula. Vale, ya lo sabíamos y siendo una tradición católica, raro que le interese al troll.
No obstante, corrigiendo a Seiner Heiligkeit, es probable que sí existan, aunque más actuales: el PePoTe y el Ruby (intercambiables, por aquello del “género”)…
Cuanto odio y rabia llevas dentro Profesor M, que barbaridad. Parece que echas de menos aquellos tiempos en que los telediarios abrían con noticias de coches bomba y funerales.
Se siente.
Gracias Felipe, gracias Rubalcaba, gracias Zp.
“- los dirigentes políticos robaban” (en el estado franquista)
Como tu amigo el charlatán del Clandestino se entere de lo que has dicho te vas a enterar…
“que el pesebre no tenía buey ni mula”
No Aguador, me referían al nuevo descubrimiento de su santidad: lo de que los reyes magos eran de Utrera.
Luis Roldán, ex-director de la Guardia Civil, condenado por LADRÓN (eso es robar)
Mariano Rubio, ex-director del Banco de España: condenado por el caso Ibercorp (robar, pero más en fino).
Carmen Salanueva: 1.000 milloncejos de nada en papel del BOE.
Comisiones del AVE
Las cuentas “nunca vistas” de la Expo92 (el problema es obviamente de prueba, pero si se apretaran las tuercas al “señor” Jacinto Pellón, seguro que nos podría decir a dónde fue cada peseta de entonces.
Caso Pretoria: la primera señal de que la “sociovergencia catalana” hace aguas (seguida por la operación Mercurio, en curso).
Filesa: el denigrante trato sufrido por el juez instructor D. Marino Barbero Santos, que a los responsables de entonces se les debiera caer la cara de la vergüenza que no tienen.
De los EREs y de las mariscadas sevillanas ya ni hablamos, que está la cosa en curso.
Y viene el troll, como siempre a dar “lecciones”. Qué jodío.
Ahora, ¿podemos volver al tema de la entrada, oséase, al cónclave de almas en pena que es hoy la pesoe nacional?
Ovejas negras hay en todos lados Aguador. Pero al menos los socialistas pagan con cárcel y los echan del partido. Por el contrario, los robos y la corruppción de los derechosos suele quedar impune.
No es casualidad que el empresario modelo de la derecha y al que bendijeron con numerosas regalías (entre ellas Aerolíneas Argentinas por un euro), el Díaz Ferrán, quien iba por los foros gritando “Espe es cojonuda”, haya sido hoy detenido.
En su casa guardaba 1.500.000 Euros y un kilogramo de oro.
Y otro robo de la derecha que va a quedar impune es el robo de la sanidad para entregársela en bandeja a grupos privados afínes.
Por no hablar del Gurtel, el mayor escándalo de corruppción en toda Europa.
Aunque ahora estemos en crisis, debido principalmente a la irrespponsabilidad de Aznar que nos dejó en la despensa una enorme burbuja inmobiliaria, España ha sufrido una transformación increible desde el erial de la dictadura donde la cogio Felipe Gonzalez hasta hoy.
Los socialistas cogieron en los ochenta un país que estaba al principio del siglo XX y lo han dejado en el siglo XXI.
Y los derechosos no habéis hecho nada reseñable. A parte de meternos en el euro sin estar preparados y meternos en una burbuja inmobiliaria.
Gracias PSOE.
Muy buenas a todos:
Bla bla bla bla bla (Aznar tiene la culpa de todo) bla bla bla bla (sois unos fachas) bla bla bla bla (Andalucía tiene más campos de golf que Valencia) bla bla bla bla (Suarez no existió) bla bla bla bla (Aznar creó la burbuja inmobiliaria) bla bla bla bla (Rajoy es mentiroso) bla bla bla bla (los socialistas somos buenísimos) bla bla bla bla (ZP luchó contra la burbuja inmobiliaria) bla bla bla bla (Filesa fue todo mentira) bla bla bla bla (el Concordato es un robo) bla bla bla bla (Mourinho es responsable de los del Prestige) …
Diaz Ferrán fue nombrado el 6 de junio de 2007. Creo que vivía en Moncloa un socialista de modo que empresario modelo de la derecha… es porque lo dices tú. Confundir los deseos con la realidad es malo…
Y también han habido un monton de dirigentes socialistas corruptos que no han pisado la carcel. Así a vuela pluma recuerdo:
- Felipe González (por los GAL y RUMASA)
- RuGALcaba (por el Faisán y el 13-M)
- Bono (por su patrimonio milagroso y su espantoso injerto capilar)
El problema es que los corruptos del PP roban poco, pero los del PRISOE matán, secuestran y roban al por mayor. Y a alguno tienen que coger los jueces nombrados por el PRISOE para simular que vivimos en una democracia. A los listos no los pillan (los de arriba) pero a los tontos sí.
Un saludo a todos
“Creo que vivía en Moncloa un socialista de modo que empresario modelo de la derecha… es porque lo dices tú”
Negar que Diaz Ferrán es el empresario modelo de la derecha y sobre todo de Esperanza Aguirre es negar la realidad. Aznar le regaló a Diaz Ferrán Aerolíneas Argentinas por 1 Euro.
Diaz Ferrán, ya como presidente de la CEOE, acudía a los foros y charlas de Agurre donde la alababa con gritos como “Esperanza es cojonuda”
http://www.publico.es/espana/223830/el-presidente-de-la-ceoe-afirma-que-aguirre-es-cojonuda-y-critica-a-zapatero
“Confundir los deseos con la realidad es malo…”
¿Me lo dices o me lo cuentas?
Ya que protestas por la intervención de RUMASA, imagino que habrás comprado participaciones de Nueva Rumasa ¿verdad?
La derecha ya no mete la mano en la caja; ahora se llevan la caja entera, que es lo que está pasando con la Sanidad y la Educación concertada.
Recordemos que España es el único país europeo que subvenciona los colegios religiosos.
- Esto en la práctica supone un trasvase de rentas desde las clases más humildes y trabajadoras a las clases más pudientes, que son aquellas que llevan a sus hijos a colegios del Opus Dei y/o Comunión y Liberación.
- Por no hablar de la Sanidad, que algo que es de todos lo quieren privatizar y se lo quieren quedar ellos.
- O las decenas de miles de millones que van a ir a parar a las cajas del Pp: Bankia, Banco de Valencia, Caixa Nova Galicia…
Esto sí que es robar a lo grande Profesor M.
Nada, que no hay webos de que vuelva a hablar de la entrada. Será por lo que tienen que “celebrar” xDDD
(además, ¿y a mí qué coño me cuenta del PP? Está enfermo el troll con lo de acusarnos de ser del PP. Animalico…)
¿Cuál es el daño para la marca España de un Díaz Ferrán?
Imaginen, es un suponer, que estuviésemos hablando de un líder sindical, en vez de don Gerardo Díaz Ferrán. Que hubiese sido el secretario general de CCOO o el de UGT quien escondiese en su casa de Alí Babá lingotes de oro o billetes de 500 euros al por mayor. Que fuese un representante de los trabajadores, en vez del expresidente de la patronal, quien estuviese acusado de blanquear dinero, de defraudar al fisco… De “alzamiento de bienes”, que en román paladín se traduce con un verbo más rotundo: robar. ¿Qué habríamos leído en algunos medios? ¿Qué habríamos escuchado a algunos políticos?
Pista: en España que un sindicalista se tome una caña después de una manifestación es noticia de portada.
Que un hombre como Gerardo Díaz Ferrán haya sido durante varios años el presidente de los empresarios españoles, su principal representante y portavoz, es una mancha difícil de borrar. Su trayectoria define a la perfección los peores vicios del empresariado español. Es casi su caricatura, su guiñol.
http://www.eldiario.es/escolar/dano-marca-Espana-Diaz-Ferran_6_75652464.html
Grande, inmenso, gigante… Escolar.net.
Buenísima la sútil ridiculización que hace Ignacio Escolar de los medios conservadores ultracatólicos. Para estos medios que unos sindicalistas se tomen una cerveza les parece un escándalo digno de llevar a portada, mientras el expresidente de la Patronal de Empresarios, un tipo que dejó tirados a miles de clientes y trabajadores, esconde en su cueva de Alí Babá lingotes de oro y 150.000 eurazos.
Que cosa más patética y cutre que sois los bichos de derechas. Si estáis gobernando es porque habéis narcotizado y adoctrinado a millones de españoles en los colegios religiosos.
Los habéis entrenado para que sean unos completos gilipollas, capaces de darle la mayoría absoluta a alguien como Mariano y su panda, tras llevar a cabo una opposición irrespponsable, demagógica, salvaje y peligrosa: “¡Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros!”
Esto es lo que sí le echo en cara al PSOE: que no se hayan atrevido a cortar de raíz los privilegios económicos del cristofascismo que les ha permitido hacerse con la mayor parte de los medios económicos, así como permitir el adoctrinamiento cristofascista de los obispos con dinero público.
Desde este humilde blog, me gustaría recriminarles a Felipe, a Alfredo y a Jose Luis que no hayan hecho NADA para impedir que los cristofascistas mamaran y crecieran con el dinero público.
Espero que la próxima vez que lleguen al poder solucionen esto de una puñetera vez. Sin miedo. Sin complejos. Con un par de huevos.
“que les ha permitido hacerse con la mayor parte de los medios económicos”
Que les ha permitido hacerse con la mayor parte de los medios de comunicación.
“Será por lo que tienen que “celebrar” xDDD”
¿Acaso tú tienes algo que celebrar después de que el personaje que has ayudado a meterse en la Moncloa haya incumplido todas sus promesas electorales y congelado la pensión a millones de jubilados para regalarle ese dinero a Bankia? ¿acaso tú tienes algo que celebrar mientras le derecha está destrozando y laminando este país? ¿acaso tú tienes algo que celebrar cuando tenemos la tasa de paro más elevada -y sin visos de mejorar- de todo Occidente?
Bicho patético!!!
Murcia: La Consejería gasta más dinero en dos colegios del Opus que en todos los públicos
El Gobierno regional destina más dinero a los dos colegios de Murcia del Opus Dei, que segregan a los alumnos por sexo, que al funcionamiento de todos los colegios públicos de la Comunidad, según denuncia el sindicato FETE-UGT.
Del análisis del anteproyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para el año 2013 se desprende que a los colegios Nelva (sólo niñas) y Monteagudo (sólo niños) se destinan 3.653.077 euros, frente a los 2.617.663 euros que se dedican a todos los colegios públicos en concepto de gastos de funcionamiento.
Según el citado sindicato, estos datos evidencian la prioridad del Gobierno del Partido Popular con la educación privada y sexista en la Región de Murcia.
FETE-UGT sigue adelante con la demanda interpuesta en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia contra la Consejería de Educación por destinar dinero público a un modelo de enseñanza diferenciado por sexos, algo que el Tribunal Supremo ha rechazado por considerarse al margen de la LOE. “En el año 2013, a los murcianos y murcianas nos va costar este tipo de enseñanza más que todo el dinero que se destina a todos los colegios públicos de la Región de Murcia”, insiste el sindicato.
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=18094#.ULz_h-T15Fc.facebook
¿Qué os parece esta noticia, eh?
Si pincháis en el link y veis la cara de los alumnos de ese colegio del Opus, veréis que no son los hijos del frutero, del panadero, del taxista, del electricista, del fontanero, del albañil, del empleado en una fábrica, del conductor del autobús, del agricultor, del oficinista… son niños pijos de familias pudientes.
Y sin embargo, estos DOS colegios religiosos a donde acuden los hijos de las clases más pudientes, se llevan más dinero público que el resto de colegios públicos de Murcia.
¿Desde cuando es el Estado el que debe subvencionar la educación de los ricos a costa de retraer medios de la educación de los más humildes y trabajadores?
¿Es o no es esto un obsceno y escandaloso trasvase de rentas desde abajo hacia arriba? ¿cuánto dinero se ahorran los pijos murcianos por un servicio que en Francia, Finlandia, Alemania o EEUU tendrían que pagar y que aquí se lo pagamos entre todos?
Felipe, Rubalcaba y Zapatero ¿por qué habéis permitido esta INJUSTICIA?
No sabe hablar de otra cosa. Animalico. Y la pesoe nacional sigue siendo la casa de los espectros… aspecto que refleja muy bien la foto que ha colgado Anghara en el post.
Además, qué manía de diferenciar entre PP y PSOE, cuando van de la mano y forman los dos parte del Sistema. Que si vamos de mal en peor es porque Mariano sigue la estela de ZP. Pero es lógico: ningún “hermano” va a corregir la trayectoria de otro “hermano”, no creyendo ninguno de los dos ni en España, ni en los españoles.
Felipe, Rubalcaba y Zapatero ¿por qué habéis permitido esta INJUSTICIA?
Pregunta idiota. La han permitido porque han sido los primeros en beneficiarse de ella.
El PSOE de Granada critica que el PP deje en manos de la iglesia los servicios sociales
La concejala del PSOE, Jemi Sánchez, ha puesto sobre la mesa de política de desmantelamiento de los Servicios Sociales Municipales llevada a cabo por el alcalde, José Torres Hurtado, bajo la excusa de la crisis, mientras que en lo que va de año ha concedido subvenciones a entidades religiosas por valor de 800.000 euros. Para la edil, “el alcalde en lugar de defender la red pública de Servicios Sociales, la desmantelan, e insta a entidades católicas a llevar a cabo proyectos residuales de beneficencia y asumir unas competencias que son obligación del Ayuntamiento”.
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=18086
Luego, cuando algunos infelices denunciamos las subvenciones al mantenimiento y conservación de iglesias católicas, a la subvención de fastos católicos, a los sueldos de sus curas y obispos que pagamos entre todos, a las subvenciones a sus clínicas privadas que están fuera del circuito de la SS o a sus groseras subvenciones doctrinales y a sus colegios, personajes como el Aguador, el Profesor M o el Sospechoso nos dicen: “calla, calla, ¡con todo lo que hace la iglesia por los pobres! ¡los católicos somos muy buenos, mirad lo que hace nuestra iglesia!”
Y ahí está la MANIPULACIÓN. Si lo hiciera con el dinero de sus fieles o al vender sus riquezas, cojonudo. Me apunto a esa iglesia.
Pero es que lo hacen con el dinero de todos. Y luego encima nos piden más para mantener su chiringuito y sus fastos.
Esto no sucede en ningún país civilizado de nuestro entorno. Le regalamos más dinero a la iglesia católica cada año que lo que se invierte en I+D.
Y así nos va: de pandereta.
¿Por qué tengo que aguantar un concordato que ME ROBA para que otros no tengan que pagar nada a la hora de disfrutar de sus creencias religiosas?
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13911&tp=ds
Ruby
“Como tu amigo el charlatán del Clandestino se entere de lo que has dicho te vas a enterar…”
De qué se va a enterar, si ha dicho la verdad.
A diferencia de vosotros el charlatan de clandestino reconoce la verdad entera. Os he hablado muchas veces de luces y sombras.
El franquismo torturaba terroristas. Mal.
Presunta democracia roba, mata, y despoja cadáveres. Mal
El franquismo aisla economía productiva del mercado financiero. Bien
Presunta democracia nos vende como esclavos al mercado financiero. Mal
El franquismo instauró el estado de bienestar y sus garantías legales. Bien.
Presunta democracia lo desmantela y se lo regala al mercado financiero. Maaal, muy mal!!
Ahora vas y lo cascas!!
Hablando de robar:
http://www.abc.es/economia/20121203/abci-pensiones-hucha-zapatero-201212031245.html
Y luego el troll viene dando “lecciones”. Más vale que se pague él su religión y nos deje en paz, que a los católicos no nos regalan nada.
Además, ¿qué coño nos importan tus gilipolleces filomasónicas? Habla del tema de la entrada, deja de rebuznar sobre lo que no conoces y deja de distraer la atención de lo principal.
Gentuza como tú no tiene derecho a un sitio en este blog.
Susto???? Diaz Ferrán, uno de los benefactores del Pepe detenido
Muerte??? 4.907.817 parados… el peor mes de noviembre desde 2008. Y eso que los del pepe sabían como gestionar la crisis.
Pero no paaaaaaaaaaaaaaasa naaaaaaaaaada… a los ppoppulares les importa más si salen el chorizo de Gonzalez, el perdedor de Rubalcaba y el inutil de ZP en la tele.
Basta observar el comportamiento general de las izquierdas en el último siglo, para ver que en su mayoría solo aspiran a competir con el mercado financiero, por sus mismos objetivos, y que en sus continuos y estrepitosos destrozos y fracasos, salvan los muebles reciclándose a vulgares mercenarios pinchauvas bienpagaos, al servicio del mercado financiero, que los utiliza.
Desde que existe, el socialismo solo sabe trincar, mentir y endosar sus crímenes a sus víctimas, a sus competidores en desvergüenzas o a competidores imaginarios.
Así lograron hacer creer a miles de millones de incautos en el mundo, que sus gestas nazis y fascistas se la chuparan una ultraderecha fantasma que se inventaron como un “partido malo” en el que almacenar sus vertidos contaminados. Al no existir, nadie se defendió y todos creyeron en su culpa. Por eso de que quien calla otorga. Y tan felices!!
Esto no significa que exista una derecha santa e inmaculada. No existe ieología organizada e inmaculada. Ni de izquierda ni de derecha ni de ningún otro lado. La humanidad se divide en tres grandes grupos: Ladrones organizados. Víctimas sometidas y explotadas por ellos. Y un tercer grupo surgido de entre estos últimos, que además de víctimas hacen horas extras ejerciendo de idiotas, haciéndoles el trabajo sucio a los que les roban. En este blog no nos son extraños a ninguno por ser archiconocidos en su empeño por demostrarlo.
Mientras una parte importante de la humanidad se componga de cebollos fácilmente amaestrables por el socialismo servil a mercados financieros, hay nazifascismo ladrón, para rato.
Solo cuando todos entendamos que el sistema económico de Franco, evolucionado hacia su desarrollo y aplicación democrática, hará del mundo un vergel para la convivencia en paz y Justicia.
Sangría en la Seguridad Social: 205.678 afiliados menos en noviembre
Pero no pasa nada. Ya podéis seguir criticando a la izquierda, alabando al franquismo y llenando las buchacas de los bancos con decenas de miles de millones que tendremos que pagar los ciudadanos con el dinero de nuestros impuestos.
Total, si ya nos roban para pagar a sus obispos, que también nos roben para llenar las buchacas de sus cuatro bancos. Que mas da.
Nosotros sabemos como salir de la crisis y crear empleo, ladraban. Muchas felicidades a todos lo que lo habéis hecho posible.
Rubalcaba también decía saberlo:
http://www.libremercado.com/2011-07-03/rubalcaba-se-lo-que-tenemos-que-hacer-para-crear-empleo-1276428463/
Y el pobre no tenía ni puta idea de lo que decía. Y si “lo sabía”, ¿por qué no lo aplicó mientras estuvo en el Gobierno?
En fin, para qué más…
Por cierto, en la foto faltan Borrell, “Mr. Primarias” y Almunia, el candidato más Amann-o del establishment socialista. Candidato al que poco después Aznar pegó un revolcón con aquella mayoría absoluta del 2000, de la que ciertos “elementos” aún no se han recuperado y se ponen como la niña del exorcista cuando se la mientan…
Por no hablar que, en la pesoeta hay más hijos y nietos de franquistas que en el pp.
“Pero no pasa nada. Ya podéis seguir criticando a la izquierda, alabando al franquismo y llenando…”
No mientas más!! Aquí el único que defiende el franquismo soy yo. Eso sí, acojonado con tu cabeza de water. Y mientras sea clara y nítidamente demostrable que el franquismo es 15 veces mejor que el crimen organizado en nuestro estado, defenderé al franquismo como mejor estadista de España de todos los tiempos, hasta día de hoy. A muy larga distancia del que pudiera seguirle.
No te rasgues tus harapos intentando hacer creer que el socialismo es mejor que el franquismo, porque solo podrás hacer el idota y el ridículo muy por encima de lo que ya lo haces, tanto con bate como con water. Y no inmiscuyas a gente en asuntos en los que hasta ahora, no se han implicado. Habla con propiedad.
“Murcia: La Consejería gasta más dinero en dos colegios del Opus que en todos los públicos”
A priori, mal hecho. Muy mal hecho. Pero hay que aclarar que el estado NO subvenciona a un solo colegio concertado. A cada alumno le corresponde una cantidad para su educación y este decide donde paga y estudia, aunque pague una diferencia.
Por tanto habría que ver el número de alumnos que reunen esos dos colegios concertados y los que reúnen los públicos. Los gobiernos autonómicos están obligados a entregar, NO SUBVENCIONAR, la cuantía correspondiente por el estado a cada alumno, a los concertados, cuyos padres pagarán una diferencia. Si el total de alumnos es mayor en los concertados, es justo que reciban más dinero del estado a tanto por alumno. Repito que no son subvencionados, sino que el alumno dispone libremente de su parte del presupuesto y estudia donde le conviene. Hablemos con propiedad.
En cualquier caso sería mucho peor que un responsable de un gobierno autnómico socialista se lo machaque en su chófer, en coca y en putas. Que hasta dentro del mal los hay peores y mucho peores.
El Estado está obligado a ofrecer una educación académica pública y gratuita. Esta educación debe ser aconfesional, como el propio Estado. Esto es lo que sucede en el resto de paises civlizados de nuestro entorno.
Todo lo que se salga de ahí es moralmente reprobable y de existir justicia en este país, seria ABSOLUTAMENTE ILEGAL.
Si alguen quiere para sus hijos una educación religiosa debe pagarselo de su bolsillo. En España se subvenciona la educación dogmática y religiosa a costa de retraer recursos a la educación pública.
Estos colegios religiosos, además, no admiten a inmigrantes, cargando todo el pese de su educación en la educación pública. El desarrollo de una clase no es el mismo con 8 alumnos inmigrantes que con 18.
En este país los obispos y sus fans están demasiado acostumbrados a robar y tomar lo que no les pertenece. Que esta casta siga teniendo privilegios inmorales y anacrónicos en pleno siglo XXI y dentro de la Unión Europea es algo inconcebible.
Y se tendrá que terminar algún día.
“Si alguen quiere para sus hijos una educación religiosa debe pagarselo de su bolsillo.”
Parece que lo vas entendidendo. El gasto previsto por el estado, para cada alumno, se le entrega a un concertado, a petición de padres. Los concertados estan obligados a impartir los estudios del plan de enseñanza del estado y son supervisados nediante inspeccciones. Eso es lo que paga el estado. La enseñanza rigurosamente laica. Y los padres pagan de sus bolsillos la educación religiosa y otros estudios o prácticas complementarias como suelen ser equitación, música, esgrima, otros idiomas, artes, deportes o tiempos lúdicos.
Y ojalá lejos de acabarse, como sugieres, el estado deje de robar y el dinero que emplea en adoctrinar cenutrios, lo gaste en enseñanza y formación, permitiendo que todos los alumnos de España puedan optar de forma voluntaria a alguna o a varias de esas actividades extraescolares, durante su edad escolar y universitaria, en escuelas gestionadas por la Iglesia, aunque profesorado sea mixto con docentes del estado.
De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados. Siguen habiendo listas de espera que permitirían hasta triplicarlos. Indicio de que aún queda masa inteligente conformando muro rocoso contra los que astillaros vuestras defensas… una y otra vez.
“Parece que lo vas entendidendo. El gasto previsto por el estado, para cada alumno, se le entrega a un concertado, a petición de padres”
Del mismo modo que a una persona que no tiene coche no se le devuelve la parte proporcional de lo que el Estado se ha gastado en carreteras, a un católico de derechas que no quiera llevar a su hijo a la educación pública no se le tiene que devolver ni subvencionar nada.
“prácticas complementarias como suelen ser equitación, música, esgrima, otros idiomas, artes, deportes o tiempos lúdicos”
Existen colegios con estas características. Y si yo quisiera llevar a mis hijos a un colegios de estos, TENDRÍA QUE PAGAR, mientras que tú no pagas por llevar a tus hijos al colegios que quieres. Por lo tanto, se está produciendo una discriminación colosal contra aquellos que no son católicos. O que son católicos y no les da la gana de llevar a sus hijos a un colegio de curas o monjitas porque lo que quieren es educar a sus hijos en vez de adoctrinarlos.
Nuestra constitución dice que no se podrá discriminar a nadie por motivos de sexo, raza o religión. Los colegios católicos, pese a que están subvencionados por todos los ciudadanos, se mean en la constitución y discriminan por razones de religión. Esto es especialemente grave porque se trata de niños. Y los niños son niños. No hay que crear barreras ni diferencias entre ellos.
Esta discriminación de los colegios religiosos deja todo el peso de la adaptación y la inmigración sobre los colegios públicos (no es lo mismo una clase con 8 extranjeros que con 18), quedando los colegios religiosos liberados de atender a los niños inimgrantes. Y todo esto con subvenciones públicas. Es escandaloso.
Es un robo flagrante. Y los ladrones siempre tratan de justificar su robo. Y eso es lo que hace el Clandestino.
“De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados”
Los pederastas tiene que pagar por su aberrante y horrible crimen, no hay ninguna campaña ni conspiración detrás, imbécil. En EEUU cuando un condenado por pederasta se muda a otro barrio, la policía advierte a los vecinos. E incluso hay webs que muestran las direcciones donde viven estos indeseables para que los vecinos estén alerta.
Pero el Clandestino quiere que miremos hacia otro lado ante el escándalo de los curas pederastas. No me imaginaba que cayeras tan bajo Clandestino. Una cosa es chochear y justificar el franquismo, y otra es pretender que el delito de estos curas católicos quede impune.
Eres un miserable. Me has decepcionado.
Qué gracia. Es Ruby la que no quiere hablar de la foto de los espectros que cuelga del post de Anghara y llama “miserable” a Clandestino que no le entra al trapo y, además, como buen samaritano y cumpliendo la primera de la obras de misericordia, intenta que entre alguna idea en la cabeza hueca del troll (trabajo perdido, ya se lo dije).
Vivir para leer…
“Del mismo modo que a una persona que no tiene coche no se le devuelve la parte proporcional de lo que el Estado se ha gastado en carreteras…”
Las carreteras no se hacen para un colectivo concreto, con suma de presupuestos unitarios. Se hacen para todo el que quiera usarlas, español o extranjero. Usarlas o no es libertad de cada uno. Los presupuestos anuales se calculan para un cupo conocido de niños. Cada alumno tiene derecho a una cantidad exacta de ese presupiesto. Toda vez que también tiene derecho a alegir centro y tipo de educación, coge su parte y estudia donde quiere. La enseñanza la establece el estado mediante planes de estudios. La educación religiosa y actividades extraescolares la suministran los concertados en presupuesto aparte.
“Existen colegios con estas características. Y si yo quisiera llevar a mis hijos a un colegios de estos, TENDRÍA QUE PAGAR, mientras que tú no pagas por llevar a tus hijos al colegios que quieres.”
Quien te ha dicho que no!! Todos los alumnos que cursan en colegios concertados pagan. Todos hasta el último!!
“…se está produciendo una discriminación colosal contra aquellos que no son católicos.”
Te asombrarías de la cantidad de socialistas que llevan sus hijos a colegios católicos concertados, o a Londres o a NY. Tal vez te asombre la cantidad de millonarios que solo se ponen el mono de socialistas en su par de horas de “trabajo” por mitin electoral, gracias a los cenutrios odiadores por cuenta ajena, que los mantenéis en votos y en redes. Tonto!!
Te desvelaré un secreto: Los Reyes Magos y Papa Noel, son los padres. ¿Adivinas quienes son los socialistaaaaaas….?
“Pero el Clandestino quiere que miremos hacia otro lado ante el escándalo de los curas pederastas.”
Sigues rompiendo piltacros en tus harapos rebuscando desesperadamente un halo de reconocimiento a tu estupidez. Sigue. No pares.
“Eres un miserable. Me has decepcionado.”
Qué dolor!! Me has hechado la noche a perder…
“Las carreteras no se hacen para un colectivo concreto, con suma de presupuestos unitarios. Se hacen para todo el que quiera usarlas, español o extranjero”
A un contribuyente que no tenga coche, no se le devuelve la parte proporcional de sus impuestos por no hacer usor de las carreteras y de su mantenimiento.
A un contribuyente que enferma menos que otro, no se le devuelve la parte proporcional de sus impuestos por hacer un menos uso de la Sanidad.
Por lo tanto, quien ni quiera hacer uso de la educación pública, que no lo haga. Pero que no aspire a que le devuelvan la parte proporcional de sus impuestos.
¿Lo entiendes ya Clandestino?
No me imagino en Francia, Finlandia o EEUU a los Estados subvencionando colegios religiosos. ¿Por qué aquí sí? ¿porqué somos más listos que nadie? ¿o más tontos?
“Te asombrarías de la cantidad de socialistas que llevan sus hijos a colegios católicos concertados, o a Londres o a NY”
Mientras se lo paguen ellos, cojonudo ¿lo entiendes?
“Quien te ha dicho que no!! Todos los alumnos que cursan en colegios concertados pagan. Todos hasta el último!!”
Pagan una parte, cuando deberían pagarlo TODO. Si yo no puedo llevar a mis hijos al colegio que deseo, teniendo como única opción la educación pública ¿por qué vosotros SÍ podéis llevarlos al colegio que queráis? ¿desde cuando en este país tenéis privilegios sobre los demás?
Cada año se destinan casi 5.000 millones de euros para que unos padres no paguen una educación que en otros paises les costaría dinero. Estos 5.000 millones se retraen de la educación pública, que cada día tiene menos medios económicos y profesores.
Esto supone un trasvase de rentas y de calidad de la educación desde abajo hacia arriba.
El enlace aquí: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13911&tp=ds
En ningún otro país se subvenciona la educación religiosa excepto en Españistán. Y todo gracias a un concordato con la mierda del vaticano inmoral e ilegal que nos impusieron y que nos roba a la mayoría.
“Qué dolor!! Me has hechado la noche a perder…”
En primer lugar, parece mentira que un charlatán como tú, que probablemente se gane la vida escribiendo prospectos de medicamentos, confunda hechar con echar.
En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas. Si los medios no se hicieran eco ni denunciaran estos abusos ¿quien lo iba a hacer? ¿los obispos y el papa que sistematicamente han ocultado y tapado estos delitos durante décadas sin ponerlos en conocimiento de la justicia de cada país afectado?
Por educación y deferencia hacia vosotros, los de la secta del crucifijo y los santitos, no suelo hablar de los abusos sexuales contra niños protagonizados por curas católicos. Por lo tanto, no saques el tema y hagas victimismo, porque llevas todas las de verdad. Te puedo machacar.
“Por lo tanto, no saques el tema y hagas victimismo, porque llevas todas las de verdad”
Por lo tanto, no saques el tema y hagas victimismo, porque llevas todas las de PERDER.
“¿Lo entiendes ya Clandestino?”
Todo el mundo no es tan ceporro como tú. Es fácil entender lo cortito que eres y no enterarte que hay matices que no procesas. Todos los gatos son gatos pero no todos los gatos son iguales. Ahí te atascas un poquito.Y confundir presupuestos anuales para educación, con carreteras la verdad que no te ayuda mucho. En fin, no se puede sacar de donde no hay.
“No me imagino en Francia, Finlandia o EEUU a los Estados subvencionando colegios religiosos.”
Tampoco yo me lo imagino en España.
“Mientras se lo paguen ellos, cojonudo ¿lo entiendes?”
Por supesto. Hasta ahí podíamos llegar! Eso es exactamente lo que hacen todos los padres que llevan a sus hijos a los concertados, incluidos algunos socialistas.
“En primer lugar, parece mentira que un charlatán como tú, que probablemente se gane la vida escribiendo prospectos de medicamentos, confunda hechar con echar.”
Correcto. Se acepta. Tienes razón en lo de confundir. En lo de escribir prospectos no.
“En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas.”
Mientes. Jamás he escrito, ni dicho, ni sugerido nada de eso.
“Por educación y deferencia hacia vosotros, los de la secta del crucifijo y los santitos, no suelo hablar de los abusos sexuales contra niños protagonizados por curas católicos.”
Aquí si te has lucido ironizando con el “humor” que te caractiza.
“Por lo tanto, no saques el tema y hagas victimismo, porque llevas todas las de verdad.”
¿Te dedicas a escribir prospectos boticarios?
“Te puedo machacar.”
Tienes un nido de cagamachacatrepas con cuatro cagamachacatrepillos, cada cagamachacatrepillo caga cinco cagamachacatrepas ¿Cuantos cagamachacatrepillos tienes?
Me encanta su sentido del humor, Sr. cagamachacatrepa. Machaque Vd. Machaque. No se prive. Sino de qué vivirán sus nidadas de cagamachacatrepillos?
“Eso es exactamente lo que hacen todos los padres que llevan a sus hijos a los concertados, incluidos algunos socialistas”
Falso. Ya empiezas a mentir y a inventarte una realidad paralela sin atender a razones ni evidencias:
El Gobierno regional destina más dinero a los dos colegios de Murcia del Opus Dei, que segregan a los alumnos por sexo, que al funcionamiento de todos los colegios públicos de la Comunidad, según denuncia el sindicato FETE-UGT.
Del análisis del anteproyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para el año 2013 se desprende que a los colegios Nelva (sólo niñas) y Monteagudo (sólo niños) se destinan 3.653.077 euros, frente a los 2.617.663 euros que se dedican a todos los colegios públicos en concepto de gastos de funcionamiento.
Y ya está bien de eufemismos con “colegios concertados”: colegios católicos y ultracatólicos.
Pregúntale a un francés si en Francia el Estado subvenciona los colegios religiosos.
Pregúntale a un finés si en Finlandia el Estado subvenciona los colegios religiosos.
Pregúntale a un estadounidense si en EEUU el Estado subvenciona los colegios religiosos.
En España los caraduras que quieren adoctrinar en vez de educar a sus hijos, no pagan por esa “educación”. Por el contrario, si alguien quiere llevar a su hijo a un cole de buen nivel se lo tiene que pagar de su bolsillo.
La cantidad total que esta gente se ahorra a costa de retraer recursos de la educación pública es de 5.000 millones de euros cada año. Un trasvase de rentas desde abajo hacia arriba en MAYÚSCULAS.
Además, incumplen la constitución “no se discriminará a nadie por razones de sexo, raza o religión”, cargando todo el peso de la inmigración en los coles públicos. No avanza igual de rápido una clase con 8 niños extranjeros que con 18.
Además, curiosamente, en los colegios católicos y ultracatólicos el ratio de alumnos por clase es inferior al de la educación pública. El 90% del profesorado que el sinWERTguenza ha mandado al paro, eran trabajadores de la educación pública.
“Mientes. Jamás he escrito, ni dicho, ni sugerido nada de eso”
Uy!, pues perdone usted, le habré interpretado mal:
De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados
Es curioso el silencio que mantienen los panfletos de derechas sobre el escandaloso caso de Diaz Ferrán, el empresario más que amigo de la derecha española. Este tío estafó a miles de clientes suyos y robó a miles de sus empleados. En su casa se le han encontrado 1 kilo de horo y 150.000 euros. Pero es en New York donde este tío esconde la pasta en forma de dos exclusivos apartamentos.
Los mismos panfletos de derechas que hoy miran hacia otro lado, anteayer sacaban en portada el “terrible” delito de unos sindicalistas: tomarse una cervecita después de una mani. También pedían cárcel para Sanchez Gordillo por llevarse un carro con galletas, aceite y lentejas del Mercadona.
¿Son o no son patéticos los panfletos de derechas? Pues igual que sus lectores, ni más ni menos. Ni menos ni más.
Gallardón privatiza el Registro Civil y habrá que pagar por todos los trámites
La voracidad de Gallardón por privatizar servicios públicos y poner nuevos impuestos a los ciudadanos no tiene límite. No hay precedentes en la historia de España que igualen lo que ha hecho el PP con la Justicia y con lo que pretende hacer con un servicio público como es el Registro Civil. Además el Gobienro está dispuesto a incumplir las más elementales normas de transparecia y se dispone a privatizar el registro sin ni siquiera sacar la adjudicaicón a concurso.
http://www.elplural.com/2012/12/05/gallardon-privatiza-el-registro-civil-y-habra-que-pagar-por-todos-los-tramites/
¡Madre mía!, pero que obsesión tienen con regalarle todo lo nuestro a sus amigos. De aquí a que se vayan no nos van a dejar ni las bragas.
La líder espiritual de la mayor parte de los miembros mesetarios de este blog, la “iluminada” de Amparo Cuevas sigue sin enterrar cuatro meses después de su fallecimiento.
¡Por el amor de dios, enterradla ya!.. ¡no sea que se despierte!
¿Os imagináis un movimiento religioso como el de Amparo Cuevas en Cantabria, La Rioja, Catalunya o País Vasco?
Esto sucede en El Escorial, provincia de Mandril. Si cuando yo digo que los entrenan desde chiquititos, es por algo…
De dónde te sacas que esto.- “De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados.
Significa esto.- “En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas.”
Debes ir al arreglador de serrin en avanzado estado de descomposición.
“En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas.”
colegios católicos o ultracatólicos o lo que quieras, son concertados en la condición de recibir la parte proporcional que corresponde por cada alumno y los padres abonan la diferencia.
No son privados ni subvencionados, sino concertados. Entérate melón.
Subvencionados a fondo perdido son los partidos, sindicatos, titiriteros, feministas, lesbianas, gays, prensa escrita, TVs, Radios, empresas, miles de ONGs fantasmas, familiares y amigos de altos cargos, innumerables organizaciones sociales que nadie audita e innumerables órganos y organizaciones internacionales que nadie sabe si existen.
Otro día hablamos del trique de corruptos y de sus cuentas en Suiza u otros paraísos de ladrones.
“En España los caraduras que quieren adoctrinar en vez de educar a sus hijos, no pagan por esa “educación”.”
En esto te doy toda la razón. simplemente lo afilian al PSOE y tienen adoctrinamiento a destajo y totalmente gratuito.
“De dónde te sacas que esto.- “De momento se puede hablar de fracaso absoluto vuestras empecinadas y repugnantes campañas mostrando curas pederastas, hasta de hace 100 años, en vano intento por arruinar los concertados”
Estoy hecha pedazos de cansancio y tu charlatanería me aturde, por lo que me remito a lo que escribí anteriormente y que salga el sol por Antequera:
“En segundo lugar, dices que hay una campaña contra los curas pederastas. Si los medios no se hicieran eco ni denunciaran estos abusos ¿quien lo iba a hacer? ¿los obispos y el papa que sistematicamente han ocultado y tapado estos delitos durante décadas sin ponerlos en conocimiento de la justicia?”
“Colegios católicos o ultracatólicos o lo que quieras, son concertados en la condición de recibir la parte proporcional que corresponde por cada alumno y los padres abonan la diferencia”
Te lo vuelvo a repetir porque veo que no te enteras o no te quieres enterar:
A un contribuyente que no tiene vehículo no se le devulve la parte proporcional de sus impuestos que se han dedicado a construir carreteras.
A un contribuyente que lleva veinte años sin ponerse enfermo ni hacer uso de la Sanidad Pública, no se le devuelve la parte proporcional de sus impuestos.
El Estado está obligado a garantizar el acceso a una educación pública que sea igual para todos y que garantize una formación académica decente, y el que quiera algo más (colegios católicos, colegios hindúes, madrazas musulmanas…) se lo tiene que pagar de su bolsillo.
Si tú quieres un colegio religioso católico, te lo subvencionan. Si yo quiero un colegio laico donde NO IMPARTAN religión y dediquen esas horas lectivas a otras materias, NO ME LO SUBVENCIONAN con la parte proporcional de mis impuestos ¿por qué Clandestino?
Además Clandestino, un colegio no es el lugar más apropiado donde impartir religión (mucho menos con dinero público). Puedes llevar a tus hijos a misa o a la catequesis.
O dejar que maduren y que decidan ellos.
Me gustaría que la generalitat valenciana me subvencionara mi TDT de pago con el dinero que en proporción me corresponde, ya que no veo canal9 ni la tve.
Y ya puestos, como tampoco tengo coche y no hago uso de las carreteras que he pagado, quiero que el pp me subvencione el billete de avión cada vez que tenga que ir a barcelona
Muy buenas a todos:
Volviendo al origen de la entrada, creo necesario hacer una reflexión. ¿Sobrevivirá el PRISOE a la hecatombe de tener a RuGALcaba al mando? Yo creo que las bases del PRISOE tienen un problema grave de elección de líderes.
Seguir con RuGALcaba es garantía de desastre, por cuanto su tarea de depurar internamente el partido hace que no haga tarea de oposición. Y además todo el mundo le ve como heredero de Rodríguez I el Traidor.
Ver a Chacón como alternativa sería la muerte del viejo PRISOE. Uno de los problemas del partido ha sido el cancer del nazionalismo, que ha anidado dentro de dos federaciones decisivas: Cataluña y el País Vasco. ¿Tiene que convertirse el PRISOE en una confederación de partidos de izquierdas con ciertos ribetes nazionalistas? Ese panorama es muy peligroso para el propio PRISOE y para España.
¿Alternativas? ¿Mesquida? ¿Madina? En cualquier caso, los viejos nombres del PRISOE han desaparecido y solo quedan sucialistas con escasa preparación y sobrados de demagogia. Con los inaceptables incumplimientos de Rajoy, un político mínimamente competente (sea del color que fuese) destrozaría a un PP de incompetentes y de tipos sin coraje. En fin…
Un saludo a todos
RuGALcaba, PRISOE, nazionalismo, Rodríguez I el Traidor…
Cuanto odio llevas dentro Profesor M. Tranquilízate un poco hombre, abre los ojos, que los que en realidad te están robando son otros:
Privatizar los hospitales acaba saliendo caro
¿De quién son los hospitales de la presidenta?
Madrid tuvo que rescatar en 2010 a sus hospitales de gestión semiprivada
Entre estos post y los de la entrada anterior, creo que ha quedado muy claro que la gestión privada de la Sanidad cuesta más dinero y lleva aparejados más recortes que la Pública.
Esto ha quedado demostrado empírica y objetivamente. No hay tu tía. Tan sólo tenéis que leer los enlaces que os he dejado. Sí, tienen muchos números y son aburridos, pero es que así es como se demuestran estas cosas: con números, no porque lo diga vuestro propagandista mesiánico de las ondas favorito.
Espero que cuando volváis a escuchar a vuestros mesías radiofónicos y charlatanes decir que la sanidad privada “ahorra” dinero al contribuyente, reaccionéis ante la mentira y la manippulación. Que luego venís aquí repitiendo como loritos todas las tonterías que defecan los vuestros y a mí me toca otra vez demostraros que son mentira.
Y eso cansa.
No me creo nada
Úsalos. Si no lo usas es porque no quieres o no necesitas usarlos.
La enseñanza no es una opción. Es una obligación.
Carreteras, aeropuertos, ferrocarriles, TVs… son una opción, no una obligación. Son servicios que tienes a disponibilidad para usarlos cuando te convenga o interese.
Como también es un derecho que los padres decidan la educación de sus hijos, y es obligación del estado facilitar opciones a elegir, y entre esas opciones es obligatoria constitucionalmente garantizar la opción religiosa y al estado no le interesa tener colegios religiosos, tiene conciertos económicos con los existentes, ajustando el presupuesto a la parte prorcional correspondiente por alumno y plan de estudios, abonando los padres enseñanza religiosa y otras actividades extraescolares.
El estado lo tiene muy fácil. Que habilite colegios religiosos con las mismas prestaciones que los concertados y cobre la misma diferencia que los concertados. Yastá!
Toda la gente mayor que los días laborables acuden a mirar obras o sentarse en los bancos a dar de comer a las palomas, hoy han acudido a la plaza de Colón en Madrid a la llamada de Denaes por la unidad de Españistán.
Casi la habéis llenado. Enhorabuena.
Muy buenas a todos:
La gentuza del PRISOE no me genera odio. A lo más lástima. Y eso sí, desprecio.
Desviándonos del hilo (que seguidamente retomaré) un par de apuntes a tus afirmaciones.
Respecto a tus enlaces: me parece de un rigor digno de aprecio que el manipulado artículo de Público utilice estudios realizados por dos universidades INGLESAS (evidentemente sobre hospitales ingleses); y la ESTIMACIÓN que realiza la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, conocida esta por su “neutralidad” en estos temas.
Un saludo a todos
“Como también es un derecho que los padres decidan la educación de sus hijos, y es obligación del estado facilitar opciones a elegir, y entre esas opciones es obligatoria constitucionalmente garantizar la opción religiosa”
Clandestino, el Estado ya garantiza la opción religiosa con la asignatura de religión. Lo que queréis vosotros, es adoctrinar con curas y monjas a vuestros hijos y que paguemos la factura los demás.
Los colegios religiosos violan claramente la constitución, que dice que no se podrá discriminar a nadie por razón de sexo, raza o religión.
Si tú crees que tienes derecho a que el Estado te devuelva la parte proporcional de tus impuestos para subvencionar los colegios religiosos de tus hijos, yo tambíén tengo derecho a que se me devuelva dicha parte proporcional para llevar a mis hijos a un colegio LAICO y ACONFESIONAL, en el cual no hagan perder a mis hijos horas lectivas por culpa de la asignatura de la religión o su equivalente.
Sin embargo, yo no tengo ese derecho que tú si tienes. Los colegios religiosos cargan todo el peso de adaptación de los niños inmigrantes sobre los colegios públicos. No avanza igual de rápido una clase con 8 niños inmigrantes y sus problemas de adaptación e idioma, que una clase con 18.
En los colegios religiosos, además el ratio de alumnos por clase es menor. Como podemos ver perfectamente, estamos ante un flagrante caso de discriminación. Los católicos de derechas se mean sobre los principios constitucionales.
La derecha, en este tema miente y manipula para beneficiarse de un trasvase de rentas desde abajo hacia arriba. Al igual que miente con lo de la gestión privada de la Sanidad.
Y comparto las demandas del incrédulo: si él no usa las carreteras, págale su parte proporcional. Si él no ve la propaganda de la televisión pública de la derecha, págale sus canales de pago. Y a mí, págame mi colegio privado LAICO y ACONFESIONAL.
¿Por qué piensas/pensáis que tienes/tenéis más derechos que los demás Clandestino?
“Respecto a tus enlaces: me parece de un rigor digno de aprecio que el manipulado artículo de Público utilice estudios realizados por dos universidades INGLESAS (evidentemente sobre hospitales ingleses)”
Es que los magníficos gestores privados españoles no han sacado estudios que demuestren que su gestión es mejor. Más bien todo lo contrario: necesitaron ser rescatados. Con dinero público, of course.
“ESTIMACIÓN que realiza la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, conocida esta por su “neutralidad” en estos temas”
Claro que la estimación la hace la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, porque NO HAY informes ni estimaciones de las gestoras privadas, pues quedaría feo que las gestoras privadas hicieran un informe donde tendrían que detallar como fueron rescatadas con dinero público, juas, juas, juas!!!
Pero que lelo es el profesor M, sigue incansable soplándole al molinillo. Se ve que a este también lo entrenaron desde chiquitito…
Muy buenas a todos:
Lanzo la pregunta al aire. ¿Quién podría sustituir a RuGALcaba? ¿Se os ocurre un nombre que pueda aglutinar o dirigir un proceso de refundación dentro del PRISOE?
Yo voy leyendo, viendo nombres y sencillamente es pavoroso el erial intelectual y político en el que se ha convertido el PRISOE. Poquísimos con la formación y el empaque político como para llegar a Ferraz y poner orden en las desvencijadas federaciones sucialistas. Entre la corrupción galopante y el nazionalismo, la refundación del PRISOE debe de ser total.
Un saludo a todos
Muy buenas a todos:
Bla bla bla bla (mis datos no están manipulados, sólo me los invento) bla bla bla (Aznar asesino) bla bla bla (gestoras privadas matan enfermos) bla bla bla (es bueno lo de Andalucía, malísimo en Madrid siendo lo mismo) bla bla bla (el capitalismo es malo) bla bla bla (Esperanza Aguirre genocida) bla bla bla (la culpa de todo la tiene Mou) bla bla bla (Valdano es DIOS) bla bla bla (RuGALcaba nunca miente) bla bla bla (las administraciones sanitarias nunca derrochan) bla bla bla (fachoso e idiota) bla bla bla (págate tu religión) bla bla bla (no se me ocurren más chorradas)…
Una pregunta, ¿en qué se diferencia el sistema de alquiler/concesión administrativa madrileño y el andaluz?
Un saludo a todos
No sé si ha sido a causa de la llegada del partido de Franco al poder, o si ha sido el milagro de Amparo Cuevas que algunos esperan con ansias para hacerla “Santa”. Pero en Españistán se ha producido un hecho increible, ¡milagro! ¡milagro!:
Según el CIS, en España no queda ni un solo ateo
¡Milagro! Ya no hay ateos en España. Y eso que hasta hace un mes representaban casi al 10% de la población. Sin embargo, en el barómetro del CIS de noviembre suponen el 0% de la población. Todo apunta a que se ha cometido un error por parte de quien pasaba los datos, pero las bromas sobre los poderes religiosos del Gobierno y de su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría (de quien depende el órgano sociológico) no han tardado en dispararse por la red.
http://www.elplural.com/2012/12/05/en-espana-no-queda-ni-un-solo-ateos-segun-el-cis/
Ya no quedan ateos en Españistán. Los católicos ya podéis lanzaros sin complejos a reevangelizar este país. Sé que durante estos últimos años, os habéis cortado en convertir este país en una enorme misaprocesión por respeto a nosotros (nótese la ironía). Pero ahora ya podéis hacerlo: no existimos.
Pero, un momento, ¿entonces yo que soy? ¿no existo? ¿han cambiado las citas filosóficas, pienso luego NO existo? ¿o quizás soy una proyección holográfica inteligible de las que hablaba Platón en “el mito de la caverna”?
Dejando el sarcasmo de lado, tan sólo decir que me parece patético este burdo intento de manipulación por parte del taponcillo de alberca Soraya Saenz de Santamaría. El servilismo del Pp hacia los obispos ya roza el absurdo y el ridículo.
“Lanzo la pregunta al aire”
No mientas profesor M: tú te has tirado un pedo.
“Una pregunta, ¿en qué se diferencia el sistema de alquiler/concesión administrativa madrileño y el andaluz?”
¿También han rescatado a las gestoras privadas en Andalucía? Pues no tenía ni idea profesorcillo. ¿Me puedes traer algún link o algo que sostenga tal cosa?
Lástima que no puedas echar al-los troll-s, Anghara, sólo porque si los echas te inundarán de spam (ése es su respeto por la libertad de expresión). También es una pena que no se les pueda denunciar a la Guardia Civil. No aportan nada (positivo) al debate.
Muy buenas a todos:
A modo de reflexión personal y sin querer iniciar un debate… ¿Podría el sistema político español soportar la desaparición o un debilitamiento muy importante del PRISOE? Evidentemente no le tengo ninguna simpatía al PRISOE, nido de indeseables y piara de delincuentes del más variado pelaje. Sin embargo, ¿es bueno que desaparezca?
Yo sinceramente tengo mis dudas. España necesita al menos un gran partido político que aglutine a los votantes de izquierdas más o menos cilivizados y que pueda al menos señalar a la ciudadanía los fallos y defectos que en la ejecutoria gubernamental está teniendo un PP que ha abandonado a su electorado y a su programa electoral. Evidentemente, sus soluciones no valen actualmente pero al menos serviría que alguien en el Congreso pueda poner la cara colorada a Sorayita a Fátima o al cantamañanas del Montoro.
Si alguno tiene ganas de aportar algo inteligente (Ruby, tú no que tu única idea propia es ir al servicio) que lo haga.
Un saludo a todos
“Lástima que no puedas echar al-los troll-s, Anghara, sólo porque si los echas te inundarán de spam (ése es su respeto por la libertad de expresión). También es una pena que no se les pueda denunciar a la Guardia Civil. No aportan nada (positivo) al debate”
Deja de ladrar tonterías Aguador. Tú practicas la censura en tu blog y allí no va ni dios.
Si te molestan mis verdades como puños sobre la sanidad, la educación o el liberalismo, te jodes.
Es la libertad de expresión, idiota. Por eso tú añoras la dictadura y la gente normal NO.
“Si alguno tiene ganas de aportar algo inteligente (Ruby, tú no que tu única idea propia es ir al servicio) que lo haga”
¿Ya te rindes profesorcillo? Pensé que ibas a traer datos y/o estudios para sostener vuestra fantasía liberal de que la gestión privada de la sanidad no cuesta más dinero al contribuyente. Ya que no aceptas los estudios hechos en otros paises, imaginaba que tendrías estudios españoles o ejemplos que demostraran semejante cosa.
Pero parece ser que no, simplemente te lo han contado y tú te lo has creido. Porque eres tonto y te han entrenado bien desde chiquitito a volverte gilipollas cuando te muestran una banderola españístaní y un crucifijo.
No te preocupes por el PSOE profesor M, déjalos que purguen sus miserias por renunciar a sus principios ideológicos y por haberse acojonado ante la campaña de odio y acoso de la derecha nacionalcatólica.
Aunque en cierto modo, los disculpo un poco: que el gobierno de Españistán esté en la cloaca madrileña, que es territorio de fachas, influye bastante en la actitud y comportamiento de los gobiernos.
Preocúpate de que Mariano y su cuadrilla no nos hagan retroceder a los años sesenta, donde la miseria campaba por este país de procesiones y toros mientras millones de españoles marchaban a trabajar al extranjero. Eso sí, los terratenientes y los banqueros vivían de lujo. Igual que ahora.
“También es una pena que no se les pueda denunciar a la Guardia Civil”
Me pongo en tu lugar y te comprendo Aguador: es una verdadera pena que en este país ya no puedas denunciar a otra persona por pensar diferente al pensamiento único y por denunciar sin pelos en la lengua los abusos del catolicismo.
Lejos quedaron aquellos tiempos donde los católicos y los franquistas podíais denunciar a vuestro vecino por hereje, bruja o rojo.
Se siente.
Muy buenas a todos:
Yo no discuto contigo. Tú eres la que hablas o manipulas y yo simplemente pregunto. No hay intercambio de ideas porque las tuyas te las dan en las páginas de “Público” o desde la Cadena Ser. Si tuvieramos al redactor de “Público” aun se podría hacer algo…
Ruby, yo no me preocupo por el PRISOE. Yo me preocupo por mi Nación. Que vosotros los sucialistas o nazionalistas discutaís como repartiros los escombros, de más que un partido político una asociación mafiosa, me parece hasta divertido.
Del resto de la basura anticlerical que gruñes, ni entro. Los que somos felizmente ateos nos parece grotesco que gentuza como tú trate de enmierdar el debate con ideas… de campanario. [Mode IRONIC: Off] En fin, es el nivel del sucialismo/nazionalismo. No se te puede pedir más.
Un saludo a todos
“No hay intercambio de ideas porque las tuyas te las dan en las páginas de “Público” o desde la Cadena Ser. Si tuvieramos al redactor de “Público” aun se podría hacer algo…”
Tiene gracia, que alguien que defiende un proyecto ideológico sin tener un triste informe o argumento consistente que acredite la viavilidad de dicho proyecto, critique a los medios de comunicación que sí lo hacen. ¿Te molesta que Público traiga informes que demuestran que la privada cuesta más que la pública en otros paises? ¿te molesta que El País destape el fiasco y el rescate con dinero público de estas gestoras en Madrid?*
Es la realidad. Lo siento. Atrás quedaron aquellos años en los que la realidad la dictaba el NO-DO.
“Que vosotros los sucialistas o nazionalistas discutaís como repartiros los escombros, de más que un partido político una asociación mafiosa, me parece hasta divertido”
¿A qué escombros te refieres? ¿a los escombros del “que caiga España que ya la levantaremos nosotros“? Pues con patriotas como vosotros, quien necesita antipatriotas…
“Del resto de la basura anticlerical que gruñes, ni entro. Los que somos felizmente ateos nos parece grotesco que gentuza como tú trate de enmierdar el debate con ideas… de campanario. [Mode IRONIC: Off]”
Pedir que de mis impuestos no se destine un sólo euro para subvencionar la religión de otro no es anticlericalismo Profesor. Es justicia. Y tú que presumes de liberal, lo deberías saber.
Denunciar que en este país se subvencionan las actividades y fastos de la iglesia católica que el que se invierte en I+D, no es anticlericalismo. Es justicia y ganas de prosperar y progresar como país. Mira como les va a los que más invierten en I+D. Pues yo quiero ser como ellos y no ser un parque temático del catolicismo.
Denunciar los privilegios y subvenciones que tienen los que llevan a sus hijos a colegios religiosos del Opus Dei (gente de alto poder adquisitivo) no es anticlericalismo, sino decencia y justicia social.
Es inmoral que mientras se despiden profesores y se retraen cada vez más medios a la educación pública, la del pueblo, la de los trabajadores, se les esté subvencionando los colegios privados del Opus a los niños ricos.
Muy buenas a todos:
A mí lo que me parece lamentable es que bases tus argumentos es informes no referidos a España (pero sí a Inglaterra) o que utilices la opinión de una asociación en defensa de la sanidad pública como si fuera una verdad incuestionable. Si de verdad se pagó para reflotar hospitales en gestión privada, el pago consta en los presupuestos generales de la Comunidad de Madrid del año correspondiente.
Pero leídos tus enlaces sólo se habla de estimaciones o de informes de “creación propia”. Lo cual me hace pensar que esos presuntos informes elaborados por plataformas de dudosa neutralidad son eso: propaganda política al servicio de los intereses del PRISOE en Madrid. Si manipulas Ruby, ten algo de decoro y camufla tu falta de argumentos. Es como cuando sacas tus enlaces laicistas de laicismo.org…
Sobre la financiación de la Iglesia Católica y resto de carroña anticlerical sólo puedo decir una cosa. Si por mí fuera, no habría ni sanidad ni sistema público de pensiones. Ni por supuesto, subvenciones a asociaciones pro derechos de los homosexuales, ni a la Memoría Histérica, ni al resto de basura adoctrinadora de hedor izquierdista. Yo, el dinero de mis impuestos lo quiero destinar a lo que yo quiera, no a lo que un burócrata en un ministerio o en una consejería decida… conforme a sus intereses políticos.
Evidentemente, si tengo que optar por un comedor social de Cáritas o financiar proyectos de integración de lesbianas en Zaire, sobra decir a quien prefiero.
Y sobre el I+D que tanto usas para manipular: la decisión de invertir en I+D no debe de provenir de un gobierno. Como liberal, le pido al gobierno que me garantice unos servicios (justicia y policía, ejército y relaciones exteriores e infraestructuras) y que no me sangre a impuestos. La decisión de invertir en I+D debe de provenir de las empresas y/o de particulares (vía deducción fiscal). Los USA o Alemania son países punteros en registro de patentes y son SUS EMPRESAS los que invierte en ello, no su “ministerio de patentes”.
Pero bueno, explicarte el funcionamiento de los sistemas de I+D+I de Alemania o de los USA creo que no es propio de esta entrada o de este blog.
Un saludo a todos
“A mí lo que me parece lamentable es que bases tus argumentos es informes no referidos a España (pero sí a Inglaterra) o que utilices la opinión de una asociación en defensa de la sanidad pública como si fuera una verdad incuestionable”
Utilizo lo que hay, ya que en España sólo han sacado informes los defensores de la sanidad pública. Los otros no quieren enseñar sus informes… ¿Por qué no sacan informes o estudios las gestoras privadas? ¿no deberías ser tú y los que defienden la gestión privada de la sanidad quienes trajeran dichos informes en vez de recriminar torticeramente que los saquen los demás?
Un abogado defensor debe traer sus propios informes y no criticar los que trae el fiscal como haces tú. Las cosas hay que demostrarlas.
Además, ¿crees que debe haber mucha diferencia entre la gestión privada de los hospitales en Inglaterra con la gestión privada de los hospitales en España? Ni que me hubiese ido a otro continente a traerte los informes.
Lo dicho: si los de derechas queréis convencer a los ciudadanos de que la gestión privada de la sanidad no le va a costar más dinero al contribuyente, DEMOSTRADLO. Mostrad números y datos. Y no critiqueis tanto al que sí lo hace.
O quizás es que todos esos médicos y personal sanitario que se están manifestando estos días, de todas las ideologías, están equivocados…
“Y sobre el I+D que tanto usas para manipular: la decisión de invertir en I+D no debe de provenir de un gobierno”
JAJAJAJAJAJAJA!!!
El gasto en I+D sube en EE UU, Francia y Alemania y cae un 25% en España
Mientras en España se reduce drásticamente la inversión pública en I+D, con una caída este año del 25,6% en investigación, otros países desarrollados están fortaleciendo sus estrategias de ciencia y tecnología en tiempos de crisis, denuncia Comisiones Obreras en su análisis sobre la I+D+i en los Presupuestos Generales del Estado 2012. “En Estados Unidos, después de aumentar en el 8,9% y el 8%, en 2010 y 2011, el presupuesto de la National Science Foundation (NSF), en 2012 se refuerzan con un 6,7% más, mientras que el gasto de I+D industrial aumenta en un 3,5%; Alemania y Francia impulsan sus grandes centros, como el Max Planck o el CNRS, fortaleciendo sus sistemas de I+D y sus infraestructuras científicas para afrontar el reto de la crisis”, advierte el informe.
La reducción del 25,6%, en 2012, sobre el presupuesto aprobado de 2011, deja toda la I+D+i española este año en 6.391 millones de euros, lo que significa una caída del 33,9% desde 2009, advierten los expertos de CC OO. Aportan, por ejemplo, un dato significativo: el presupuesto público total para I+D+i respecto al PIB ha pasado de ser el 0,92%, en 2009, al 0,60% en 2012. Si se excluyen las partidas de préstamos, el gasto se queda en 2.636 millones de euros, con una caída del 22,7%, lo que significa que se pasa del 0,40% del PIB, en 2009, al 0,25% en 2012, regresando así al nivel de 1985, justo cuando arrancó el sistema moderno de ciencia y tecnología en España. “Construir en ciencia significa, sobre todo, tiempo, trabajo continuado, fortalecimiento de grupos de investigación, formación de personal científico, técnico y de gestión; por eso, lo que se ha construido en 25 años y se destruye en tres no podrá reconstruirse sino al cabo de otra generación”, señala el infomre.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/10/actualidad/1336670811_062438.html
“Pero bueno, explicarte el funcionamiento de los sistemas de I+D+I de Alemania o de los USA creo que no es propio de esta entrada o de este blog”
¿Qué vas a explicarme tú a mí ni a nadie, cuando vives instalado en la más grosera de las falacias?
¿Crees que el gobierno de EEUU no invierte en I+D? ¿entonces qué hace cuando destina decenas de miles de millones para la NASA o investigación militar? ¿sabes cuántos avances tecnológicos -desde el GPS a los microondas- han nacido al calor de este tipo de presupuestos?
Menudo mendrugo ignorante que estás hecho. Si tenemos que esperar a que sean chorizos como el Díaz Ferrán y su casta, presidente durante años de la CEOE los que inviertan en I+D, apañados vamos…
Alemania acelera el I+D sobre el coche eléctrico
El gobierno alemán anterior a las elecciones últimas anunció la creación de una agencia para coordinar y ayudar a financiar la innovación de los coches eléctricos. Las autoridades alemanas son muy conscientes tanto de la gran trascendencia del coche eléctrico como del retraso de 2-3 años que llevan las empresas automovilísticas alemanas con respecto al coche eléctrico, por lo que han apostado fuertemente para quemar etapas y recuperar tiempos perdidos para alcanzar a las empresas fabricantes de coches japonesas y a Renault.
Una treintena de institutos de investigación alemanes están trabajando ya en los coches eléctricos y la agencia, que cuenta con 44 millones de € para la financiación del I+D en el coche eléctrico, coordinará este trabajo, así como el de crear una infraestructura de carga de baterías. Hace dos, el gobierno federal alemán reservó 500 millones de euros para financiar la investigación sobre baterías en estos centros de I+D.
Este nuevo organismo reunirá a representantes de la política, la economía y la industria para que puedan ponerse de acuerdo sobre estrategias conjuntas relacionadas con la movilidad eléctrica. Alemania espera tener un millón de coches eléctricos en la carretera para el año 2020.
http://juanjogabina.com/2009/10/14/alemania-acelera-el-id-sobre-el-coche-electrico/
“La reducción del 25,6%, en 2012, sobre el presupuesto aprobado de 2011, deja toda la I+D+i española este año en 6.391″
En Españistán, se destina a las subvenciones de las actividades y fastos de la iglesia católica CASI EL DOBLE que lo que es invierte en I+D. Vergonzoso.
Y no compréis el argumento del profesor Falaz: Cáritas tan sólo recibe entre el 2 y el 5% de sus presupuestos de la iglesia católica. La principal fuente de financiación de Cáritas son las subvenciones públicas y donaciones privadas como las de Amancio Ortega:
Cáritas recuerda a la Iglesia que aporta menos de un 2% de su presupuesto
El director de la institución en Barcelona cree que el hecho de pagar el IBI no debería restar atención a los necesitados. Rajoy no tiene intención de hacer que la Iglesia pague por sus inmuebles.
http://www.granadahoy.com/article/sociedad/1269525/caritas/recuerda/la/iglesia/aporta/menos/su/presupuesto.html
No te canses, ProfesorM. No tiene cosecha propia. Y como decía antes, es una lástima que Anghara no quiera echarlos (porque de motu proprio no se irán).
Muy buenas a todos:
Aguador, yo no discuto con el troll por gusto. Es por dejar claro al resto de los lectores de este blog que lo que este sujeto/s hace, no tiene ningún tipo de sentido y que utiliza consignas y falacias burdas para “vender” su mercancía averiada. E insisto, si llegará un momento que en vez de 4 personas participaran 20, los comentarios del troll simplemente serían invisibles. La táctica de estos trolls apesebrados es la misma: incendiar los blogs con mensajes o datos falsarios, insultar a los que les replican y vaciar de lectores los blogs incómodos.
El penúltimo ejemplo de esos argumentos manipulados que se utilizan para hacer huir a la gente es sencillo: utiliza un informe de Inglaterra para justificar el fracaso de la gestión privada de hospitales… en España. Y se quedan tan anchos. Como los famosos 10.000 millones de euros a la Iglesia Católica. Hace tiempo le pregunté por unas cifras (sueldos de profesores y de capellanes militares) y no obtuve respuesta.
Otro ejemplo: El gobierno de los USA NO INVIERTE EN I+D. Lo que ocurre es que mientras en España solo hay una o dos empresas dedicadas al armamento y dependen de la decisión del ministro y de la firma de contratos, en los USA hay cientos de empresas que compiten hasta por el color del camuflaje y tipo de tela de los uniformes. En esos casos, el gobierno yanqui simplemente decide sobre lo que le gusta. Se compromete con la empresa que le guste a comprar/adquirir el producto en cuestión y ya está.
Y para que la gente lo sepa: el NSF que menciona el troll se financia CON DONACIONES PRIVADAS. El sistema fiscal yanqui hace que si donas dinero a determinadas instituciones o fundaciones, obtienes deducciones que alcanzan hasta el 100% de lo donado. Pero claro, al troll de guardia no le gusta ese tipo de datos porque desmonta sus argumentos.
En fin, lo dicho. Que mejor es opinar entre nosotros y si sale el troll a molestar, pongo el “Bla bla bla…” y repito sus tontadas.
Un saludo a todos
“Cáritas tan sólo recibe entre el 2 y el 5% de sus presupuestos de la iglesia católica”
Ruby Marmolejo ¿cuándo vas a aprender la diferencia entre iglesia católica y clero?
Cártitas es una ONG formada por voluntarios católicos que NO pertenecen al clero, ese 2% de la financiación pertenece al clero, pero el porcentaje restante pertenece a fondos que provienen de católicos que no pertenecen al clero como por ejemplo Amancio Ortega
¿Lo has entendido?
Bla bla bla bla (troll) bla bla bla (Aznar te queremos) bla bla bla (gestoras privadas son la panacea porque lo ha dicho mi mesías de las ondas y Espe) bla bla bla (PRISOE) bla bla bla (troll) bla bla bla (Rodriguez I el traidor) bla bla bla (RuGALcaba) bla bla bla (mi palabra es LEY no necesito traer links ni pruebas) bla bla bla bla bla bla (troll) bla bla bla bla (la gestión privada de la sanidad en UK es muy diferente a la magnífica gestión privada de la sanidad de los amigos de Espe y Cospedad) bla bla bla bla bla bla (Aguador vamos a chuparnos la polla el uno al otro para dar sensación de unidad) bla bla bla bla bla bla…
¿Vas a traer de una puñetera vez algún enlace a informes o estudios donde se demuestre que la gestión privada de la sanidad no le va a costar más dinero al contribuyente?
¿SI o NO?
“Cártitas es una ONG formada por voluntarios católicos que NO pertenecen al clero, ese 2% de la financiación pertenece al clero, pero el porcentaje restante pertenece a fondos que provienen de católicos que no pertenecen al clero como por ejemplo Amancio Ortega”
Recuerdo hace unos años haber echado dinero en las huchitas de Cáritas y del Domund por la calle. Pero desde que la iglesia católica empezó a utilizar Cáritas y otras ONGs de la iglesia como parapeto o trinchera ante las críticas de sus privelegios fiscales y subvenciones multimillonarias, esto se acabó.
Ahora sólo me fio y contribuyo (con poco, pero algo es algo) a las campañas de las huchistas contra el cáncer y con la Cruz Roja (la Cruz Roja NO pertenece a la iglesia católica).
Me resulta obsceno que después de saquearnos miles de millones cada año para subvencionar las actividades y fastos de la iglesia católica, encima salgan los de las huchitas a por más (Domund, Manos Unidas…)
pero el porcentaje restante pertenece a fondos que provienen de católicos que no pertenecen al clero como por ejemplo Amancio Ortega
La donación de Amancia Ortega la ha hecho a titulo personal, no como católico; ¿quién eres tú para decidir quien es católico o no? ¿cumple Amancio Ortega con las obligaciones de la iglesia católica de acudir a los oficios religiosos todos los Domingos? ¿cumple Amancio Ortega con los dogmas de su fé (Amancio Ortega se ha divorciado)?
Pero en cuanto pone pasta para Cáritas, Amancio Ortega es un católico de toda la vida.
Pues yo lo veo como un simple ciudadano con dinero que ha hecho una donación dentro de sus posibilidades. Pero otros ven una buena ocasión para hacer propaganda y proselitismo…
Por cierto Sospechoso, gran parte del presupuesto de Cátitas proviene de las casilla fines sociales y de subvenciones municipales y autonómicas. Te lo recuerdo porque siempre se te olvida.
Ignacio Escolar habla sobre Díaz Ferrán:
La funcionaria con más tiempo libre de España –la articulista, conferenciante, mitinera, tuitera y bloguera Esperanza Aguirre– ha dado su opinión esta semana sobre sanidad, horarios comerciales, el nuevo libro de Václav Klaus, los derechos humanos en Cuba… Lamentablemente, no ha tenido un rato para ilustrarnos sobre la detención de Gerardo Díaz Ferrán. Es un silencio sospechoso. Aguirre en particular y el PP en general tienen mucho que contarnos sobre el hombre del lingote de oro al que Aznar condecoró con la medalla de plata al Mérito en el Trabajo.
El expresidente de la patronal no solo decía que Esperanza Aguirre era «cojonuda», también lo demostraba con sus actos. En el 2003, varios importantes empresarios españoles donaron más de un millón de euros a Fundescam, una opaca fundación del PP de Madrid que después gastó los donativos en la campaña electoral de Aguirre. La trama Gürtel se ocupó de falsear las facturas para intentar borrar el rastro de aquel dinero. Díaz Ferrán fue el mayor donante de Fundescam: aportó 246.00 euros en seis entregas. Su generosidad no fue en vano. La Comunidad de Madrid concedió después a sus empresas 6,4 millones en contratos públicos.
El caso Fundescam no prosperó. Tanto Anticorrupción como la Agencia Tributaria veían una presunta ilegalidad, pero ya estaba prescrita. En Españistán, el delito electoral caduca en solo cuatro años. El Tribunal de Cuentas lleva un retraso de cinco años en sus informes sobre la financiación de los partidos, así que estos pecadillos suelen quedar impunes.
http://www.eldiario.es/escolar/Diaz-Ferran-PP-patronal_6_77752226.html
¿Qué es lo de Díaz Ferrán, susto o muerte?
Muy buenas a todos:
Bla bla bla bla (aporto estudios que no tienen que ver) bla bla bla (Aznar asesino) bla bla bla (Esperanza es especuladora) bla bla bla (me pone Mou) bla bla bla (Escolar es DIOS y yo soy su profeta) bla bla bla (Rajoy es tonto y un mentiroso) bla bla bla (Cáritas debería de cerrar todos sus comedores sociales) bla bla bla (necesito insultar cuando me quedo sin argumentos) bla bla bla (el sucialismo no tiene nada que ver con la burbuja inmobiliaria) bla bla bla (Carlos Slim es un ejemplo de empresario) bla bla bla (Felipe no sabía nada) bla bla bla (Ferrán es pepero y merece la perpetua)
Volviendo al hilo: Ahora aparece Mesquida como candidato de una hipotética 3ª vía, entre la Chacón y RuGALcaba. Curioso que el director de la GC (2006/2008) en tiempos de RuGALcaba aparezca como alternativa.
Eso sí, parece que este tipo no ha sido siempre político. Ha trabajado incluso en AAC. Por fin alguien en el PRISOE que ha cobrado una nómina de la empresa privada.
Un saludo a todos
Hay mucha gente que dice que el ZPorro ha sido peor que Mr.X y su tropa y no entienden cuando les dices que ZP no habría sido posible sin que el hijo de puta de Miennmano hubiera metido sus zarpas en la redacción de la constitución o sin que el amigo Isidoro se ciscara en ella desde el minuto 1 (con la connivencia del poder judicial todo hay que decirlo) para destruir la división de poderes y con ello el Estado de Derecho, cosa por la que por cierto el amigo Aznar también se puso de perfil. Menudos son.
Sí, Shoikan. Al final la matraca de “PP y PSOE, PSOE y PP” ya cansa. A estas alturas ya sabemos que forman un partido único gracias al famoso consenso. Pero ya sabes lo que dicen: cuando un tonto ve una linde, la linde se acaba… y el tonto sigue
A Aznar no le interesó en absoluto tocar las fechorías de Felipe, y a Mariano tampoco le interesa en absoluto derogar el “corpus legislativo zetapero”: 20 leyes infames que ya deberían haber derogado o reformado en profundidad mientras lloriquean por la “herencia recibida” (¿hasta cuándo les va a servir esa “excusa”?). Toda la razón en que sin los Marianos Rubios, los cafelitos de Mienmano o las nunca examinadas cuentas de Jacinto Pellón hubieran sido posibles los tropecientos casos de corrupción de todos los partidos en la actualidad, que quedarán impunes porque nuestra “Justicia” es la que es y está en manos de quien está (que me da lo mismo Caamaño que Gallardón: malo el uno, el otro peor)…
“Por cierto Sospechoso, gran parte del presupuesto de Cátitas proviene de las casilla fines sociales y de subvenciones municipales y autonómicas. Te lo recuerdo porque siempre se te olvida.”
En la casilla de los fines sociales nadie te obliga a marcarla, y en cuanto a las subvenciones, éstas no solo suponen un 30% de la financiación de Cáritas nunca lo he negado.
Sigues confundiendo iglesia católica con clero, Cáritas es llevada por voluntarios católicos que no pertenecen al claro, a no ser que seas tan ignorante de pensar que todos los católicos son obispos, monjes y curas.
Ignacio Escolar: “¿Se imaginan a un líder sindical escondiendo lingotes de oro?”
Este intelectual se olvida de los escándalos de corrupción de UGT-PSV
http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/nacional/psv/cronologia.html
Y también se olvida del escándalo de los EREs en Andalucía donde miembros de UGT están en el ajo.
“aporto estudios que no tienen que ver”
¿Ah no? ¿no tienen nada que ver varios estudios e informes que demuestran que la privatización de la gestión de los hospitales acaba saliendo más cara que la administración pública?
Lo mismo es que no los has visto. Te los pongo otra vez, a la espera de los tuyos que demuestren lo contrario:
Privatizar los hospitales acaba saliendo caro
Madrid tuvo que rescatar en 2010 a sus hospitales de gestión semiprivada
Las cosas que se leen en este blog negando fanaticamente la realidad objetiva de las cosas, nos desvela la ignoracia en la que viven instalados la gran mayoría de los radicales liberales de derechas.
Han sido bien entrenados desde chiquititos.
No queremos un diagnóstico hecho con una calculadora
Tembleque se encierra contra la “demolición” de la sanidad pública de Cospedal
Apenas suman 2.000 habitantes, pero no por eso están dispuestos a renunciar al derecho de ser atendidos por la sanidad pública a la hora que la necesiten. Los vecinos de Tembleque (Toledo) llevan meses luchando por evitar el cierre de sus Urgencias nocturnas. Han recogido miles de firmas, enviado cartas a distintos responsables del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam), e incluso han escrito al presidente de las Cortes regionales, Vicente Tirado, y a la presidenta de la comunidad y número dos del PP, María Dolores de Cospedal.
Todos los esfuerzos parecen haber sido en vano. La Junta se mantiene firme en su decisión de cerrar el Punto de Atención Continuada (PAC) de la localidad en horario nocturno, un servicio que además de los vecinos de Tembleque reciben los habitantes de La Guardia y el Romeral. Si no conseguían sus objetivos antes del día de la Constitución los vecinos advirtieron de que tomarían nuevas decisiones. Por eso decidieron en la madrugada de ayer ocupar los edificios públicos del pueblo, hasta que les confirmen que podrán seguir disponiendo de sus Urgencias nocturnas.
http://www.publico.es/espana/447025/tembleque-se-encierra-contra-la-demolicion-de-la-sanidad-publica-de-cospedal
Y dicen que tienen algo que celebrar. Manda carallo…
Aval a la gestión privada de los hospitales: 27% de ahorro y 37% más de productividad
Datos frente a consignas y clichés. Los hospitales de gestión empresarial son un 37 por ciento más productivos que los centros administrados por el sector público y un 27 por ciento más baratos con igual calidad asistencial. Así lo demuestra un exhaustivo informe que publica hoy elEconomista Sanidad -la revista de salud y finanzas de El Economista-, realizado por la consultora independiente Iasist al comparar los resultados de la gestión hospitalaria pública y privada en 78 hospitales generales de 15 comunidades autónomas con datos de 2010, que echan por tierra muchos de los tópicos y consignas que distorsionan el actual debate sobre la sanidad en España.
El momento no puede ser más oportuno, cuando los sindicatos y buena parte de los profesionales sanitarios intentan frenar el plan impulsado por la Comunidad de Madrid de externalizar la gestión sanitaria de seis hospitales públicos.
El resultado final lo expone la propia directora general de Iasist, la doctora Mercè Casas. “Los hospitales de gestión empresarial tienen una productividad un 37 por ciento superior y un ahorro del 27 por ciento respecto a los centros de gestión directa administrativa”, sostiene esta experta de una consultora que, desde el año 2000, analiza la actividad clínica y económica de los hospitales españoles para establecer un ránking de centros, que es una referencia consolidada en el sector.
El estudio no deja lugar a la ideología y pone la lupa en la estructura física y los recursos humanos de los centros que se someten a la prueba, su actividad, e indicadores de calidad asistencial, como la mortalidad, las complicaciones y las readmisiones. También analiza la eficiencia hospitalaria, medida en índice de estancias, y la económica, en coste de producción, productividad y coste de aprovisionamientos.
Las diferencias en el desempeño económico de los centros privados, más pequeños y con menos camas y plantillas que la muestra de centros públicos, no afectan, además, a su calidad asistencial, que es similar en ambos modelos de gestión, asegura, tratando a pacientes de edad y complejidad parecidas (ver tabla). Las plantillas de los hospitales de gestión pública tampoco son muy superiores al modelo empresarial, con 4,7 trabajadores por cama frente a 4,4 en el privado. La tasa de mortalidad, las complicaciones o las eadmisiones son casi idénticas, mientras que la estancia media de días en el centro es de 5,47 días en los centros de gestión privada, frente a los 6,17 días de los públicos. Esta desviación tendría un impacto económico para los 41 centros públicos de 477 millones de euros al año, según Iasist.
Segundo informe
El informe es el segundo que realiza la consultora en esta línea y viene a cuestionar la supuesta falta de información sobre la evaluación de los costes de los dos modelos de gestión. Los 37 centros de gestión empresarial analizados por Iasist incluyen a empresas públicas, consorcios, fundaciones o concesiones administrativas. Se demuestra también un uso más eficiente de las camas, así como un mayor empleo de la cirugía ambulatoria (71,8 por ciento frente al 65 por ciento).
Una de las claves económicas del modelo de gestión hospitalaria privada radica en su mayor productividad. Su coste por unidad de producción del personal a tiempo completo es un 37 por ciento inferior que los centros de gestión directa pública. “Parece ser que la forma de gestión y las disposición de unos sistemas organizativos más autónomos y flexibles favorecen esta mayor eficiencia y productividad, tanto de los procesos clínicos como de los servicios no sanitarios”, sostiene Mercè Casas.
Las plantillas de profesionales son más productivas porque tratan con menos días los ingresos hospitalarios y con resultados de calidad similares, según resalta el estudio.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4452044/12/12/Aval-a-la-gestion-privada-de-los-hospitales-27-de-ahorro-y-37-mas-de-productividad.html
Aquí el link
http://www.isanidad.es/verDocumento.ashx?Id=411
“Las plantillas de profesionales son más productivas porque tratan con menos días los ingresos hospitalarios y con resultados de calidad similares, según resalta el estudio”
Es decir, que te largan a la calle cuando aún no te has recuperado del todo. De ahí a no quererte hacer un TAC como le pasó al profesor Neira (con el resultado que todos conocemos) o a Herman Terchhjehs (lo mandaron a su casa con perforación de pulmón y luego tuvo que volver y ser ingresado de nuevo) tan sólo es cuestión de tiempo.
“Los hospitales de gestión empresarial son un 37 por ciento más productivos”
Esto sí que es un informe manippulado: no se puede ahorrar y buscar productividad con la salud de las personas sin poner a estas en peligro.
“Así lo demuestra un exhaustivo informe que publica hoy elEconomista Sanidad -la revista de salud y finanzas de El Economista-”
Vaya, salud y finanzas. Extraña pareja.
En fín.
¿Dónde está Anghara? ¿se ha ido a pasar el puente a El Escorial? Si miráis detenidamente este video, la podréis ver.
¿Y a tí qué coño te importa donde esté o deje de estar Anghara? ¿Acaso eres el encargado de vigilarla? Desde luego, en la RDA hubieras hecho carrera…
>Detenido en Navarra un diputado del PP por presunto intento de chantaje
El diputado del PP Santiago Cervera fue detenido ayer, aunque quedó en libertad tras prestar declaración, por su presunta implicación en un intento de chantaje económico al presidente de Caja Navarra (CAN), José Antonio Asiaín, al que se le exigieron 25.000 euros.
Según revela hoy Diario de Navarra , el presidente de la CAN presentó el pasado día 5 una denuncia ante la Guardia Civil tras recibir un correo electrónico anónimo en el que se le conminaba al pago de 25.000 euros si quería evitar que se hiciera pública una información sobre sus actividades profesionales.
El diario señala que “se le acusaba de haber facturado importantes cantidades de la entidad financiera por su trabajo de su despacho de abogado y de las que también se había beneficiado su hijo Diego, que trabaja en el mismo bufete”.
El anónimo precisaba la fecha de hacer la entrega de los 25.000 euros, el día 7 de diciembre; cómo, en un sobre cerrado, y dónde, en una ranura de la muralla cercana al Club Natación. La Guardia Civil montó un dispositivo de vigilancia desde ese día, que concluyó con la detención del diputado del PP cuando se disponía a recoger el sobre.
El diputado y expresidente del Partido Popular de Navarra fue puesto en libertad tras prestar declaración en la que sostuvo que había sido víctima de una trampa también a través de un anónimo.
http://www.publico.es/espana/447129/detenido-en-navarra-un-diputado-del-pp-por-presunto-intento-de-chantaje
¿Cuánto dinero cobra un diputado cada mes? ¿quién de vosotros sería la persona más feliz del mundo cobrando lo que cobra un diputado?
Pero los liberales, siempre quieren más y más y más y más…
No preocuparse peperonis derechosos, que no cunda el pánico, que hay para todos: este miércoles llegan los 40.000 milloncejos de euros a cargo de deuda pública (ahora no les mola a los liberales lo privado) del rescate a las cajas de la derecha: Caixa Nova Galicia (para Feijóo), Banco de Valencia (para los amiguetes de Fabra y Camps) y para Bankia <em<(para disfrute de liberales mandrileños)
El liberalismo bien entendido, empieza por uno mismo. Y por la familia, of course. Para la derecha la familia es lo primero:
La gran familia del PP: los que siempre encuentran trabajo
Dirigentes genoveses y sus familiares cuyo destino laboral ha encontrado acomodo en las administraciones públicas
http://www.elplural.com/2012/12/08/la-gran-familia-genovesa/
Yo zoy epañó, epañó, epañó!!!
Por mí, estarías mejor en Suiza, de donde nunca debiste haber venido.
Aparte, ¿a nosotros qué nos importan los problemas del PP? Vete con tu matraca a otra parte, que aquí no tienes nada que hacer.
Fanny Serrano es al mismo tiempo concejal en Torrevieja, asesora en la Diputación de Alicante y asesora en el Ayuntamiento de Orihuela.
La concejal socialista de Torrevieja Fanny Serrano Rodríguez recibe tres nóminas públicas de distintas Administraciones de la provincia de Alicante. La suma de estos tres ingresos, ninguno de ellos conseguido en plaza por oposición, supera los 55.000 euros brutos anuales.
Además, su marido, Arturo Balaguer Segarra, ha sido contratado recientemente como tercer asesor de prensa en el Ayuntamiento de Orihuela con un sueldo de 33.000 euros al año. Para estos tres asesores el consistorio destina una partida de 99.000 euros. Con anterioridad trabajaba como periodista en El País, del que fue despedido recientemente.
Fanny Serrano fue elegida concejal por Torrevieja en 2001, aunque milita en el PSOE de Villajoyosa, localidad distante a unos 100 kilómetros y de la que fue concejal hasta los últimos comicios. Serrano pasó de ir en las listas de Villajoyosa a las de Torrevieja al ver cómo era descartada en las listas de la primera localidad alicantina después de los problemas internos que sufrieron los socialistas al pasar a la oposición. Intentó buscar acomodo en las listas de Benidorm, donde tampoco se contempló su entrada. Finalmente, acabó recalando en la candidatura socialista de Torrevieja.
El primer sueldo a computar por parte de Fanny Serrano es el de concejal de Torrevieja. Luego, la atribulada política también recibe retribuciones por ser asesora del Grupo Socialista en la Diputación de Alicante, y un tercer sueldo le llega por el puesto de asesora legal externa del Ayuntamiento de Orihuela.
Fanny Serrano cobra media dedicación por su desempeño de concejal socialista en Torrevieja, al igual que hacen la mayoría de los políticos de su grupo. Esta modalidad, por la que recibe 17.000 euros, le permite compaginar su cargo público con otros trabajos.
Su labor de asesora del grupo socialista en la Diputación de Alicante, también a media jornada o media dedicación, le supone la misma cantidad que su puesto de concejala: otros 17.000 euros.
Por último, también ocupa un polémico puesto de asesora legal externa para reforzar el área de Urbanismo del Ayuntamiento de Orihuela por 10 meses, por el que cobrará 21.000 euros.
El Partido Popular de Orihuela, en boca de su concejal Pepa Ferrando, criticó con dureza este nombramiento alegando que “en una ciudad con más de 8.000 parados los únicos contratados no pueden ser los amigos de los actuales responsables municipales. Fanny Serrano no es ni de Orihuela y, además, ya tiene otros dos sueldos”.
En Orihuela gobiernan conjuntamente Los Verdes, PSOE y el local CLR (Centro Liberal Renovador). Asimismo, también criticaron con dureza la contratación de su marido, Arturo Balaguer Segarra, como asesor de prensa de dicho ayuntamiento, considerando que el hecho de que el alcalde, Monserrate Guillén (Los Verdes), le haya contratado demuestra que “se pliega a las peticiones de la portavoz socialista, Antonia Moreno, y no es más que un nuevo pago y agradecimiento para continuar manteniendo un Gobierno en descomposición”.
A estos empleos con sus correspondientes retribuciones públicas hay que sumar otros ingresos referentes a la faceta privada de la activa Fanny Serrano. Así, la socialista, que ejerce como abogada especializada en urbanismo, tiene entre sus mejores clientes al Ayuntamiento de Benidorm. Según el plan de pagos a proveedores aprobado por el Ministerio de Hacienda, el Consistorio debe a la edil de Torrevieja 42.710 euros por sus servicios de abogada.
Esta cifra se suma a los pagos que Fanny Serrano recibió en 2010 y 2011 del Ayuntamiento de Benidorm, que ascendieron a 10.440 y 17.847 euros el año pasado, respectivamente. La suma total, cuando el Consistorio se ponga al día con la concejal socialista, ascenderá a 69.000 euros.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/una-edil-psoe-y-su-marido-cobran-88000-euros-4-sueldos-publicos-20121210
PSOE Y PP: LA MISMA MIERDA ES (toma “cien años de honradez”… y cuarenta de vacaciones).
Muy buenas a todos:
Los informes hechos en Inglaterra son infalibles y los que se hacen en España son manippulados.
Sin comentarios.
Un saludo a todos
Sospechoso
Echa un vistazo ¡cuando no te vea el del bate!
http://clandestino8.blogspot.com.es/2012/12/luces-del-franquismo.html
Excelente Clandestino, eso es memoria histórica.
Me apunto al elogio para Clandestino.
Sospechoso -- Aguador
Gracias a los dos y a Sospechoso por su ámplia e importante aportación. Si alguno recordáis o encontráis alguna documentación o datos para añadir, vamos actualizando.
Ahora a divulgarlo por cuantos más sitios mejor. No es franquismo sí o franquismo no. Son datos ajustados a la realidad, que se han encargado muy bien de enterrar en su falsa memoria histórica. La gente tiene derecho a conocerlos. Nadie los podrá rebatir.
Clandestino he añadido un dato del porcentaje de analfabetos en tu blog
“Ahora a divulgarlo por cuantos más sitios mejor. No es franquismo sí o franquismo no. Son datos ajustados a la realidad, que se han encargado muy bien de enterrar en su falsa memoria histórica. La gente tiene derecho a conocerlos. Nadie los podrá rebatir”
¿Datos ajustados a la realidad? ¿y de dónde salían esos datos? ¿son fiables las fuentes del franquismo, un régimen que era pura propaganda? ¿o es que la gente piensa que la propagando del régimen estaba únicamente en el NO-DO?
En fín, que no se puede ser más idiota.
Claro que nadie los podrá rebatir. No hay otros datos, sólo esos: la propaganda del régimen. Es lo que tienen la dictaduras totalitaras: que lo controlan todo y sólo existe un verdad. La suya.
Pero cualquier persona normal (no pijos como vosotros), tiene o conoce a vecinos y/o familiares que tuvieron que emigrar de Españistán a buscarse la vida por culpa de la miseria del franquismo.
Esa es la REALIDAD. Y no los datos-propaganda del régimen.
“Clandestino he añadido un dato del porcentaje de analfabetos en tu blog”
Estamos en las mismas Sospechoso: ¿cuáles eran las fuentes de esos datos? ¿existe algún organismo ajeno a la dictadura que lo pueda certificar?
Estos intentos de manipulación son demasiado torticeros. Incluso para vosotros.
“¿Datos ajustados a la realidad? ¿y de dónde salían esos datos? ¿son fiables las fuentes del franquismo, un régimen que era pura propaganda? ¿o es que la gente piensa que la propagando del régimen estaba únicamente en el NO-DO?”
¿Porqué iba a mentir Franco? Era un dictador. No tenía que justificarse ante nadie ni temer a nadie. Era totalmente transparente. ¿Qué necesidad de mentir tenen alguien que asume su condición de dictador pública y abiertamente?
Los pisaverdes arrastrabarros de la PPSOE son los “demócratas” que no dicen una verdad ni por error!!
Analfabetos en España:
1930……………44’4 %
1960……………11’2 %
1975……………5’7 %
Fuente:
http://personal.telefonica.terra.es/web/cristiandadfutura/tema123.htm
“En fín, que no se puede ser más idiota.”
Supongo que lo dirás por tí al tragarte lamer las traseros de unas camarillas de listos y ladrones!!
“Claro que nadie los podrá rebatir. No hay otros datos, sólo esos: la propaganda del régimen. Es lo que tienen la dictaduras totalitaras: que lo controlan todo y sólo existe un verdad. La suya.”
A tí te han vendido una historia. Yo la he vivido. No me vengas con doctrinas de tus dioses del trinque. Ni un solo dato de esos es falso. Ni uno solo. Ni de esos ni de multitud de ellos más, que iré recopilando. Los he tenido, vivido y disfrutado. Y exijo que me devuelvan lo robado!!
Spanish miracle
The implementation of these policies took the form of development plans (Spanish: Planes de desarrollo) and it was largely a success: Spain enjoyed the second highest growth rate in the world, only slightly behind Japan, and became the ninth largest economy in the world, just after Canada. Spain joined the industrialised world, leaving behind the poverty and endemic underdevelopment it had experienced following the loss of most of its imperium in the 1820s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_miracle#cite_note-1
Sospechoso, imagino que estarás de broma trayendo como fuente un blog. Encima se llama “cristiandad futura”.
Del mismo modo que paises que no reúnen las garantías democráticas elementales requieren de observadores internacionales en sus procesos de elecciones, un régimen dictatorial también requiere de organismos que validen las cifras o datos que proporcione dicho régimen. Pues como todo el mundo sabe, está engañando y haciendo propaganda.
“¿Porqué iba a mentir Franco? Era un dictador. No tenía que justificarse ante nadie ni temer a nadie. Era totalmente transparente. ¿Qué necesidad de mentir tenen alguien que asume su condición de dictador pública y abiertamente?”
La depauperada situación económica de la España franquista requería de una campaña de lavado de cara para atraer turistas y divisas. Sólo ahí surgió algo de aperturismo que no democracia: para tratar de escapar de la autarquía.
Todo lo demás son sandeces de alguien que chochea.
“La depauperada situación económica de la España franquista requería de una campaña de lavado de cara para atraer turistas y divisas. Sólo ahí surgió algo de aperturismo que no democracia: para tratar de escapar de la autarquía.”
¿Has bebido o te has fumado algo chungo? Te repito que fuí testigo y beneficiario directo de esa “depauperada” economía. ¿Como eres tan absurdo de pretender corregirme con cuentos de terceros? Que no son ideas ni tebeos. Son datos respaldados con sus leyes correspondientes y hechos efectivos en la calle y en la vida de todos los españoles. Los he disfrutado muchos años. Todavía a día de hoy aún sobrevivien algunos de ellos aunque mutilados y ajados por la caterva de chorizos que nos ocupó.
Te he puesto la wikipedia hablando de que España fue el 2º país que más crecio y fue el país que se convirtió en la 9º potencia económica del mundo.
Sospechoso, la próxima vez a ver si lees tus propios enlaces:
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2012)
Por cierto Sospechoso ¿no te has preguntado por qué esa página está en inglés y no en español? ¿pero a quien queréis engañar hatajo de anormales?
Proppagandistas patéticos…
“Te he puesto la wikipedia hablando de que España fue el 2º país que más crecio y fue el país que se convirtió en la 9º potencia económica del mundo”
Ya te he respondido a tu intento de manipulación sobre la wiki. ¿La novena potencia del mundo?
JAJAJAJAJAJAJAJA!!!
Vamos con libros de historiadores:
http://books.google.es/books?id=cJR3C-PZH64C&pg=RA1-PA527&dq=espa%C3%B1a+novena+potencia+industrial+1975&hl=es&sa=X&ei=s2vGUKGBIc3M0AXlv4HwBg&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=espa%C3%B1a%20novena%20potencia%20industrial%201975&f=false
Vuelves a lo mismo de siempre Sospechoso. Y no haces más que retroalimentarte de propaganda basada en blufs que otros escribieron antes.
A ver si lo entiendes: ¿a qué organismo internacional estaba adscrita la España de Franco que pudiera verificar o certificar sus datos? ¿a la OCDE? ¿a la CEE?
¿A qué organismo o asociación internacional de comercio estaba adscrita la España de Franco que pudiera avalar esos datos? ¿pretendes que nos creamos sin más los datos proporcionados por un régimen dictatorial y genocida que hacía de la censura y la propaganda su razón de ser?
Menos aún cuando millones de españoles habían emigrado huyendo de la pobreza y este país era poco más que un erial.
Espabila tío, espabila. Que tú te lo crees y todo…
Ruby
ONU. España ingresa como miembro de la ONU en 1.955
El Consejo Económico y Social de la ONU se encarga de los problemas sociales, económicos medioambientales del mundo.
Periódicamente hace publicaciones y listas por orden, según el estado de los países en cada uno de estos aspectos. En el año 1975 la ONU situaba a España 2ª potencia mundial en sector servicios y 9º potencia industrial del mundo. Es de dominio público. Salia en los Nodos, en la prensa y toda España lo sabía. Nuestro ascenso era seguido cada año. Nadie de España ni de ningún organismo internacional, lo desmintió jamás.
Y entérate bien tú. Esputas una montaña de falsedades que te han contado lenguas viperinas emponzoñadas en el odio. No tienes pajolera idea de la realidad. Solo sabes odiar porque solo a eso te han enseñado. Cuando tus “millones de españoles” huían de la ‘pobreza’, en España se empezaba a vivir mejor que en la mayoría de países de Europa y del mundo. Solo había un problemilla: La ley de vagos y maleantes y la filosofía del régimen: “Quien trabaje que viva. Quien no quiera trabajar que se muera”.
España a fecha del 20-11-75 tenía prácticamente pleno empleo, era un país de ensueño para ciudadanos honestos y trabajadores y un infierno para vagos y maleantes. Sitúate donde te corresponda y deja de soltar basura cada vez que tocas el teclado.
No eres más que un vulgar saco de odio e ignorancia, con patas.
“En el año 1975 la ONU situaba a España 2ª potencia mundial en sector servicios y 9º potencia industrial del mundo. Es de dominio público”
E imagino que tú tendrás acceso a dichos informes y estás pensando en compartirlos con nosotros ¿me equivoco?
“Salia en los Nodos, en la prensa y toda España lo sabía”
Evidentemente…
“Nadie de España ni de ningún organismo internacional, lo desmintió jamás”
¿Se enteraron? ¿había motivos? Bastante tenían con protestar periódicamente para que ese régimen autártico y atrasado dejará de llevar a cabo condenas de muerte.
“en España se empezaba a vivir mejor que en la mayoría de países de Europa y del mundo”
Claro. Su devoción por Frascuelo y María les daba la plena felicidad. No hay nadie más feliz que el ignorante sin más aspiraciones que ir al cielo.
“E imagino que tú tendrás acceso a dichos informes y estás pensando en compartirlos con nosotros”
No. No tenía acceso directo a ningún informe de la ONU. No me hacía falta. Me los mandaban directamente a mi casa.
¿Pasa algo?
Cállate ya, bicho.
Ruby está perdiendo facultades. Le faltó llamar “fachaaaaaaaaaaaaa” a Clandestino. Es su mayor “argumento”.
¿son fiables las fuentes del franquismo, un régimen que era pura propaganda?
Jojojojojojojojojo, ¿Y qué otra cosa es el socialismo, sino “pura propaganda”? Por eso el troll es “socialista”… pero no se larga a Cuba a vivir un régimen “socialista” de verdad, como sí hizo Benito Rabal (que volvió a los 10 meses, con el rabo entre las piernas y la boca cerrada). Es un troll sin cojones, al que se la va la fuerza por la boca y nada más.
“Cállate ya, bicho.”
Eso quisiérais. Que nos calláramos muchos de los que hablamos. La cuestión es si lo conseguiréis con bate o sin bate. Estáis acabados. La realidad os rebasa y negarla solo negando y no argumentando, os deja vuestras desvergüenzas al aire.
El bate no es un desliz, es vuestro argumento genuino. Es vuestro penúltimo argumento y es demasiado cobarde, patético y estúpido como para considerarlo tal, pero peor salieron los cientos de muertos, casi mil, de la izquierda socialista nazi y los del 11-M de autoría anónima, gracias a “vuestra” “Justicia”.
Cállate ya, bicho. No abuses de la democracia para defender y justificar un régimen que ENCARCELABA, TORTURABA y MATABA a los que no se ajustaban al pensamiento único nacionalcatólico o demandaban DEMOCRACIA y LIBERTAD.
Las consecuencias derivadas por los privilegios de los sectores bien cuidados de tu execrable régimen (banca, caciques terratenientes o iglesia católica) todavía contaminan e infectan este país, impidiendo que nos convirtamos en una sociedad moderna, civilizada, próspera y avanzada como el resto de paises europeos.
¡¡¡ Calla ya, so bicho !!!
Me sorprende que tras decenas de miles de fusilamientos vengas ahora llorando por lo del bate.
¿No ves, Clandestino? Conforme al principio goebbelsiano de orquestación repite siempre la misma matraca, con leves variantes. Lo que no dice es que el régimen comunista implantado en la URSS y colonias encarcelaba, torturaba y mataba de la misma manera. O ahí está el testimonio de Orwell respecto de lo que ocurrió en Cataluña durante la guerra civil, en que la izquierda tenía sus chekas, en las que se encarcelaba, torturaba y mataba a ciudadanos catalanes.
El troll no tiene ninguna legitimidad moral. Y no debemos concedérsela.
Y ahora viene el imbécil que faltaba ladrando las mismas consignas y mantras de siempre; la URSS era un régimen igual de antidemocrático que la Españistán y olé de Franco. Pero al contrario que vosotros, aquí nadie está defendiendo a la URSS. Y como ya se la tontería que vas a vomitar, te recuerdo que antes del golpe de Estado de Franco en el parlamento español tan sólo había 4 diputados comunistas.
“O ahí está el testimonio de Orwell respecto de lo que ocurrió en Cataluña durante la guerra civil, en que la izquierda tenía sus chekas, en las que se encarcelaba, torturaba y mataba a ciudadanos catalanes”
Pues claro imbécil, era la guerra. No haberla provocado. O a ver si te crees que cuando comienzas una agresión el único que va a pegar eres tú mientras el otro se queda quieto.
Y no eran sólo ciudadanos catalanes, eran ciudadanos facciosos y golpistas catalanes. Como el terrorista de AC de tu abuelo.
“Cállate ya, bicho. No abuses de la democracia para defender y justificar un régimen que ENCARCELABA, TORTURABA y MATABA a los que no se ajustaban al pensamiento único nacionalcatólico o demandaban DEMOCRACIA y LIBERTAD.”
Sigue mintiendo a falta de verdades que defender. Que tú defiendas las masacres del socialismo rijo no nos mete en el mismo cesto. Ni se os ocurra compararme a vosotros.
No he defendido a Franco ni un solo minuto de mi vida. Defiendo y defenderé todo, absolutamente todo lo que hizo bien. He dicho y seguiré diciendo que entre la morralla socialista y PPra, prefiero a Franco a mucha distancia. Por opción infinitamentwe menos mala. He dicho y me ratifico, en que Franco es lo mejor que ha pasado por España, desde los Reyes católicos. Por infinitamente menos malo que toda la morralla inútil y ladrona que le siguió.
Era mejorable en muchos aspectos. Muchos. Aún así su mierda valía más que todos los políticos juntos, que solo viven de su cadáver.
¿Ves, Clandestino? No se puede hablar con el troll. Dice que “no defiende el régimen comunista”, pero se comporta igual que ellos. Ladra, rebuzna, insulta… porque no tiene mejor argumento que ése. No le vas a convencer de nada y ninguna de tus atinadas razones va a hacerle mella. No es muy diferente de los Uruk-hai de Isengard, pobrecillo.
De verdad, no pierdas el tiempo y la energía con él.
Pues sí Aguador. Tienes razón. Es como hablar con una pared. Repite su rollo constantemente, sin decir nada. Sin desarrollar nada. Sin pensar nada. Sin puñetera idea de nada. Sin experiencias en nada de lo que afirma o niega. Resulta que todo su radicalismo se lo han inyectado como el que se inyecta heroina, limitándose a negar todo lo que no encaje en el programa del disco duro que suplanta a su cerebro.
Un disco duro enarbolando un bate para “disentir”. Machote sí que es. Casi tanto como idiota.