Las Rozas de Madrid - 28230

Hacienda se ha quedado sin ricos. ZP expoliará a las clases medias.

may 202010
 

Al final serán las clases medias  las que tendrán que pagar el recibo de la macro-fiesta que se han pegado ZP y su cuadrilla progre. Y es que sólo 13.000 contribuyentes son ricos de verdad. Entre ellos Bono, Roures, Cebrián, Salgado, Bardem, Almodóvar… toda la patulea progre. Pero esos tienen las SICAV, que tributan al 1%. Je. No son listos ni nada.

¿A quién quiere robar, para hacer un guiño a la extrema izquierda, el cejitas? A los asalariados. A las clases medias, a las cuales va a llevar al mismo sitio al cual ya ha llevado España: a la quiebra.

Ni qué decir tiene que la subida de impuestos, que comenzará en julio con la subida del IVA, supondrá más paro. Pero eso a la antisocial izquierda…  ¿qué rayos le importa? ¿Qué le importa a ZP haber pasado de un superávit en 2007 del 2,2% a un déficit de más del 11% si pagan los demás? ¿Qué le importa a la progresía que los niños en España no nazcan con un pan bajo el brazo, sino con una deuda de 54.000 eurazos?

¿Que esto no es socialismo? Y un jamón. Es socialismo del de verdad.Miseria. Robo. Hambre.

Que es lo que los españoles votaron en 2008. Pues venga, dos tazas.

PD Los sindicatos a lo suyo: al chantaje.

  7 Responses to “Hacienda se ha quedado sin ricos. ZP expoliará a las clases medias.”

  1. Rocio says:
    20/05/2010 at 3:47 pm

    Creo que os habeis equivocado… Nuevatelevision.es??? No es quierovolveralgobierno.es¿??

    Que pena… que poquita mano izquierda, bueno izquierda ninguna, ya se ve ya…

  2. Partido Sospechoso Once Eme says:
    20/05/2010 at 4:59 pm

    Gracias a la mano izquierda estamos como estamos.

    Zapatero robando a los ricos y a los pobres. Los pobres cada vez mas pobres y los ricos cada vez mas pobres, esto es el socialismo.

    Socialismo=repartición equitativa de la miseria.

  3. WTF???? says:
    20/05/2010 at 5:04 pm

    xDDDD…. siii, todos los miembros de las sicav son sociatas
    sobre empezando por Amancio Ortega y Manuel Jove amigos del Sr. Feijoo (a los que ofrece garantías con el dinero del contribuyente para el nuevo concurso eólico). Te va a encantar la noticia, dos de los tíos más ricos de españa, propietarios de SICAVs, relacionándose con el PP para poner montar más renovables.

    Anghara estás perdiendo el norte, no sé si es la edad, algún rollo neurodegenerativo o simplemente los síntomas de lo que ya se veía de lejos el caso es que este blog cada día tiene toques más hilarantes… que los dueños de los sicav son los sociatas es la última.

    Las 10 soluciones contra la crisis by anghara…

    1. Construir 10 centrales nucleares
    2. Acabar las SICAVs

    No se pierdan el próximo capítulo… en el que hablaremos de como dar dinero del contribuyente a la iglesia es bueno para la crisis.

    Te recomiendo que eches un vistazo al término tickle-down porque no es sólo cosa de españa y los sucios rojos que la desgobiernan .

  4. anghara says:
    20/05/2010 at 8:29 pm

    Roures no cuenta que no tributa en España.

  5. anghara says:
    20/05/2010 at 8:30 pm

    Efectivamente, de mano izquierda, entendiendo por tal el socialismo, nada de nada. Que no soy una criminal ni una resentida.

  6. Reboot says:
    20/05/2010 at 11:14 pm

    El izmierdoso siempre envidioso de lo ajeno. “Rico es el que tiene un céntimo más que yo”

  7. anghara says:
    20/05/2010 at 11:29 pm

    La teoría de las neurosis es la única que puede explicar el éxito de las ideas de Fourier. No vale la pena transcribir aquí pasajes de sus escritos para demostrar su locura. Eso sólo interesa al psiquiatra. Pero recordemos que el marxismo no añade nada nuevo a lo que Fourier, el «utópico», ya dijera. Al igual que Fourier, el marxismo parte de dos suposiciones contradichas tanto por la lógica como por la realidad experimental. El escritor socialista supone, en efecto, que el «substrato material» de la producción «ofrecido por la naturaleza, sin necesidad de la intervención del esfuerzo humano», es tan abundante que no precisa ser economizado y de ahí la confianza marxista en un «crecimiento prácticamente ilimitado de la producción” . Supone, por el otro lado, que en la comunidad socialista el trabajo «dejará de ser una carga para transformarse en un placer, hasta el punto de que «llegará a constituir la principal exigencia vital ». Estamos, desde luego, en el reino de Jauja, donde todos los bienes son superabundantes y el trabajo constituye pura diversión.

    El marxista, desde las olímpicas alturas de su «socialismo científico », desprecia el romanticismo. Sus procedimientos, sin embargo, son los mismos. En vez de hallar la forma de superar los obstáculos que le impiden alcanzar los fines apetecidos, los escamotea, perdiéndolos de vista entre las brumas de la fantasía. La «mentira piadosa » tiene doble utilidad para el neurótico. Lo consuela, por un lado, de sus pasados fracasos, abriéndole, por otro, la perspectiva de futuros éxitos. En el caso del problema social, el único que en estos momentos nos interesa, lo consuela la idea de que, si no pudo alcanzar las doradas cumbres ambicionadas, no fue culpa suya sino del defectuoso orden social imperante. El descontento confía en que la desaparición del sistema social le deparará el éxito que anteriormente no consiguiera. Por eso, resulta inútil demostrarle que la soñada utopía es imposible. El neurótico se aferra a su tan querida «mentira piadosa y, en el trance de renunciar a ésta o a la lógica, sacrifica la segunda. Su vida, sin el consuelo del ideario socialista le resultaría insoportable porque, como decíamos, el marxismo le asegura que no es responsable de su propio fracaso; la responsabilidad es de la sociedad. Eso lo libera del sentimiento de inferioridad.

    (Ludwig von Mises. “Las raíces psicológicas del antiliberalismo”. Liberalismo)

Sorry, the comment form is closed at this time.