ene 172012
Garzón sentado en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo
Sucedía esta mañana. Baltasar Garzón, el matamuflones, se ha sentado por fin en el banquillo de los acusados. A las puertas del Tribunal Supremo gentes como Pilar Bardem o Gaspar Llamazares han hecho lo posible y lo imposible por demostrar su absoluto desprecio hacia la Justicia. Tampoco se esperaba otra cosa. Eso sí, ayudar no ayudan nada al antaño Juez estrella y hoy magistrado estrellado. Más bien todo lo contrario. Eso de presionar a los jueces suele dar entre mal y pésimo resultado. Genios.
El mísmo desprecio por la Justicia q el resto de la sociedad demostró con la sentencia del caso Marta del Castillo, con la salvedad q este es un juicio sumario en el q no se ha admitido ninguna de las pruebas ni testimonios presentados por la defensa, ni siquiera de jueces q autorizaron a seguir con las escuchas…
Todos en este pais critican y presionan, incluso vosotros, asi q nos rasgueis las vestiduras como lindas putitas de alta alcurnia.
Muy buenas a todos:
Para los que trabajamos en el Derecho, y más en la rama Penal, estamos muy contentos de este juicio. El pisoteo de derechos fundamentales que este indeseable había perpetrado toga en ristre, hacía necesario que alguien reaccionase.
Más jueces y por supuesto, muchísimos más fiscales deberían pasar por el banquillo, porque hay resoluciones judiciales que claman al cielo. Aquí en Plaza de Castilla, hay cada “angelito” que merecería compartir banquillo con Garzón.
Un saludo a todos
“La última víctima del franquismo”. G. Llamazares, ilustre asturiano de pro y más cosas.
Me parece que como todas las víctimas del franquismo se las hayan adjudicado con el mismo rigor y circunstancias con las que así consideran al juez Garzón, la “memoria histórica” no sirve ni para monólogo de Gila.
En el socialismo español no cabe un socialista más.
¿Qué víctima del franquismo, según reza ese indeseable panfleto, ni qué narices? ¿Es Franco el Cid, para ganar batallas después de muerto? Este señor está en el banquillo por prevaricar, que es casi lo único que ha hecho en su vida. Que sólo lo retiren de la profesión, en atención a que encarceló a muchos etarras, que no le faltará de qué vivir, aún saldría bastante bien parado.
La Carme nacionalcatalana de España y olé, afirma que se está juzgando a un juez ‘por investigar un caso de corrupción’, previo rasgado de vestidos.
Estos socialistas siguen pensando que España se gobierna echandole cacahuetes a sus electores, ignorando sus ignorantes más insignes, que una investigación sobre un delito no se puede hacer incurriendo en otro delito, a no ser que el investigador lejos de ser un señor respetable y respetuoso con la ley y la Justicia, no sea más que un vulgar delincuente a sumar en la misma cuerda de los que investiga.
Claro que estos ignorantes insignes espatarrados en todo lo alto del 0 resultante de la suma total, (que no algebraica) de su lucidez intelectual, saben lo fácil que lo tienen para embaucar a sus millones de monos comprables con un puñado de cacahuetes y dos reales de caracoles para postre.
Y es que sabido es que en el socialismo español, no cabe un socialista más.
Ayer fue un día grande para Francisco Correa. El don Vito de la Gürtel ha conseguido lo increíble en cualquier país civilizado: que el juez instructor que desveló su trama corrupta se siente antes que él en el banquillo de los acusados. Pero la causa del honesto Correa y sus cuates contra Baltasar Garzón –la primera de tres procesos judiciales lamentables– no sólo es vergonzosa por su valor simbólico. También es impresentable cuando se entra en los detalles.
La pregunta clave: ¿se pueden grabar las conversaciones telefónicas de un imputado con su abogado? La respuesta de la Fiscalía es tajante: se puede. “El letrado que utiliza su teléfono para comunicarse con sus clientes que lo tienen intervenido no puede pretender un trato privilegiado que extienda el secreto a estos extremos”, argumentó la Fiscalía en su recurso sobre el caso, hace ya dos años.
Pero Garzón no sólo grabó las llamadas telefónicas de los capos de la Gürtel, sino también sus conversaciones en el locutorio de la cárcel con sus abogados. La ley que regula este tipo de escuchas es confusa: dice que se pueden hacer “por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”. Según la Fiscalía, esa “y” es ambigua porque se puede entender “en términos alternativos o acumulativos”. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional –que cita la Fiscalía– es más clara: se pueden intervenir estas conversaciones para investigar cualquier delito, siempre que sea con una orden judicial que argumente la medida. Así lo hizo Garzón, que grabó a Correa para evitar que blanqueara su botín con sus abogados; así lo entendió también el juez Antonio Pedreira, que ratificó esas grabaciones cuando heredó la Gürtel. Y así se ha hecho también en otros casos ajenos al terrorismo, como las conversaciones del asesino de Marta del Castillo con su abogado. El juez que ordenó esas escuchas no se llama Garzón y tampoco está imputado.
Escolar.net
Verguenza de país, donde se juzga antes al juez que a los delincuentes.
La derecha trata de retrasar el juicio de la gurtel para ver si así prescriben los delitos, como en su día pasó con el caso Naseiro o con Fabra.La derecha ultracatólica cree que está por encima de la ley y que sus delitos deben de quedar impunes.
Después de que la señorita anghara tratara de engañarnos al afirmar que la congelación del salario mínimo interprofesional servía para crear empleo, prosperidad y bienestar social, le vuelvo a plantear esta pregunta, transcurridos ya varios meses desde la ilegítima victoria de la derecha: ¿cuales son las medidas del partido popular para crear empleo? ¿cuánto tiempo más vamos a esperar hasta que las lleven a cabo?
pd (Recordemos que la derecha se metió en la moncloa diciendo que iban a crear empleo y a bajar los impuestos. Para ello contaron con la inestimable ayuda de la superioridad propagandística de sus medios de comunicación, así como multitud de blogers mentirosos y agitadores como los que se reúnen en el blog de anghara)
Hablando de recordar… recordemos (una vez más) por qué está siendo procesado Baltasar Garzón:
1.- Se lo acusa de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas) durante la instrucción de la causa por las desapariciones del franquismo. Porque había iniciado y prolongado diligencias atribuyendo a fallecidos delitos que:
1) habían prescrito
2) estaban amnistiados
3) no eran competencia de la Audiencia Nacional.
2.- Prevaricación y cohecho. Como magistrado de la Audiencia Nacional solicitó personalmente y recibió dinero de varias empresas (BSCH, BBVA, Cepsa, Endesa y Telefónica) para financiar actividades que desarrolló durante su estancia en la Universidad de Nueva York. De vuelta a la Audiencia Nacional, recibió una querella contra el presidente del BSCH (Emilio Botín) y otros directivos de dicha entidad que le habían hecho una aportación de algo más de 300.000 dólares y, en lugar de abstenerse, no admitió a trámite dicha querella. Caso similar con el BBVA.
3.- Prevaricación e interceptación ilegal de comunicaciones. Por autorizar escuchas de las conversaciones que mantuvieron en prisión dos imputados en el caso Gürtel con sus abogados defensores. Esto es, por conculcar el derecho de un imputado a tener una defensa (art. 18 CE).
El resto, como los discursitos de Jiménez Villarejo (que un señor que fue fiscal del TOP acuse de “fascista” al TS tiene gracia) o los insultos de los zejateros, es humo. Y todo para predisponer a su parroquia en contra del TS, que en fechas cercanas oirá a Pepiño lo que éste tenga que contarles…
Este juicio es sólo por el tercer punto q bien menciona Aguador.
En las conversaciones se demostró q los detenidos usaban a sus abogados para dar instrucciones de blanqueo de dinero, lo cual fue el objeto por el q Garzón ordenó las escuchas. La prueba de las escuchas es denegada por los magistrados, q hay q ser gilipollas pq es el caso q se investiga. Las conversaciones concernientes a la defensa jurídica de esas personas fue desconectada en cuanto se compraba el tema, tal y como hace el FBI.
Seguidamente Garzón obtuvo autorización de un juez de la Audiencia Nacional para continuar con las mísmas, y miren uds por donde ese juez ¡¡¡no va a ser juzgado!!!. Es de locos. Y por supuesto la declaración de ese juez en el juicio, a petición del abogado de Garzón, tb es denegada.
En resumen, todo esto es una farsa q insulta a la inteligencia humana. La vuestra no por lo q veo….
Garzón ha ido de estrella. Y se ha dedicado a servir escandalosamente intereses políticos. Que hay mucha política detrás de él lo demuestra la respuesta, meramente política que ha provocado en algunos su procesamiento. No vale todo en un país democrático. Por eso está Garzón está en el banquillo, porque no vale todo
Grabar las escuchas entre los abogados y los asesinos de Marta del C. BIEN…
Grabar las escuchas entre los abogados y los corruptos del PP MAL…
Si yo fuese acusado de un delito siendo inocente, no tendría nada que ocultar en mis conversaciones en la cárcel con mi abogado. Punto. Los inocentes no tienen nada que ocultar, los culpables, sí.
Gracias a las escuchas de Garzón se desbarató un intento de destruir pruebas y lavar dinero de la gurtel.
La tropelía que se está cometiendo contra Garzón es de república bananera. Y Ana Botella alcaldesa de Madrid.
Verguenza de país…
El Gobierno dará 420 millones al País Valencià para los proveedores
El president de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, ha anunciado que el Gobierno central otorgará al País Valencià un anticipo de 420 millones que euros a finales de este mes, que el Ejecutivo autonómico destinará al pago a proveedores.
http://www.publico.es/dinero/417492/el-gobierno-dara-420-millones-al-pais-valencia-para-los-proveedores
Nos suben los impuestos para costear los desmanes Valencianos: sus regatitas, sus carreritas de formula 1, su terra mítica, sus aberraciones urbanísticas, sus aeropuertos sin aviones, sus estatuas a Fabra…
Y la iglesia católica sigue disfrutando de TODOS sus privilegios económicos sin que le hayan recortado ni una sola peseta. Verguenza de país.
Si te divierten los trolls, Anghara, te los regalo. Yo paso.
Deje de insultar y responda aguador… si es que puede.
“LeBron James recordó que los Heat también saben ganar sin la presencia de Wade y con un doble-doble resultó clave para vencer por 120-98 a los San Antonio Spurs. ‘King’ James firmó 33 puntos y 10 asistencias para Miami, que rompieron una racha de tres derrotas consecutivas que tuvieron la pasada semana en su gira por la costa Oeste.
……”
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/01/18/baloncesto/1326876181.html
La degradación moral, intelectual y ética de Madrid: Ana Botella ya mejora los resultados de Gallardón en Madrid, según un sondeo
¡Vivan las caenas!!
Komisario Parrokias, su comentario sobre la NBA no tiene nada que ver con las promesas de crear empleo y bajar impuesto que perpetró la derecha española ultracatólica para asaltar el poder.
Ustedes mintieron y utilizaron el dolor de millones de españoles para meterse en la Moncloa a disfrutar del poder, y no voy a parar de recordarselo hasta que me baneen.
“El proceso de elección del candidato de las izquierdas al gobierno del Distrito Federal ocasionó ayer una baja en el gabinete capitalino tras reclamos de Alejandra Barrales….”
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=MEX&pagina=http://www.eluniversal.com.mx
“Komisario Parrokias, su comentario sobre la NBA no tiene nada que ver con las promesas de crear empleo….”
Ni con Garzón.
¿Espiarían ustedes las comunicaciones del exsoldadito Jose Bretón en la cárcel si creyeran que de esta manera se podría averiguar el paradero de sus hijos? ¿o primaría el “derecho a su intimidad”?
¿Cuanto nos están costando -en plena crisis- las búsquedas de Marta del Castillo o la de los niños de Córdoba? ¿cuanto -en tiempo y dinero- nos hubiese costado si los abogados de la gurtel hubiesen destruido pruebas para dificultar la investigación?
Los poderosos y adinerados pueden contratar a abogados para dilatar sus juicios y para escaparse de la acción de la justicia por rendijas legales. Algo que la gente trabajadora y normal NO PODEMOS HACER. ¿No es la justicia igual para todos?
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/18/espana/1326888657.html
Pues menos mal que la derecha “asaltó” el poder…
Rajoy está de visita en Marruecos ¿qué coño se le ha perdido a Rajoy en Marruecos cuando tenemos cinco millones de parados?
Pues menos mal que la derecha “asaltó” el poder…
Dejen ustedes ya de llorar con lo de “la herencia recibida” y dedíquense a CREAR EMPLEO de una vez.
La primera salida a un país exterior del nuevo gobierno de España, y ésta se produce a una dictadura donde gobiernan los islamistas. Con cinco millones de parados ¿no hubiese sido más lógico ir primero a Francia, Alemania o EEUU?
¿Pero q cojones tienes q ver el empleo, Ana Botella, Fabra o la visita a Marruecos con el tema Garzón?.
Al menos trollea bien, desgraciao. Vaya desprestigio para la profesión
Yo no desprestigio ninguna profesión. Yo sólo EXIJO respuestas a aquellos que han estado durante años ayudando a hundir la economía española con sus mensajes catastrofistas para que los suyos asaltaran la Moncloa.
No sabía yo que llamar “troll” a un “troll” fuera un “insulto”. Pero insisto: ahí te quedas… mientras te dejen.
¿De donde os sacáis que han grabado a los abogados de los acusados de Marta del Castillo?
SOLO se puede grabar a abogados en casos de terrorismo, cosa que no es el caso, lo que ha hecho Garzón es luchar contra la corrupción CON corrupción como ha hecho toda su vida.
-Destapó el GAL no por justicia sino porque Felipe González NO QUISO HACERLE MINISTRO.
-Fue a Por Pinochet pero no movió ni un solo dedo para ir a por Fidel Castro.
-Destrozó a Loyola de Palacio inventándose un caso ficticio: el caso del Lino. Todos los acusados quedaron absueltos, TODOS.
-Se fue de cacería (y sin licencia) con el ministro de Justicia como en tiempos de Franco para preparar toda la trama Gürtel “por otros 20 años de gobierno del PSOE”.
-Culpó a los peritos que denunciaron la falsificación de informes del ácido bórico dándole la vuelta al caso.
-Se negó a investigar el Fasián, guardando el caso en su cajón hasta que por fin el caso cayó en manos del Juez Ruz.
-Legalizó ANV a sabiendas de que era ETA, a finales de 2008 el TS ilegalizó ANV por ser ETA.
Por no hablar de los 3 casos por los que está imputados de sobra conocidos por todos, sobretodo el caso de la “Memoria Histórica” cuando en 1998 se negó a actuar contra Carrillo con la excusa de la Ley de Amnistía del 77, ¿se puede ser más fariseo?
Hace años que este juez criminal debería estar en la cárcel.
¿Y te van a responder a todas en este hilo?. Pues eso…
Querido Pardillo Sospechoso Oportunista Mamotreto, no sigas los pasos de Taylor y ciñete al caso.
P.D.: Tiene cojones q tenga q reñiros yo por trollear en exceso.
Mire usted pepote, ya demostró en su día ser un gusano sin principios al decir esto sobre la condena a muerte de un converso:
PePoTeblanco says:
28/09/2011 at 3:07 pm
Y por otra, hay q ser bien tonto para dejarse matar por no decir con la boca pequeña aunq sea “q si q si q dejo el cristianísmo y soy musulman-de-toda-la-vida”. En fin.
http://anghara.com/pide-la-liberacion-de-youcef-nadarkhani-freeyoucefnadarkhani/#comments
Que usted sea un gusano sin principios no significa que otros (yo mismo) lo seamos. Y exigiré hasta mi baneo explicaciones a esta manada de hijos de puta bastardos católicos que alentaron y se aprovecharon de la crisis para meter a uno de los suyos en la Moncloa. Usted siga si quiere poniendose de parte de ellos para atacarme.
¿Le ha quedado claro gusano sin principios?
¿De donde os sacáis que han grabado a los abogados de los acusados de Marta del Castillo?
Si usted es tonto e ignorante, es su problema sospechoso. Saque la cabeza de su “letrina digital” y vea mundo.
Hace años que este juez criminal debería estar en la cárcel
Que una panda de franquistas y corrupptos hayan conseguido sentar en el banquillo a Garzón, no significa que sea culpable. Ya veremos si lo condenan en alguna de las tres causas-trampas orquestadas por el franquismo y los corrupptos.
Pero para los enemigos de la libertad como usted, este juez excelente ya es un criminal y debería estar en la cárcel. Sin juicio previo, claro. Como dios manda.
No sabía yo que llamar “troll” a un “troll” fuera un “insulto”. Pero insisto: ahí te quedas… mientras te dejen
Deje de insultar y responda… si es que puede, cobardón. Eres más cobarde que tu abuelo.
Te responden si te ciñes a un tema…gilipollas. Si hablas de mil, es imposible IMPOSIIBLEE.
Y respecto a lo q citas de mi…o no sabes leer o eres mas tonto de lo pensaba. En esa cita digo q hay q ser imbécil para dejarse matar por defender una conversión religiosa. Vamos, si me pilla una bandada de Ultras Sur, iba yo a negar mi supuesto furor madridista…los cojones, mi vida lo primero.
Como si me pilla un horda islamista por medio…saco de brujula y me pongo a rezar pa la meca en lo q canta un gallo
Taylor conteste a esto si es que puede:
-Destapó el GAL no por justicia sino porque Felipe González NO QUISO HACERLE MINISTRO.
-Fue a Por Pinochet pero no movió ni un solo dedo para ir a por Fidel Castro.
-Destrozó a Loyola de Palacio inventándose un caso ficticio: el caso del Lino. Todos los acusados quedaron absueltos, TODOS.
-Se fue de cacería (y sin licencia) con el ministro de Justicia como en tiempos de Franco para preparar toda la trama Gürtel “por otros 20 años de gobierno del PSOE”.
-Culpó a los peritos que denunciaron la falsificación de informes del ácido bórico dándole la vuelta al caso.
-Se negó a investigar el Fasián, guardando el caso en su cajón hasta que por fin el caso cayó en manos del Juez Ruz.
-Legalizó ANV a sabiendas de que era ETA, a finales de 2008 el TS ilegalizó ANV por ser ETA.
Por no hablar de los 3 casos por los que está imputados de sobra conocidos por todos, sobretodo el caso de la “Memoria Histórica” cuando en 1998 se negó a actuar contra Carrillo con la excusa de la Ley de Amnistía del 77, ¿se puede ser más fariseo?
Y respecto a lo q citas de mi…o no sabes leer o eres mas tonto de lo pensaba. En esa cita digo q hay q ser imbécil para dejarse matar por defender una conversión religiosa
Gusano sin principios. A mí tendrían que matarme para obligarme a ponerme de rodillas ante un crucifijo católico o en dirección a la meca.
El abogado que acusa a Garzón, incapaz de probar la supuesta utilización ilegal de las escuchas: “No tengo datos”
El policía que grabó las conversaciones asegura que recibió instrucciones concretas del juez de preservar el derecho de defensa de los imputados
http://www.elplural.com/2012/01/18/el-abogado-que-acusa-a-garzon-incapaz-de-probar-la-supuesta-utilizacion-ilegal-de-las-escuchas-no-tengo-datos/
Sospechoso, deje de acusar a Garzón de tonterías, como lo del ácido bórico (a estas alturas), la cacería, el faisan (la operación de infiltración que acabó con Eta) o lo de ANV.
Saque la cabeza de su “letrina digital” de una vez por todas. Espabile.
El artífice de la querella y principal acusación contra Garzón en el juicio es el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez. La relación de este abogado con la trama Gürtel es muy estrecha. Peláez es el abogado defensor de José Luis Ulibarri, uno de los principales imputados en la trama corrupta. Pero también lo era del exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo del Gobierno valenciano, Rafael Betoret, que finalmente cambió de línea de defensa, aceptó los cargos y devolvió los trajes. Peláez estuvo envuelto en 2006 en un extraño asunto con los famosos ‘Albertos’, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, aunque finalmente fue absuelto “porque cumplía órdenes de sus clientes”. En aquella ocasión le defendió el exjuez de la Audiencia Nacional José Antonio Choclán, que ahora, qué casualidad, defiende a Francisco Correa, el líder de la trama Gürtel.
Hay más. Ignacio Peláez es el abogado defensor, además, de Jorge Dorribo, el empresario gallego que ha acusado al ex ministro de Fomento, José Blanco de recibir dinero. ¿Verdad que les ha gustado el paseo por este curioso –y oscuro- laberinto?
http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2012/01/condena-de-banquillo.html
Creo que ya han quedado más que claras las motivaciones que hay detrás del enjuiciamiento al Señor Garzón. Y ninguna de ellas tiene nada que ver con garantizar las libertades o el Estado de Derecho, sino todo lo contrario.
Por lo tanto, este hilo ya se puede dar por finiquitado, por más que intenten hablar de ácidos bóricos y carrillos.
Nótese como Peláez salió absuelto en el 2006 porque “cumplía órdenes” de sus clientes… ¿y qué nos garantiza que no se dedicara de nuevo a obedecer a sus clientes de la gurtel destruyendo u ocultando pruebas?
Las leyes deberían ser iguales para todos. Y los ricos y poderosos no deberían aprovecharse de resquicios legales para quedar impunes de sus tropelías mientras que a nosotros, los currantes normales, nos joden a impuestos y multas. Y atrévanse a no pagarlas, que verán como hacen de su vida un infierno con tanto recargo.
Ese Zen, Tailorejo, ese Zen… Más introspección y menos amenazas e insultos hacia nuestros progenitores. Al menos los hemos conocido, cosa que no podrá jamás decir tu hijo de su padre, porque los mulos son estériles y jamás se vió mayor pedazo de mula que tú, facha cabrón.
Pues va a ser que no, komisario komradem Taylor. Que no vamos a bajar la guardia y vamos a seguir observando, expectantes, hasta dónde llega la mierda del juez estrella/adalid de la verdad (por los cojones).
No olvides que luego viene lo de la pasta gansa vía Botín…sí, Botín, uno de los poderosos de los que denostas por aquello de que la ley no es igual para todos. Que manda huevos la cara dura que tienes, capullín.
¿Eres tonto o sólo lo pareces?
Dices tantas tonterias, Taylor, que al final consigues centralizar el hilo en tí mismo.
Pero no me queda más remedio que responder a tu imbecilidad extempórea e infantil.
Dices, muy machote tú, que “A mí tendrían que matarme para obligarme a ponerme de rodillas ante un crucifijo católico o en dirección a la meca.”
E, insito (sin ser católico, como más de una vez he dejado caer por aquí) en que tú eres gilipollas perdío. ¿Hace cuántos años que no es obligatorio ponerse de rodillas ante un crucifijo? ¿dónde pregonas tus pregonás? ¿tienes auditorium?
Para ponerte mirando a la Meca bastan dos hostias. Y lo sabes. Capullín.
Y, añado, komrade Taylor. Pareces uno de los más peligrosos nazionalsocialistas (alemán o italiano) que inventaron el fascio.
Te ve El Padresito y te “afusila”, jodío. Que le pregunten a Mercader cómo hacértelo.
No olvides que luego viene lo de la pasta gansa vía Botín…sí, Botín, uno de los poderosos de los que denostas por aquello de que la ley no es igual para todos
Ya ha quedado demostrado que el primer juicio a Garzón responde a oscuros intereses por parte de la trama. Primero esperemos a ver si Garzón resulta condenado. Y ya luego veremos como acaban las demás causas-trampas.
E, insito (sin ser católico, como más de una vez he dejado caer por aquí) en que tú eres gilipollas perdío. ¿Hace cuántos años que no es obligatorio ponerse de rodillas ante un crucifijo? ¿dónde pregonas tus pregonás? ¿tienes auditorium?
En primer lugar, no estaba hablando con usted, sino con el señor Pepote; en segundo lugar, él y yo estábamos hablando de principios, por lo tanto, usted no tiene nada que decir.
“….él y yo estábamos hablando de principios, por lo tanto, usted no tiene nada que decir.”
¿Me está mandando callar, fascista de mierda?
La Universidad de Nueva York certifica que Garzón no pidió ni recibió el patrocinio del Santander
http://www.elpais.com/articulo/espana/Universidad/Nueva/York/certifica/Garzon/pidio/recibio/patrocinio/Santander/elpepuesp/20100303elpepunac_22/Tes
Ya verán ya, en qué queda el siguiente juicio al Señor Garzón. Pero mientras tanto, el procesamiento al Señor Garzón les sirve a ustedes para lanzar toda clase de calumnias y difamaciones sobre él.
La actitud de los mierdecillas ultraderechistas y gurtelianos que denuncian al Señor Garzón, me recuerda a todos esos mierdecillas de la prensa y el mundo rosa que se dedican a ponerse querellas entre ellos por gilipolleces.
Y mientras esos se aprovechan y usan en su beneficio propio la acción de la justicia, la gente de a pie y normal, los currantes decentes, sufrimos la lentitud e ineficacia de una justicia colapsada.
¿Me está mandando callar, fascista de mierda?
No, sólo le digo que no se meta usted en debates donde no tiene nada que ver y sobre temas de los que no entiende.
Antes de llamar fascista a alguien, empieze por condenar el golpe y la dictadura franquista, despojo de frutero.
“El ex senador Casimiro Curbelo, que fue detenido por protagonizar un escándalo en una sauna madrileña, resultó ayer elegido por unanimidad delegado insular para el Congreso Federal que se celebrará los próximos 3, 4 y 5 de febrero en Sevilla.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/18/espana/1326901119.html
Mi querida España, esa España nuestra….
“Antes de llamar fascista a alguien, empieze por condenar el golpe y la dictadura franquista…”
He condenado una y cien mil veces el golpe….el auténtico golpe, el de 1934…cuando haga usted lo mismo igual le rebajo la calificación y pasa de gilipollas a simple ignorante.
So mameluco. Mameluco fascista, claro.
A partir de 1934, ante la quiebra del Estado de Derecho propiciada por los dirigentes políticos en el poder, el 90 % de los paises retiraron a sus embajadores en España.
Asesinar a la gente estaba primado.
Fascistas.
¿Qué sería de ustedes sin revisionismo histórico y sin conspiranoias? La nada
El ex senador Casimiro Curbelo, que fue detenido por protagonizar un escándalo en una sauna madrileña, resultó ayer elegido por unanimidad delegado insular para el Congreso Federal que se celebrará los próximos 3, 4 y 5 de febrero en Sevilla
Peor es lo de la mayoría absoluta en Valencia, tras dejarla los pepegurteles en bancarrota. Claro, los borregos valencianos querían sus regatitas, sus carreritas de formula 1, su terra mítica, sus aberraciones urbanísticas, sus aeropuertos sin aviones, sus estatuas a Fabra…
Los del pepé dicen que saben como crear empleo y salir de la crisis… ¿cómo en Valencia?
“¿qué coño se le ha perdido a Rajoy en Marruecos ….”
Pregúntele a los pescadores de Barbate, fascista ignorante.
A partir de 1934, ante la quiebra del Estado de Derecho propiciada por los dirigentes políticos en el poder, el 90 % de los paises retiraron a sus embajadores en España
Si el 90% de los paises retiraron a sus embajadores de España, sería porque los fascistas admiradores de Hitler y Mussolini llegaron al poder. Y estos fascistas eran capaces de ordenar matanzas de mineros y campesinos por el simple hecho de manifestarse.
Si quiere saber usted más sobre los asesinos fascistas, lea el post que he colgado en mi blog esta tarde. Y quédese con un nombre, porque traerá cola lo de esta organización terrorista: Acción Católica.
Y aprenda a poner las tildes en su sitio de una puta vez, pardillo fascista.
No sabe usted ni leer, coño.
“Si el 90% de los paises retiraron a sus embajadores de España, sería porque los fascistas admiradores de Hitler y Mussolini llegaron al poder…”. Le he dicho que fue a partir de 1934, so ignorante.
Pregúntele a los pescadores de Barbate, fascista ignorante
Si fuera usted medio listo, o si al menos aprendiera a leer y entender lo que lee, sabría que el marco de este acuerdo no es España-Marruecos, sino Unión Europea- Marruecos.
A ver si adaptan ustedes su mentalidad al siglo 21: Menos pescadores y más investigadores. Menos pescadores y más cadenas de montaje.
“…..sería porque los fascistas admiradores de Hitler y Mussolini llegaron al poder. Y estos fascistas eran capaces de ordenar matanzas de mineros y campesinos por el simple hecho de manifestarse.”
Parece, al leerle, que está usted empezando a reconocer que el fascimo español empezó en 34…época en que, efectívamente, el gobierno, vía abuelo de Zapatero, se dedicó a asesinar mineros en Asturias y aledaños por el simple hecho de manifestarse.
La consecuencia de la ignorancia de los fascistas es lo peor que le puede suceder a un pueblo.
“…Menos pescadores y más investigadores…”
Este tío es tonto del culo.
Váyase a Barbate a predicarlo, capullo fascista.
El otro día en un mitin, el señor Arenas desveló las claves para el crecimiento y la creación de empleo en Andalucía: agricultura y más ladrillo.
Con dos cojones.
Jajaja.
Qué rato.
Qué fácil.
Que te den, fascista de pacotilla.
Hasta nunca.
(O no)
época en que, efectívamente, el gobierno, vía abuelo de Zapatero, se dedicó a asesinar mineros en Asturias y aledaños por el simple hecho de manifestarse
Los militares que llevaron a cabo la represión contra los trabajadores en el 34, tan sólo cumplían órdenes de los fascistas de la derecha que estaban en el poder. No sea usted imbecil, aunque le cueste no serlo.
Venga señor parrokias, no se vaya por favor, que yo también me estoy divirtiendo un güevo. Díganos kamarada, usted que se lo pasó tan bien como profeta del catastrofismo, como agitador del miedo y del paro, como enterrador de la confianza y el consumo: ¿cuáles son las medidas que está tomando el gobierno -al que usted ayudó a asaltar el poder- para luchar contra la crisis y crear empleo?
Despojo de frutero.
“Gusano sin principios. A mí tendrían que matarme para obligarme a ponerme de rodillas ante un crucifijo católico o en dirección a la meca.”
Jojojojo. Mas tonto y no naces. Para casos como tu existe la SELECCIÓN NATURAL jojojojo
Pepiño vs My Taylor is Rich and my Mother is in the kitchen. Las apuestas corren ahora mismo 1-1 y no creo que cambien. El nivel es el mismo, de quinta regional.
Voy a por las palomitas.
Miren que curioso:
“Peláez admitió que, entre los meses de febrero y marzo de 2009, se reunió unas “siete u ocho veces” en la cárcel de Soto del Real (Madrid) con Francisco Correa y Pablo Crespo, a pesar de no ser su abogado.”
http://www.publico.es/espana/417495/el-abogado-que-presento-la-querella-contra-garzon-no-tengo-datos
El que firma es abogado y exdiputado del PP: Cacería judicial, por Jorge Trías Sagnier http://t.co/LnlYpWE
Está claro que todo esto es un montaje contra Garzón. Un montaje cogido por los pelos pero que no va a llevar a ningún sitio.
hombreee Insallah, ¿¿¿el mismo nivel???. Un poquito de porfavor, ese Taylor no llega ni a semi-troll, es un tonto-a-las-3.
Muy brabucón q se dejaria matar y tal, pero al final siempre resulta q los q más hablan luego en los momentos cruciales se cagan por la patita. Sería de auténtico gilipollas dejarse matar por no darle un beso a un crucifijo.
Jojojojo. Mas tonto y no naces. Para casos como tu existe la SELECCIÓN NATURAL jojojojo
Una cosa, es que yo critique a las jerarquías católicas y a los idólatras de la virgen de la macarena por querer vivir de nuestros impuestos y por exhibicionistas, y otra muy distinta es que usted se ría y desprecie la fé de una persona, que muchas veces es lo único que tienen.
Con su comentario donde afirmaba que “sacaba la brújula y me ponía mirando pa´ la meca” ha demostrado usted ser no sólo un gusano sin principios, sino un mierdecilla capaz de vender a su propia madre si llegara el caso.
Deje de suplicar más pepote, y recapacite acerca de ello.
Por cierto, alguién me puede confirmar q Taylor es Ruby…El estilo de post es el mísmo, poner 5 seguidos, mezclar temas, poner tochos infumables…Por curiosidad no más.
A ver si algún experto inquisidor de Garzón es capaz de explicarnos esta noticia:
El abogado Peláez se reunió con Correa y Crespo pese a no ser su abogado… ¿qué estrategia de defensa pretendía preparar con ellos?
http://www.elplural.com/2012/01/18/la-jornada-de-hoy-ha-sido-probablemente-la-mas-importante-para-demostrar-la-inocencia-de-baltasar-garzon/
Gusano sin principios, cada día se parece usted más al aguador… enhorabuena.
Mu bien Tontaylor, ahora te centras en los post, perfecto. Ves como con cuatro collejas q te he dao te has enderezao bien. Venga, ahora sigue asi y no te desvies
Este blog se va pareciendo cada día más a los contenedores de escombros. Desde heces de perros hasta bolsas de basuras, pasando por toda clase de desechos.
Según se abrieron blogs, se cerraron los vertederos.
Más basura, Clandestino:
“La Junta de Andalucía está en suspensión de pagos a dos meses de las elecciones autonómicas. Un correo electrónico enviado por la Intervención General el pasado 11 de enero a todos los interventores delegados de las consejerías, al que ha tenido acceso ABC, ordena de manera explícita iniciar «procesos de traspaso masivo de remanentes comprometidos y anualidades futuras» al ejercicio 2012 y añade que «es necesario que hasta el momento en que culminen las operaciones de traspaso masivo, y así se comunique expresamente por esta Intervención General, no se contabilice ninguna nueva propuesta de documento contable con cargo al ejercicio 2012».
Lo he buscado en Público, Elplural y El País…y no pone nada al respecto.
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=http://www.abc.es
Lleva usted toda la razón clandestino; tan sólo hay que leer sus primeros comentarios para darse cuenta de todo el odio y basura que lleva usted dentro y que expusa en este blog en forma de insultos y desprecio.
Clandestino says:
17/01/2012 at 9:51 pm
La Carme nacionalcatalana de España y olé, afirma que se está juzgando a un juez ‘por investigar un caso de corrupción’, previo rasgado de vestidos.
Estos socialistas siguen pensando que España se gobierna echandole cacahuetes a sus electores, ignorando sus ignorantes más insignes, que una investigación sobre un delito no se puede hacer incurriendo en otro delito, a no ser que el investigador lejos de ser un señor respetable y respetuoso con la ley y la Justicia, no sea más que un vulgar delincuente a sumar en la misma cuerda de los que investiga.
Claro que estos ignorantes insignes espatarrados en todo lo alto del 0 resultante de la suma total, (que no algebraica) de su lucidez intelectual, saben lo fácil que lo tienen para embaucar a sus millones de monos comprables con un puñado de cacahuetes y dos reales de caracoles para postre.
Y es que sabido es que en el socialismo español, no cabe un socialista más.
Y luego a misa
Sin duda alguna parrokias, el gobierno del señor Rajoy está asfixiando económicamente a Andalucia para echar al PSOE. Sin embargo, a Valencia les da un adelanto de 420 millones de euros para que paguen las facturas de sus regatitas, sus carreritas de formula 1, su terra mítica, sus aberraciones urbanísticas, sus aeropuertos sin aviones, sus estatuas a Fabra…
Pepiño, no seas tan duro con my taylor is rich. Si es que es de izquierdas, qué le vas a pedir?