sep 172012
Hoy el PP ha perdido el mejor activo que le quedaba. Una mujer con principios. De esos de los que carece la mayoría.
Un abrazo, Espe.
Hoy el PP ha perdido el mejor activo que le quedaba. Una mujer con principios. De esos de los que carece la mayoría.
Un abrazo, Espe.
Si, con principios, si…totalmente deleznables.
Hoy es un día muy alegre para todos los demócratas madrileños y españoles. Ojalá esta dimisión sea irrevocable y no se eche atrás. Que se vaya a disfrutar de todos los negocios que le ha regalado a los suyos y que no la volvamos a ver nunca más.
Ahora tocan elecciones anticipadas. Pero Aguirre pretende ahora que su “trono” lo herede Ignacio Gonzalez. Esto no es una monarquía dictatorial como la de korea del norte, esto es una democracia. Sin embargo, la derecha pretende que los madrileños tengamos una alcaldesa y un presidente de comunidad que no han pasado por las urnas.
Elecciones ya!!!
¿Cuáles son los motivos de la -afortunada- dimisión de Aguirre?
Algunos dicen que esta dimisión es debida a la publicación de la fotografía de su hijo Andurrias: https://p.twimg.com/AzPDWEtCcAAzCnc.jpg
Pero la realidad, según fuentes muy solventes, es que la lideressa, aquella a la que se le mojaban las bragas viendo como por Madrid se manifestaban los peones negros, los obispos homófobos, las instrumentalizadas víctimas de Eta o los papaflautas, no ha podido soportar ver Madrid tomada por manifestaciones de sindicalistas protestando contra la imcompetencia, las mentiras y los recortes de Rajoy.
A la historia pasará aquella frase suya cuando era ministra de (in)cultura: ¿a qué hora viene la escritora Sara Mago?
Para mi gusto deberían de marcharse unos cuantos más del PP y formar otro partido. Creo que Esperanza se va por otras razones. No lo sé, pero lo intuyo.
Por cierto, el mamandurrias se ha comido una sandia??. Mismo parece un dibujo animado.
Vaya, hombre… Los trolos han vuelto. Pero si creen que por haberse ido Esperanza Aguirre van a tenerlo más fácil, me parece que se lo tendrán que pensar dos veces. Tomás Gómez seguirá pegándosela contra Ignacio González y después de las elecciones de 2015 tendrán que nombrar a otro que se la pegue contra el candidato del PP, sea éste cual sea. En Madrid la vida sigue… igual.
Espero que no haya dimitido por causa de la salud.
Ruby los madrileños también han votado a Ignacio González en las últimas elecciones, desgraciadamente no hay listas abiertas.
La Comunidad de Madrid se mantiene como la región con menor deuda de España
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actualidad_FA&cid=1142696425110&destacado=si&idConsejeria=1109266187242&idListConsj=1109265444710&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&sm=1109265843997
Madrid ostenta el mayor poder adquisitivo de España y supera la media europea
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actualidad_FA&cid=1142636535120&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pid=1273078188154
La Comunidad cierra el segundo trimestre con un déficit del -0,47%, el tercero más bajo de todas las comunidades.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-comunidad-cierra-segundo-trimestre-deficit-047-tercero-mas-todas-comunidades-20120913210029.html
Madrid es la región más próspera de España, y una de las más importantes de la UE
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actualidad_FA&cid=1142678804099&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura
Gracias Esperanza.
Ruby los madrileños también han votado a Ignacio González en las últimas elecciones, desgraciadamente no hay listas abiertas.
La Comunidad de Madrid se mantiene como la región con menor deuda de España
Madrid ostenta el mayor poder adquisitivo de España y supera la media europea
La Comunidad cierra el segundo trimestre con un déficit del -0,47%, el tercero más bajo de todas las comunidades.
Madrid es la región más próspera de España, y una de las más importantes de la UE
Gracias Esperanza.
“la derecha pretende que los madrileños tengamos una alcaldesa y un presidente de comunidad que no han pasado por las urnas.
Elecciones ya!!!”
Versus Griñán en AnDalússssssss……
“Ruby los madrileños también han votado a Ignacio González en las últimas elecciones, desgraciadamente no hay listas abiertas”
La derecha fascista impide que los madrileños puedan votar a su alcalde y a su presidente en una elecciones democráticas.
“Gracias Esperanza”
Hasta que no se haga una auditoria independiente a las cuentas de Madrid, nunca sabremos el Estado real de éstas. Recordemos que nos es la primera vez que Aguirre engaña y miente en las cifras de déficit.
Claro que Madrid tiene buenos datos macroeconómicos y tasas de empleo y de poder adquisitivo envidiables. Pero esto es por los miles de funcionarios y trabajadores de todos los ministerios públicos que cada mes cobran sus buenas nóminas, y que son una fuerza de consumo y creación de riqueza impresionante.
Lo mismo sucede con la inercia centralista heredada del franquismo, que lleva a casi todas las empresas a fijar sus sedes en Madrid. Imaginemos la empresa X que opera en todo el Estado Español, pues esta empresa pagará el 100% del impuesto de sociedades en Madrid aunque sus ventas en Madrid tan sólo supongan el 10% del total.
¿Qué pasaría si mañana todos los ministerios del gobierno, con sus miles de funcionarios se instalaran en La Rioja? ¿y si pasado mañana el 85% de las empresas españolas llevaran su sede a La Rioja y pagaran allí los impuestos?
Pues lo que pasaría, es que en menos de un mes La Rioja sería la región con menor deuda de España, la que tuviera mayor poder adquisitivo y una de las más prósperas de España y de Europa.
¿Y tú qué crees Sospechoso?
“La derecha fascista impide que los madrileños puedan votar a su alcalde y a su presidente en una elecciones democráticas.”
Te equivocas, los madrileños no solo votamos a Gallardon y Aguirre sino a una amplia lista de políticos. ¿Ya no recuerdas cuando se largó Chaves de Andalucía y puso a dedo a Griñán?
“¿Y tú qué crees Sospechoso?”
Que solo hay que comparar los datos que dejaron los socialistas cuando el gobierno de Madrid con los que ha dejado Espe, no vale la excusa que pones.
“cuando el gobierno de Madrid”
cuando estaban en el gobierno de Madrid quise decir
Yo mismo… tiene toda la pinta
La derecha fascista impide que los madrileños puedan votar a su alcalde y a su presidente en una elecciones democráticas.
El troll va atrasado de noticias. Si el PP es “derecha fascista”, el troll es Mary Poppins. No hay por qué disolver el Parlamento. No obstante, caso de que lo disolvieran dudo mucho que mejoraran los resultados de mayo.
Hasta que no se haga una auditoria independiente (…)
¿Como la que habría que hacer en Andalucía, a ver si descubrimos dónde están los millones de los EREs falsos?
Lo mismo sucede con la inercia centralista heredada del franquismo, que lleva a casi todas las empresas a fijar sus sedes en Madrid.
De las otras comunidades no conozco. De Cataluña sí puedo hablar. ¿Será que en Madrid el gobierno no fastidia a las empresas con mordidas (recordemos a Maragall, el de “su problema se llama 3%”) como hacen aquí, y les dejan en paz con la matraca del catalán (entre otros motivos)?
Vamos, que no cuela.
“Te equivocas, los madrileños no solo votamos a Gallardon y Aguirre sino a una amplia lista de políticos”
Falso. Hay miles de personas que hubieran votado a Galladón como alcalde (antes de que saliera del armario nacionalcatólico) y que jamás hubiesen votado a la botellona.
Es vergonzoso y antidemocrático: en Madrid no gobiernan representantes elegidos por el pueblo, sino por su partido. ¿Es esto democracia?
Elecciones anticipadas ya!!!
¿Tanto miedo tenéis los fachas a que la ciudadanía puede elegir libremente a sus representantes políticos?
¡EL GORDO TOCA EN MADRID! 17.9.12! ¡Pásalo!
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=445761668799102&set=a.113139138728025.6071.112956075412998&type=1&theater
Ok Ruby ¿entonces por qué no dijiste nada cuando pusieron a dedo a Griñán cuando se fue Chaves?
HIPÓCRITA
Que además, Sospechoso, no se fue “por voluntad propia”, sino para que el TSJA no le echara el guante por el tema de MATSA…
Así es Aguador
Es una gran pérdida. Se va una mujer cabal que ha trabajado por todos los madrileños y nos ha dejado la mejor sanidad y educación que hayamos disfrutado nunca. Así como una tasa de paro de las más bajas de España. Todo eso es mérito suyo, así como ser la única en hablar claro y decir lo que muchos pensamos, sin tapujos. Gracias por todo, Esperanza.
Por cierto, no pienso entrar a ver los comentarios; así que no hace falta que se exprima nadie la neurona para insultarme, ya que han vuelto por aquí los trolls.
Ya han pasado varias horas de la dimisión y todavía no se han convocado elecciones democráticas. Se muere el perro pero no se van las pulgas. O se va Aguirre pero queda su poso antidemocrático.
Hace unos años, un político de derechas dijo aquello de: “estoy en política para forrarme”.
Tras el pelotazo de eurovegas, Aguirre y su familia ya han cumplido el objetivo de forrarse con creces.
Aguirre se ha ido pero no ha devuelto los solares que pertenecían a todos los madrileños y que ella le regaló a la secta del Opus Dei para que hiciesen colegios y residencias de pago.
Con los católicos siempre ocurre lo mismo: les encanta practicar la caridad… pero con el dinero de los demás.
Que penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa….. y si es a causa del “cangrejo” más pena aún XD
Una lástima, ya que es la única que los tiene en ese partido, lo cual es una paradoja. Pero este es un país presuntamente libre.
Lo único que no me gusta es lo último que ha hecho. Lo de Eurovegas debió dejarlo a su sucesor. Ese asunto es de lo más feo que se pueda pensar y si no, al tiempo.
Anghara
Eres la dueña del blog y por tanto la que decide, pero creo que algo falla cuando los comentarios son en su mayoría de troles y de contestaciones a los troles, que son otra forma de trolerío. Me gustaría que reflexionaras sobre eso, porque si te fijas todos los comentarios los hacen unos cuantos y alguno que pasa por aquí y puede decir algo, pero cada vez menos.
Con los católicos siempre ocurre lo mismo: les encanta practicar la caridad… pero con el dinero de los demás.
Mentira. Es lo que hacen los socialistas y con sus amigotes (solidaridad de tres al cuarto), tal como lo dijo Maggie.
Ay, ay, cuanto sectarismo se respira en estos comentarios.
No queda duda de que Esperanza Aguirre ha sido una de las mejores políticas que ha tenido la historia reciente de este país y así se ha demostrado una y otra vez al contar con la confianza de la mayoría absoluta en todas las elecciones. Lo demás son tonterías.
Los comentarios que hace uno son un fiel reflejo del interior de esas personas. Así el que responde con insultos y descalificaciones demuestra que es una persona intolerante; el que responde hablando -por ejemplo- de la Iglesia cuando no viene a cuento, demuestra que está adoctrinado para sacar el tema en cualquier momento, etc.
Saludos a las personas respetuosas y a los trolls como dice un comentario anterior.
Por eso odian a Esperanza Aguirre: porque en nueve años que ha estado de Presidenta ningún candidato de la izquierda ha podido con ella. Hasta le han deseado la muerte y todo, pero ni por ésas.
“No queda duda de que Esperanza Aguirre ha sido una de las mejores políticas que ha tenido la historia reciente de este país”
El legado de Esperanza Aguirre: un absoluto desprecio a la libertad y al laicismo, un déficit falso, que junto al de otras comunidades en manos de la derecha han disparado la prima de riesgo y puesto a España de rodillas, y Eurovegas, el monumento a la mafia, el dinero negro y los pelotazos urbanísticos.
“y así se ha demostrado una y otra vez al contar con la confianza de la mayoría absoluta en todas las elecciones”
Todo el mundo sabe que Madrid fue la capital económica, política e ideológica de la dictadura franquista, y que por lo tanto Madrid está llena de fachas, y que muchos franquistas que desprecian la democracia tienen derecho al voto. Y la votaban a ella.
Esperanza Aguirre y sus mariachis ha pretendido apropiarse para ella de las condiciones económicas ventajosas que tiene una ciudad-comunidad que es la capital del Estado. Pero no engañan a nadie.
Elecciones democráticas ya!!! Que hable el pueblo.
Mejor seguir escuchando Das wohltemperierte Klavier que aguantar trolos…
“el que responde hablando -por ejemplo- de la Iglesia cuando no viene a cuento, demuestra que está adoctrinado para sacar el tema en cualquier momento, etc.”
Cuando los católicos en este país os paguéis vuestra religión, como hacen en Francia, entonces dejaré de quejarme de que cada año me quiten más de 260 euros para regalárselos a vuestra iglesia, para que esta pueda mantener sus actividades y fastos sin que a vosotros os cueste un duro ¿de acuerdo Brown?
Manda huevos lo susceptibles que son estos mangantes. Encima que te roban, te dicen que te calles:
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13911&tp=ds
El último político digno de llamarse como tal tira la toalla y hay capullos de alelí que encima se alegran. La gente llegó tarde al reparto de cerebros y aun lo celebran.
Ya han pasado varias horas desde la dimisión de Aguirre y todavía no se han convocado elecciones a la presidencia de la comunidad. Que verguenza lo que está pasando en Madrid, con una alcaldesa y un presidente que no han sido elegidos democráticamente por el pueblo soberano.
No seas pesado, Ruby. Así como las pides para Madrid, ¿por qué no las pediste para Andalucía cuando Chaves se largó a toda marcha? Ah, ya veo: gobernaban los tuyos y eso hace que sea diferente el caso.
Me da la risa cuando oigo la palabra «democracia» en boca de un socialista español. Me hace recordar a Largo Caballero.
Corta el rollo, que ya sabemos qué «democracia» se gasta la pesoe. Hasta el punto de que a su último presidente lo tienen bien escondidito…
Por cierto, y tirando de hemeroteca:..
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2012-09-17/esperanza-aguirre-la-mas-perseguida-por-la-izquierda-1276468804/
(qué odio, por Dios… xDDD)
“(qué odio, por Dios… xDDD)”
Es lo que suele pasar, que los demócratas le cogemos tirria a políticos fascistas como Aguirre, que le robó a Simancas la presidencia con el escándalo Tamayo.
Y profundizando un poco más en el tema, ¿no os parece mucha casualidad que Esperanza Aguirre dimita justo 15 días antes de que comienze en Cuba el juicio contra Ángel Carromero?
Tras varios meses en una sucia y peligrosa prisión cubana, el niño pijo Ángel Carromero habrá confesado hasta el sabor de la primera papilla que se comió de bebé. Lo que nos plantea nuevas preguntas: ¿de dónde salía el dinero con el que Carromero viajaba a Cuba y financiaba a grupos subversivos? El “jefe” de Carromero en Madrid era Pablo Casado, ojo derecho de la lideressa Aguirre.
¿Y si la dimisión de Aguirre es el precio que el gobierno cubano ha puesto para no desatar un escándalo internacional, con miembros del Pp financiando actividades subversivas en Cuba y condenando a uno de sus miembros a cadena perpetua por patrocinar actividades subversivas?
Margallo lleva varias semanas dedicado casi en exclusiva a tratar esta crisis con el gobierno cubano. Pensad en ello.
El troll demuestra que no tiene ni idea de lo que es un “fascista” y lo suelta venga a cuento o no…
La sociedad española y madrileña se ha visto “liberada” del mayor peligro para la democracia. Heredera de las formas más autoritarias de gobernar del franquismo, ha sido la precursora del modelo de la toma dell poder por la vía de la corrupción y el soborno ¿Se acuerdan del tamayazo? fue un auténtico golpe de estado detrás del cual estaba Esperanza Aguirre.
Aguador, yo creo q esto (“Por eso odian a Esperanza Aguirre: porque en nueve años que ha estado de Presidenta ningún candidato de la izquierda ha podido con ella. Hasta le han deseado la muerte y todo, pero ni por ésas.”) no es correcto, por lo menos en mi caso no.
Fraga ha estado más años en el poder y no sentía tanto desprecio por él. En el caso de Aguirre, su integrísmo económico, sus ataques al laicísmo y a todo lo público,…. Representa el fanatísmo fuera de la religión, un curioso concepto poco estudiado aún.
Lo único q puedo admirar de ella es su sinceridad, y en verdad lo aprecio. Para mi es primordial q los políticos digan lo q piensan y Esperanza siempre ha ido de cara.
Ruby Marmolejo
“La derecha fascista…” Contradictorio. Una mentira repetida diez billones de veces, sigue siendo una mentira. Derecha y fascista es tan imposible como fascista y libre mercado.
Esperanza Aguirre, incluyendo aciertos y errores, arroja un amplio saldo positivo q nunca tuvo político alguno en la comunidad de Madrid, ni tal vez en España. Se ha ido del PP. Ojalá vuelva como anti PP, q es de lo q ha ejercido desde q rajoy se tiró al monte junto a terroristas y pesoistas.
Doña Espe liderando su propio partido, arrasa Madrid y puede q España.
Fraga ha estado más años en el poder y no sentía tanto desprecio por él. En el caso de Aguirre, su integrísmo económico, sus ataques al laicísmo y a todo lo público,…. Representa el fanatísmo fuera de la religión, un curioso concepto poco estudiado aún.
Error. ¿Al “liberalismo económico” que ella practicaba lo llamas “integrismo”? Para “integrismo económico” el socialismo, el de “Papá Estado lo resuelve todo”.
¿Ataques al “laicismo” (ateísmo)? Refréscame la memoria.
En cuanto al “fanatismo fuera de la religión” (pobrecillo: como si sólo dentro de la religión pudiera haber fanatismo o ésta fuera en sí una clase de fanatismo) en cuanto fenómeno poco estudiado, es que me da la risa. Han analizado hasta la saciedad las películas de Leni Riefenstahl sobre los mítines del NSDAP en Nürnberg (y te recuerdo que el nacional-socialismo es la nieta aria del socialismo) y del fanatismo comunista mejor ni hablamos, ¿no?
Pero si hasta Fostiatus ha tenido su punto de nobleza. Que ya es raro, tratándose de él.
Trabajaba 15 horas diarias. Parecía tener principios. Eso es encomiable. Sus principios estaban equivocados, eso me da una razón para alegrarme por su marcha. ¿Qué consecuencias tendrá? Ante la incertidumbre, no tengo razones suficientes ni para alegrarme ni para lamentarme.
A ver si toman nota otros del PP que son críticos con Rajoy pero no se deciden a dejarlo. Yo no me refería a razones de salud porque para eso se habría marchado el año pasado. Está hasta el gorro y la paja que ha roto la espalda del camello ha sido el numerito de Mas y la “respuesta” de Rajoy.
¡Pena de país!
El tema privadoVsPúblico es crucial en economía, los sistemas de gestión, los controles estatal, la búsqueda de la maximizacion del bienestar público, el tratamiento de las externalidades, …. y tantas y tantas cosas forman parte del estudio Económico.
El integrísmo neoliberal se pasa por el forro todos los análisis y sutilezas de esta rama de la Economía para preconizar el TODO PRIVADO, PRIVATIZACIÓN ANTE TODO. Y eso es integrísmo en tanto en cuanto no usa la razón y se basa en creencias. El caso del transporte ferroviario en Inglaterra es un ejemplo palmario y cercano de esta manera de pensar. Y Esperanza Aguirre representa eso te guste o no.
Lo anterior iba en respuesta a Aguador, q me olvidé ponerlo al principio.
GRAN DÍA PARA ESPAÑA!!!! El diablo por fin ha llamado al Conde de Paracuello!!! Que se pudra en el infierno!!!
Ahora sólo falta que comparezcan los Rubytos y nos hablen de lo “demócrata” que era el Marqués de Paracuellos…
Siempre me ha parecido curioso el recurso a “paracuellos”.
1-Por una parte, q la pena de muerte sea el castigo en caso de levantarse en armas con los fascistas contra la República, no me parece tan descabellado.
2-Tal y como retrocedían las lineas republicanas y con el riesgo eminente de caer de nuevo esas zonas en manos franquistas para q los detenidos pasasen de nuevo al bando franquista para volver a luchar contra mi, yo mísmo firmaría esas sentencias. Sería de gilipollas dejarlos vivos para q volviesen a empuñar las armas.
3-Por último, y en el caso de q no estéis de acuerdo con ninguno de los dos puntos anteriores, estamos hablando de una situación de GUERRA, y todo debe leerse en esa clave. No es lo mísmo masacrar civiles q matar a los soldados de tus enemigos, aunq muchos quieran equipararlo. En los balcanes se masacraron civiles con el fin de hacer limpiezas étnicas, se mató a inocentes, en paracuellos no. Soltar a las tropas moras sin control en las zonas civiles para q pasasen a cuchillo a la poblacion, saqueasen y violasen si es un crimen pq se ataca a civiles.
Por mi parte lamento mucho la muerte de Carrillo. La historia pone a cada uno en su sitio, a pesar de q los necios siempre pretendan entorpecerla.
Pepote. No hubo juicio. Los sacaron de la cárcel indefensos y los asesinaron sólo para que no pudieran unirse al enemigo. Eso no tiene justificación alguna. Además el gobierno republicano estaba a sueldo de Moscú y no querían la democracia sino la república socialista que ya habían declarado.
Obviamente en una situación de guerra civil no esperarás las mísmas garantías jurídicas que a dia de hoy; si te ha caído tu regimiento no esperes mucha clemencia.
El q diga q no mandaría fusilar al enemigo antes de q volviese a caer libre para unirse al otro frente, es un fariseo.
Lo de la “republica socialista”, “moscú” y todo eso ya entra dentro de otro debate.
Los 12.000 de Paracuellos no eran soldados. No se enfrentaron a un ejército armados y en campo abierto, y con las mismas posibilidades de sobrevivir que éste. Fueron sacados de sus casas, llevados a prisión y luego vilmente fusilados por orden de Carrillo. Supongo que por la misma razón que en la URSS en aquella misma época: había que dejar sitio para los nuevos presos políticos.
Probablemente algunos no capten la diferencia
No fueron 12.000. Obviamente según historiadores de renombre como Pio Moa puede q si sean tantos. Es curioso como os gusta lo q dice un terrorista como Pio Moa
¿Que diria la AVT si os ve leyendo sus libros? jojojo
Segundo, los fusilados eran presos del frente nacional y sublevados. No fueron sacados de sus casas para fusilarlos pq estaban ya en prisión.
Tu a tu bola.
Sí, Pío Moa fue miembro del GRAPO. De acuerdo. ¿Habrá que recordar que el GRAPO era una banda terrorista de IZQUIERDAS? ¿Será por eso que Pío Moa conoce muy bien a las izquierdas y ha desmontado sus mitos y mentiras una y otra vez? ¿Será por eso que, tras su abandono de las izquierdas, éstas le odian a muerte y, no pudiendo rebatir sus argumentaciones, basadas en documentos históricos, tienen que contentarse con echar mierda sobre él? Y eso porque “estamos en democracia”, que si no…
Volviendo a Carrillo…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151157452266030&l=d43c862333
¿D. Pedro Muñoz Seca, un “preso del frente nacional” o “sublevado”?
Deja de mentir, coño, que se te ve el plumero. Durante la República y luego en la zona roja a la gente la mataban por el simple hecho de ser católico e ir a misa.
¡Muy bien, Aguador! Siempre tenemos que aguantar las mismas chorradas de la izquierda buenísima. Y el fin justifica los medios. Pero resulta que los moros sueltos hacían venga barbaridades y no se han podido demostrar. Mentiras y más mentiras, pero oye es que son los buenos ellos y todo les para bien.
A los curas también había que matarlos porque desde los campanarios tiraban tiros y eran los chivatos. Y a las monjas lo mismo…
Pio Moa no dice más q barbaridades, ese es el problema. Existen muchos historiadores con los q no hay problemas. A Pio le va de puta madre, habla y dice lo q queréis oir, mientras haga eso perfecto ¿no?.
Es curioso q nunca habléis de las víctimas de Pio Moa ni rebusquéis en su pasado. Como se ha visto con las victimas del Yakolev, sólo os importan las victimas del terrorismo etarra, al resto q les den. ¡¡Chapeau!!.
Pepote te compadezco y te envidio: con tu ignorancia abismal, enterándote de nada del mundo y de la historia, mezclando churras con merinas, vivirás en esta España como un Dios.
Pepote, ¿por qué no le rebatís a Moa todas esas barbaridades que dice? ¿Y qué opinais de Preston o Payne? También son historiadores e hispanistas. Con la murga de que era terrorista ya lo teneis descalificado. Resulta que él mismo ha contado más de una vez cuáles son sus víctimas y ya cumplió con la justicia. Es curioso que vosotros defendeis a Bolinaga y condenais a Moa y el uno es asesino demostrado y el otro nunca mató a nadie. Moa hizo entonces lo que creía que era justo, se dio cuenta de que estaba en un error y rectificó. Eso es algo a lo que todos tenemos derecho. Incluso los seres más depravados, que no es el caso.
Mastín Napolitano:
La realidad es lo que tiene. Cuando un progre se encuentra con la realidad, peor para la realidad.
Susie, ya estamos con q si se defiende a Bolinaga. Yo si Pio Moa estuviese en la situación de Bolinaga estaría de acuerdo si Instituciones Penitenciarias conviene q debe morir en casa pq está terminal.
Sois vosotros los q discrimináis a los criminales en caso de q os caigan mal. Yo los trato a todos por igual.
Mastin Napolitano, bonitas palabras, pero nada más. No te veo aportar nada, y de ingenio ni la primera pizca aún, ¡machote!
Qué manía con Pío Moa. Ya pagó su deuda con la sociedad (fue juzgado, condenado y pasó una porción de años en prisión), pero está claro que la única forma para vosotros de intentar callarle es llamarle “terrorista”. Y en sentido contrario, a Carrillo: en vez de recordar que fue un ASESINO que se murió SIN SER JUZGADO POR SUS CRÍMENES, todos, incluido el centro reformishta acomplejado de Mariano, dicen que “era un gran hombre”.
Sois vosotros los q discrimináis a los criminales en caso de q os caigan mal. Yo los trato a todos por igual.
Y un cuerno.
Pepote, lo de la situación terminal no está tan clara y si no se le hubiera concedido el tercer grado no habría dado lugar a su excarcelación. Y estamos hablando de un hombre al que le quedan muchos años por cumplir. No me compares con Moa, hombre. Este ya cumplió con la justicia y fue indultado.
“…..A Pio le va de puta madre, habla y dice lo q queréis oir, mientras haga eso perfecto ¿no?…..”
No me cae bien Pío Moa. Pero tampoco me caen bien los que dicen lo que tú dices.
Al parecer habla y dice lo que NO queréis oir. Ahí está el problema.
No os gusta. Le puede pasar como a Trosky. O como a Nin….
Qué jodida es la historia….amosqueeeee!
Creo recordar que alguna damisela de ánimo constructivo deseó aquí un Paracuellos descomunal para once millones de españoles.
Menos mal que está el PP en el Gobierno, al cual no le creo capaz de armar milicias….
Pio Moa no para de decir burradas tras burradas tergiversando la guerra civil. Es curioso q vuestro adalid sea un tipo q cosio a martillazos en la cabeza a un policia. Y efectivamente como bien dices fue indultado, con lo q no cumplió su pena. No quiero imaginar como incendiaría la AVT España si llegan a indultar a Bolinaga. Pero claro, es q hay terroristas de primera y de segunda.
Y para el q vea la comparación desproporcionada, Pio Moa era dirigente del GRAPO y asumió personalmente la culpa de la ejecución de muchas acciones de ellos. Pero claro, como fue “indultado”.
Jojojo, los neoliberales defendiendo a un terrorista, ¿quien os ha visto y quien os ve?.
No le pegó en la cabeza a nadie, eso es una leyenda urbana como otras y fue indultado igual que Carrillo no pudo ser procesado por lo de Paracuellos. Y parece mentira que no sepas que en los delitos también hay grados.
El policía fue muerto por los disparos del compañero, no de él. El así lo cuenta y yo le creo y si quieres que cambie de opinión muéstrame pruebas y cambiaré.
Una tontería que me da risa es lo de los NEOLIBERALES, JAJAJAJAJA. Te lo sueltan como un insulto. MASCULINO MÁS QUE MASCULINO. No te preocupes si no lo pillas, porque es un cuentecillo muy antiguo.
Los fascistas nacionalcatólicos dieron un golpe de Estado y montaron un Paracuellos en cada localidad que tomaban por la fuerza (apoyados por nazis, fascistas italianos y 100.000 moros mercenarios); tiene gracia veros ahora a los derechosos ultracatólicos fascistas berrear y rasgaros las vestiduras por recibir un poco de vuestra misma medicina.
Dicen por ahí que los de Paracuellos eran “inocentes”. Yo no lo tengo tan claro; un fascista golpista no puede nunca ser inocente.
¿Por qué encarcelaron y fusilaron a Federico García Lorca? ¿cual fue el crimen que cometió Federico García Lorca para que lo mataran los fascistas ultracatólicos? El único crimen de Federico García Lorca -y de tantos miles y miles de espñañoles anónimos- era ser un poeta destacado, cosmopolita, homosexual y ateo. Por eso lo mataron los golpistas.
El fín último de los golpistas liberticidass era instaurar una dictadura nacionalcatólica para que todos los españoles obedecieran sus creencias religiosas e ideológicas. Y así lo hicieron durante cuarenta años.
Los fascistas de este blog no ocultan el orgullo por ganar la guerra; pero si ganaron fue gracias a la ayuda militar de las dos principales potencias europeas: los ejércitos nazis e italianos, así como 100.000 moros mercenarios. Ni siquiera tuvísteis el valor ni el honor de ganar la guerra por vosotros mismos.
Mirad lo que escupía por la boca Gil-Robles el día 15 de octubre de 1933 en el Monumental Cinema de Madrid y que luego se podía leer en el periódico de la CEDA El Debate el 17 de octubre de 1933 pag. 2.
(…) La gran necesidad del momento actual es la derrota del socialismo (…). Proyectemos ahora una mirada hacia el porvenir (…). Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes… (Grandes aplausos) (…). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios.¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos) (…)
A la primera amenaza de un fascista ultracatólico, sólo hay una reacción: patada en los cojones.
Neoliberal viene a ser el mismo perro pero con otro collar. Ahora los conservadores mas “chic” añadieron el término liberal a su acervo y se creen la monda. En cuanto al aborto, la religión, el nacionalismo, las politicas redistributivas,…viene a ser la mísma cantinela; con la salvedad de su pensamiento económico integrista y alejado de la “razon”. Y si, tiene connotaciones peyorativas.
Por otra parte, Pio Moa fue indultado, lo cual no quiere decir q cumpliese su pena, y te recuerdo q el señor Moa reconoció formar parte de la cúpula y ordenar acciones terroristas, cosa q no hizo el señor Otegui, pero al q si dirigiís vuestros dardos; curioso. Queria yo ver a la AVT protestando contra Pio Moa, pero claro, eso no interesa ahora q se ha convertido en bufón de la falange.
Pio Moa no fue el que disparó hiriendo de muerte al policía que custodiaba el banco, pero sí golpeó con un martillo al policía cuando este se encontraba en el suelo moribundo. Los frikis derechosos ultracatólicos se merecen que su historiador sea el chalado de Pío Moa.
Otros tenemos a Ian Gibson, ellos tienen al mercenario Moa, alias “el martillos”. Que cada cual saque sus conclusiones…
Y volviendo al tema “Paracuellos”, es sonrojante ver como condenáis y repetiis hasta la saciedad esto, mientras q por ejemplo en la puta vida os oigo hablar de Guernica, donde se hicieron maniobras militares, unos jueguecitos casi, y se bombardeo y arrasó a la población civil. Un dia habria q hacer un video con “Hola soy Coco” explicando lo q es matar a civiles y lo q no.
Liberal es libertad, creer en ti mismo y en tu capacidad para organizarte sin un estado papaíto que todo lo hace por ti. “No podemos conducir por ti” qué lástima porque hasta eso harían por nosotros los más listos de todos.
De todos modos entender la política de un modo u otro no debería ser motivo más que para intercambiar puntos de vis en lugar de insultos. A mí me parece bien que haya socialistas.
Lo de Gil Robles hay que situarlo en su momento histórico porque te recuerdo que desde la proclamación de la República se persiguió a los curas y a los de la derecha por parte de la izquierda y luego los de la CEDA no contestaron pero los falangistas sí, y ya era un enfrentamiento diario con muertos en las calles. Manifestaciones mucho más gruesas se pueden poner de Prieto o de Largo Caballero, así que para qué remontarse a periodos tan funestos.
Si hablamos de Paracuellos es porque Carrilo todavía vivía. Y lo de Guernica, hasta los alemanes pidieron perdón…
Pues que os cunda con el Gibson.
Y por cierto, mirad lo que le hicieron a Gil Robles que habiendo ganado no le dejaron entrar en el gobierno y él no montó ningún pollo. Mientras las izquierdas ni siquiera ganaron las elecciones cuando el Frente Popular y vaya si lo montaron.
Que cada cual asuma la historia tal como es porque ninguno de nosotros somos responsables de lo que sucedió en el pasado y arrojárnoslo e la cara es de muy mala educación, como mínimo.
Saludos. Aquí pasa el tiempo pero nada cambia, qué aburrimiento.
Bueno, ya faltaban los Rubytos con sus corta-y-pega de argumentario barato.
Pio Moa no para de decir burradas tras burradas tergiversando la guerra civil.
¿Ejemplos? Por otro lado, si “tergiversa” la versión del kamarada komunista Tuñón de Lara, que nos tocó aprender a muchos en la escuela, mejor que mejor. Pero a mí esas descalificaciones “a la grande” que usa la izquierda con sus herejes me la sudan por delante y por detrás, por si no te habías enterado. Así que, por favor, ejemplos de “burradas” de Pío Moa.
Aguador, q mis opiniones te la suden pues lo acepto, es normal. Q lo q diga yo sobre Pio Moa te la sople pues tb lo entiendo… Pero es q al señor Pio Moa lo han mandado al garete muchas veces hasta en Veo y en intereconomía, lo cual ya tiene tela. Los mísmo contertulios no comparten sus opiniones y le dicen q se pasa tres pueblos.
Seguimos en las mismas. Y repetimos: no me interesan las “descalificaciones a la grande” que la izquierda gasta con sus herejes.
Pero es q al señor Pio Moa lo han mandado al garete muchas veces hasta en Veo y en intereconomía.
¿Cuándo y quien? Ejemplos, por favor.
PALABRAS DEL PROPIO CARRILLO en una entrevista en El País, publicada en 2005:
“Incluso, en algún caso, yo he tenido que eliminar a alguna persona, eso es cierto; pero no he tenido nunca problemas de conciencia, era una cuestión de supervivencia, porque estaba en juego también la vida de muchos militantes, que muchos de ellos acabaron en la cárcel o ejecutados.”
http://elpais.com/diario/2005/01/09/eps/1105255607_850215.html
La gran mayoría de historiadores reconocen la implicación de Carrillo en el genocidio de Paracuellos, uno de los pseudohistoriadores que afirman lo contrario es Ian Gibson, un pseudohistoriador que hizo el mayor ridículo internacional con el caso de Federico García Lorca.
Todavía estamos esperando a que nos devuelva el dinero a todos los españoles tras el circo montado para encontrar los restos de Lorca en la fosa de Alfaca, circo que fue financiado por todos los españoles.
“La Junta [de Defensa de Madrid] consideró que los miles de prisioneros derechistas encarcelados en Madrid (entre los que se incluía un número inusualmente elevado de oficiales) constituían un gran riesgo para la seguridad y, alentados según parece por los soviéticos, los socialistas [las JSU] y los anarcosindicalistas que dominaban la Junta, junto a los comunistas, acordaron proceder a la «ejecución inmediata» de todos los «fascistas y elementos peligrosos», sin juicio previo mediante asesinatos en masa. En las cinco semanas siguientes y bajo la dirección de Santiago Carrillo, entonces consejero de Orden Público, se ejecutó en grupos a 4.000 personas cuando menos, arrojándose sus cadáveres en las fosas comunes de Paracuellos del Jarama y de otros lugares al este de Madrid. Estos asesinatos en masa sólo terminaron cuando, en diciembre, se nombró al cenetista Melchor Rodríguez nuevo director de Prisiones.”
Stanley Payne.
Esto es lo que querían para España los del Frente Popular:
Carrillo con la dictadura de Korea del Norte (casi 2 millones de muertos)
http://www.youtube.com/watch?v=mZXLHtwQo2w
“Liberal es libertad, creer en ti mismo y en tu capacidad para organizarte sin un estado papaíto que todo lo hace por ti”
¿Un Estado papaito que lo hace todo por tí? ¿de qué estás hablando Susie, de un anuncio de la tele o de algo real y tangible?
Dínos una cosa Susie, tú, que eres tan “liberal”: ¿qué opinas de que en este país deban ser todos los ciudadanos los que subvencionen las actividades y fastos de la iglesia católica en vez de que lo hagan sus fieles como ocurre en paises tan tercermundistas como Francia o Alemania? ¿qué opinas de que en este país haya miles de niños que se han quedado sin autobus escolar y sin comedor, que están amontonados en las aulas masificadas tras los despidos de miles de profesores, mientras que a los niños de colegios privados católicos y del Opus se les subvenciona cada año con 4.600 millones de euros cada año?
En este país se hunde la calidad general de la educación pública para que unos pocos miles puedan llevar a sus hijos a colegios de curas y monjitas a recibir doctrina católica y catequesis. Dínos una cosa Susie ¿tú entiendes la diferencia entre educación académica y catequesis? ¿sabes lo que significa un Estado aconfesional?
Tiene gracia que venga Susie a decirnos que “si no somos capaces de organizarnos sin Estado”, cuando ella no es capaz de sacarse el crucifijo del culo y respetar las carteras de los demás.
Si no hubieseis desatado una guerra apoyados por los ejércitos nazis y fascistas para instaurar un régimen ultracatólica dictatorial, nada de esto hubiese ocurrido. Os escandalizais por probar de vuestra propia medicina en Paracuellos, ajo y agua.
Esto es lo que pasa cuando agredes a alguien: que el otro también se defiende.
La derecha ultracatólica ha estado cuarenta años matando y cometiendo crímenes horribles, pero su fanatismo y parcialidad sólo les hace ver Paracuellos. Esto demuestra que todavía tienen una visión de España entre los que son amigos y enemigos, entre buenos y malos. Y claro, los amigos y los buenos serían los ultracatólicos y los malos todos los demás. Y como los otros son los malos, pues tenemos derecho a robarles su dinero para mantener nuestra religión:
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13911&tp=ds
En este país, la derecha ultracatólica ha estado robando bebés hasta que llegaron los socialistas al poder en el 82. Pero no ha sido hasta treinta años después, cuando por fín empieza a moverse algo en España -la prensa- para perseguir y castigar a los autores de estas atrocidades.
La justicia española, en manos de la derecha ultracatólica, NO HA HECHO NADA en estas últimas décadas porque saben muy bien que los ladrones de bebés son curas, monjitas y médicos de derechas. Y los tratan de proteger.
“Todavía estamos esperando a que nos devuelva el dinero a todos los españoles tras el circo montado para encontrar los restos de Lorca en la fosa de Alfacar, circo que fue financiado por todos los españoles”
Antes, preguntaba a los franquistas de este blog que cual era el crimen que había cometido Federico Garcia Lorca para que lo ejecutaran al principio de la guerra. Con esta pregunta, quería demostrar el verdadero motivo que se escondía en la sublevación fascista y sus crímenes, que no eran otros que acabar con la libertad, la modernidad y el laicismo para IMPONER a todos los españoles sus dogmas religiosos y su ideología.
Lejos de responder a esta pregunta, lo que me encuentro es alguien que pide que se sufraguen los gastos por buscar la fosa donde arrojaron a Federico García Lorca. Esta es la catadura moral de los católicos de derechas.
Lo que nos encontramos es que todos los españoles tuvimos que pagar un circo porque a un iluminado pseudohistoriador se le ocurrió la idea de buscar sus restos en una fosa pese a la oposición de los familiares de García Lorca. Todavía no se ha devuelto el dinero pese al gran ridículo Internacional que eso supuso.
Decir que Lorca fue asesinado por los nacionales cuando ni siquiera se saben donde están sus restos es una afirmación muy arriesgada, recordemos que la izquierda es experta en manipular la historia y acusó a Franco de acabar con Andreu Nin cuando fue la propia izquierda quien lo hizo, ¿ocurrió lo mismo con Lorca?
“Decir que Lorca fue asesinado por los nacionales cuando ni siquiera se saben donde están sus restos es una afirmación muy arriesgada”
¿Veis?, ante la incapacidad de responder al por qué mataron los franquistas a Federico Garcia Lorca, el Sospechoso usa la táctica “Pío Móa”, que consiste en negar la realidad y revisionar la historia.
Bueno, ya volvieron los Rubytos con su temita (que no tienen otro). Hora de abrir el paraguas…
Además, los Rubytos no rebaten. Intentan echar más mierda, pero no rebaten (de paso consiguen reventar el debate).
“que consiste en negar la realidad y revisionar la historia.”
Para eso ya tenemos a la izquierda, experta en manipular a historia como el caso de Andreu Nin
--Mastin Napolitano, bonitas palabras, pero nada más. No te veo aportar nada, y de ingenio ni la primera pizca aún, ¡machote!--
Pepote
No te confundas!!! No soy ni tu padre, ni tu profesor: no tengo que aportarte nada!! Porque nada puedes aportar ni a mi ni a tu pobre país.
Mira no te culpo a ti directamente pero si a quien engendró la LOGSE, a tus padres que abdicaron tu instrucción y la dejaron en las manos de idiotas sectarios llamados profesores. El resultado es un tonto que idolatra a un serial killer con el puño en alto y añora no vivir in un país con un soviet al mando.
“Para eso ya tenemos a la izquierda, experta en manipular a historia como el caso de Andreu Nin”
El conde de Paracuello la palmó sin contar la verdad sobre lo que pasó.
Pero si no sabes nada de mí, Ruby Mira. La Iglesia católica se sufraga con una parte de los impuestos que pagan los españoles que quieren, no con tu dinero, precisamente. Porque eso se pregunta y en cambio no se pregunta si quieres o no darle pasta a los sindicatos o a la patronal o a las lesbianas de aquí o allá o para mapas clitorídeos…
Te olvidas de que todos pagan impuestos y todos tienen derecho a educar a sus hijos en los colegios que quieran y por eso hay conciertos en algunos privados. En otros no y se los paga quien quiere en su totalidad y eso sin que le rebajen su parte alícuota de los impuestos por no hacer uso de la enseñanza pública, como tampoco de la sanidad pública, etc. Y eso también es injusto. O sea que si no quieres que te dirija papaíto, es igual, le pagas a papaíto y además te pagas lo que te guste también. O sea que pagas dos veces. De no tener un papaíto tan controlador y proveedor de todo al que hay que donar gran cantidad de pasta para ello, cada uno podría pagarse con su dinero lo que quisiera, pero sólo una vez.
Si ya sabes de otras veces lo que te voy a contestar ¿por qué insistes en preguntarme siempre lo mismo? A mí me gustaría más que me dijeras por qué a ti te gusta más un sistema de estado fuerte y qué ventajas le ves frente a otro más pequeño, nás de mínimo y dejar más espacio a la iniciativa privada, a la subsidiariedad. Ningún sistema es perfecto y cada uno tiene sus fallas. Pero es que la perfección en lo humano no existe y por eso conviene debatir y analizar bien cada cuestión para ver de encontrar la mejor solución al problema.
“La Iglesia católica se sufraga con una parte de los impuestos que pagan los españoles que quieren, no con tu dinero, precisamente”
Otra que vive en los mundos de Yupy. A ver si te enteras que a los que marcan la casilla de la iglesia (que sólo supone una pequeña parte de la financiación total) se les descuenta del total que pagan de impuestos: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13911&tp=ds
Mira Susie, lo que no puede ser es que a tí te cueste menos dinero mantener el enorme circo que el catolicismo tiene montado en este país que el dinero que a mí me cuesta mantener mi gimnasio o comprarme un par de libros.
“Te olvidas de que todos pagan impuestos y todos tienen derecho a educar a sus hijos en los colegios que quieran y por eso hay conciertos en algunos privados”
Tu lo que no entiendes todavía es la diferencia entre educación académica y catequesis. Los musulmanes también pagan impuestos y no por ello les subvencionamos madrazas para sus niños. Tus hijos tienen derecho a una educación académica, pero la catequesis te la deberías pagar tú. En Francia sucede esto: todos los niños tienen derecho a una educación académica pública y de calidad, y quien quiere llevar a sus hijos a un colegio católico, protestante o musulman, se lo paga de su bolsillo sin cargar este gasto al resto de ciudadanos.
Lo que es inconcebible es que en este país falten profesores, falten medios académicos, falten comedores y falte transporte escolar, mientras unos pocos miles de católicos gorrones se benefician de 4.600 millones de euros para adoctrinar a sus hijos con dinero público. Es decir, que yo no tengo derecho a darle a mi hijo una buena educación pública (faltan medios, y cada día más) mientras que tú lo adoctrinas en el catolicismo a mi costa. Es una obscenidad.
Es como lo del IBI, que los hospitales públicos lo tienen que pagar mientras que las clínicas a nombre de congregaciones religiosas que atienden a asegurados privados no lo tienen que pagar.
Este país dedica más dinero cada año a subvencionar las actividades y fastos de la iglesia católica que el que invierte en I+D+I. Y esto es una locura. Esta es la herencia del franquismo. Y hay que acabar con ella si queremos darle a nuestros hijos un futuro como tienen el resto de niños europeos.
“A mí me gustaría más que me dijeras por qué a ti te gusta más un sistema de estado fuerte y qué ventajas le ves frente a otro más pequeño, nás de mínimo y dejar más espacio a la iniciativa privada, a la subsidiariedad. Ningún sistema es perfecto y cada uno tiene sus fallas. Pero es que la perfección en lo humano no existe y por eso conviene debatir y analizar bien cada cuestión para ver de encontrar la mejor solución al problema”
Empieza por pagarte tu religión y luego debatimos y analizamos los subsidios y lo que tú quieras.
Y otra vez la mula al trigo. Ya te puse enlaces de cómo se financia a la Iglesia Católica tiempo ha . El dinero público no es de nadie, que dijo aquella y es de todos, incluídos los católicos, lleven a sus hijos a colegios concertados, públicos o privados. En la escuela la instrucción religiosa es algo así como historia de las religiones no es catequesis, guapa, diles que te informen bien. La catequesis se da en las parroquias. Y a las otras religiones también se les da, aunque no es comparable con la católica por razones obvias y además es que así lo recoge la Constitución.
Deja ya tantos tópicos que si con el Opus, que debes pensar que son todos millonarios y yo el único que conozco es un trabajador. Eres muy fanática, xiqueta y es que me tíes aburría.
Tienes muy poca memoria porque mis hijos fueron a colegios públicos, yo no me beneficio de eso que tú dices. Y deja de pensar que el dinero público es sólo tuyo, mujer, que los ricos y los del Opus también pagan impuestos. También es de ellos y justo es que vaya a su religión, como va a la tuya, la religión del ateísmo que sí que ha gozado de privilegios con Zp y lo que queda con los del PP que siguen adoctrinando con la EpC y no es una opción sino que es obligatoria la asignatura. En cambio a tus hijos nadie les dará religión que tú no quieras que les den.
Y lo del IBI si que es una obscenidad que lo saqueis a colación porque no decís más que verdades a medias que son peores que las mentiras. O no te informas bien o es que quieres manipular. O las dos cosas que todo es posible en América… y aquí.
“En la escuela la instrucción religiosa es algo así como historia de las religiones no es catequesis, guapa, diles que te informen bien”
Dudo mucho que las monjitas y los curas se dediquen a dar sólo “historia de las religiones” en vez de un adoctrinamiento completo en todas las asignaturas. O lo mismo crees que en los colegios que segregan a los niños se da unicamente “historia de las religiones”.
“que los ricos y los del Opus también pagan impuestos. También es de ellos y justo es que vaya a su religión”
Los ricos también pagan impuestos, pero cuando van a un hospital público ¿a que no le reservan una habitación para él solo?
“Y lo del IBI si que es una obscenidad que lo saqueis a colación porque no decís más que verdades a medias que son peores que las mentiras. O no te informas bien o es que quieres manipular”
Si yo pago el IBI, si la empresa donde trabajo paga el IBI y si los hospitales públicos pagan el IBI, ¿por qué vosotros no pagáis el IBI? ¿acaso sois más guapos o más especiales que los demás?
Susie, hablar con la “expendedora automática” de consignas a lo único que lleva es a perder el tiempo miserablemente.
Desde hace unos cuantos siglos, desde la España miserable de la picaresca, nuestros antiguos asistieron a como se dilapidaba el dinero en la construcción de miles y miles de iglesias católicas por toda España.
Hoy día, los españoles tenemos que asistir al espectáculo de ver como gran parte del dinero de nuestros impuestos se destina al mantenimiento y conservación de los más de 26.000 templos católicos que parasitan nuestra geografía y que a los católicos no les da la gana de mantener.
Y lo que nos echaran en cara nuestros hijos en el futuro: ¿por qué permitisteis que se destinara más dinero a subvencionar las actividades y fastos de una religión que en la inversión en I+D+I?
Estos católicos de los cojones llevan desde el 39 haciendo lo que les da la gana en este país:
300.000 bebés robados a sus padres y vendidos para su adopción: documental de la BBC expone a 50 años de escándalo de tráfico de bebés por la Iglesia Católica en España
Que harta estoy de los católicos y del catolicismo. Es el cáncer de este país que impide su desarrollo y su progreso natural, y encima me obligan a subvencionarlo.
Y cuando les plantas la verdad en la cara a los cristofrikis y les pides explicaciones, te dicen que son “consignas”.
Pero siguen sin pagar un puto duro por su religión, mientras que el resto de los españoles tenemos que pagar por todo. Y nos suben los impuestos.
Marketin, estás en lo cierto. No hay manera de hacer entrar en la cabeza de algunos algo que no sea “odio al que no piensa como yo y tiene la culpa de todo”.
Lee un poquito de la historia de Europa, no sólo de España y verás que las libertades que tenemos todos se deben al cristianismo que tanto detestas. Y no te voy a decir que te vayas a otros sitios a ver si te tratan mejor, Ruby, porque eso ya debes de saberlo máxime siendo mujer (cosa que ni niego ni afirmo) y que para debatir me da lo mismo.
Seguir en las posturas en las que estás y leyendo solamente lo que lees no vas a conseguir más que seguir acumulando odio que puede acabar afectando a tu salud, tanto psíquica como física que todo es uno. Te lo digo en serio.
Un abrazo.
Susie, hablar con la “expendedora automática” de consignas a lo único que lleva es a perder el tiempo miserablemente.
Totalmente de acuerdo. Es un troll disruptivo y no parará hasta romper el hilo. El problema es que se lo permiten.
“Lee un poquito de la historia de Europa, no sólo de España y verás que las libertades que tenemos todos se deben al cristianismo que tanto detestas”
JAJAJAJAJAJA!!! ¿cómo puedes soltar esto y quedarte tan tranquila? ¿tú eres consciente de la estupidez que has escupido?
En primer lugar, aprende a diferenciar el catolicismo de otras iglesias cristianas. Yo respeto a las iglesias cristianas que son respetuosas y tolerantes con los demás. Nunca me verás criticar a los protestantes o luteranos del norte de Europa. O a los coptos egipcios, que abogan por el laicismo de su sociedad.
En segundo lugar, lee un poco sobre las relacciones del catolicismo y el vaticano con los fascismos españoles, portugueses, italianos, croatas o nazis a principios y mediados del siglo XX. Dicen que una imagen vale 1000 palabras. Entonces, “estas 20 imágenes valen 20.000 palabras.
En tercer lugar, tengo muy claro cuales son esas libertades que ha traido el catolicismo que dices que tanto detesto: tan sólo tengo que mirar al franquismo y su régimen nacionalcatólico de terror totalitario ¿esas son las libertades de las que hablas Susie? ¿sus ataques constantes a los homosexuales y a las mujeres?
A las sociedades europeas les costó mucho esfuerzo, muchas reformas y muchas revoluciones el poder separar a la iglesia del poder político y así poder convertirse en sociedades libres, modernas, progresistas y laicas. Así que deja de decir tonterías que me produces verguenza ajena,
Entonces, estas 20 imágenes valen 20.000 palabras
Esperando que los perroflautas, las feminazis y demás fauna “progresista” dejen de echar espumarrajos anticatólicos y se pronuncien sobre esta noticia, que no cae tan lejos como podría parecer…
http://www.alertadigital.com/2012/04/26/una-nina-de-nueve-anos-da-mejor-resultado-en-la-cama-segun-un-teologo-marroqui/
Una lástima
http://www.swmb.de/news
Ruby, la Igleisa es la primera que quiere independencia entre Iglesia Estado pero sois vosotros los que no aceptais esa independencia ya que no consentís que la Iglesia diga lo que tiene que decir porque le negais el pan y la sal. Vosotros a lo vuestro y cada cual a lo suyo.
Nadie te obliga a ir a misa ni a dar religión a tus hijos ni a nada de nada. Sin embargo puedes ir a pedir ayuda a cualquier parroquia o a cáritas o cualquier otra Ong católica y nadie te preguntará por tus convicciones.
De las otras confesiones cristianas o no, ahora no estamos hablando y sería prolijo hacerlo en un medio así. Céntrate
Y eso que habíamos empezado hablando de Esperanza Aguirre… hasta que el troll decidió que ya no tenía más consignas para vomitar sobre ese tema y pasó a sus rolletes habituales.
“Ruby, la Igleisa es la primera que quiere independencia entre Iglesia Estado pero sois vosotros los que no aceptais esa independencia ya que no consentís que la Iglesia diga lo que tiene que decir porque le negais el pan y la sal”
Sí, claro, por eso lleváis más de treinta años remoloneando con la autofinanciación. Págate tú la religión del mismo modo que yo me pago mis libros de filosofía o mis excursiones a la montaña para encontrarme, y déjadnos tranquilos de una vez!!!
“Nadie te obliga a ir a misa ni a dar religión a tus hijos ni a nada de nada”
Pero financiar TU iglesia y las actividades y fastos de esta, a mí me cuesta más de trescientos euros cada año. De eso es de lo que me estoy quejando!!
“Sin embargo puedes ir a pedir ayuda a cualquier parroquia o a cáritas o cualquier otra Ong católica y nadie te preguntará por tus convicciones”
Mira Susie, si no hubiesemos estado más de treinta años dándole a la iglesia católica más dinero cada año que el que se invierte en Investigación y Desarrollo, hoy la economía española sería totalmente diferente y no habría tantos parados de golpe debido a la burbuja. No harían falta Càritas porque seríamos un país normal como los de nuestro entorno.
Además, para tu información, Cáritas no recibe su dinero de la iglesia católica, sino de donaciones privadas y, sobre todo, de subvenciones públicas y del Banco de Alimentos, que es a donde van a recoger la comida que luego reparten.
Teólogos y filósofos cuestionan el modo de financiar a la iglesia católica
¿Quién tiene que financiar a la Iglesia católica? En un Estado aconfesional, como es el español, parece lógico que deberían ser los propios fieles. Sin embargo, esta institución sigue conservando algunos de los privilegios que tuvo durante la dictadura franquista.
Si el Estado es laico o aconfesional, «no tiene por qué pagar a ninguna iglesia, sea mayoritaria o minoritaria. Además, la mayoritaria ya tiene bastante. Tiene un gran patrimonio, como para encima pagarle más. Que se lo paguen sus propios fieles, y punto». Esta es la opinión de Javier Sádaba, filósofo, licenciado en Teología y catedrático de Etica y Filosofía de la Religión en la Universidad Autónoma de Madrid.
A su juicio, el Estado español debería dejar de aportar ayuda económica a la Iglesia católica. Además, critica el hecho de que el artículo 16 de la Constitución «favorece claramente a la religión mayoritaria, con lo cual el Estado pierde su carácter laico».
«El Gobierno socialista le está dando una cantidad importante. Si financia a la Iglesia católica, también debería financiar a otras confesiones religiosas, de forma proporcional al número de seguidores. Eso sería lo coherente», afirma este filósofo.
Félix Placer, profesor de Teología, se posiciona en términos similares, ya que considera que el Estado no debería financiar a ninguna confesión religiosa. «Corresponde a cada una de ellas encontrar sus propios medios de autofinanciación, ya que por parte de un Estado aconfesional no debe haber ningún tipo de privilegios para una determinada», sostiene.
«En un Estado aconfesional o laico, como debe ser un Estado democrático moderno, es evidente que la Iglesia debe autofinanciarse a través de quienes se profesan pertenecientes a esa Iglesia, en nuestro caso, la católica», argumenta Félix Placer, al tiempo que subraya la importancia de «cambiar el modelo de Iglesia para lograr un modelo de autofinanciación».
Y lo explica: «Sólamente desde otra manera de concebir su presencia en la sociedad, de la forma de ejercer su misión, del ejercicio de sus ministerios o servicios, del estilo del ministerio presbiteral, del ordenamiento de su patrimonio, en definitiva, sólo desde una Iglesia pobre y sin poder y al servicio de los pobres, como propuso el Concilio Vaticano II, será viable un modelo de autofinanciación evangélico y convincente».
«No aportan ni un duro de su bolsillo»
Félix Placer recuerda que, a partir de los acuerdos del año 1979 entre la Santa Sede y el Estado español, éste ha ido superando progresivamente el modelo de financiación directa a la Iglesia, para pasar a un nuevo modelo que suprime la dotación directa y modifica la asignación voluntaria del IRPF que hace el contribuyente. Tras las últimas modificaciones introducidas por el Gobierno de Zapatero, esta aportación se ha incrementado del 0,52% al 0,7%.
«De todas formas -matiza este profesor de Teología-, hay que tener en cuenta que los contribuyentes que aceptan marcar en la casilla correspondiente de su declaración de la renta no añaden ni un euro de su bolsillo en el IRPF. Hacienda lo deduce de los ingresos públicos totales, a petición de los creyentes. Así, aporta al Estado el 99,3% de su cuota fiscal, no el 100%, como el resto de los contribuyentes».
A modo de resumen, Placer entiende que «todavía queda mucho que hacer para superar este modelo intermedio de asignación económica para lograr un modelo de autofinanciación totalmente independiente», y aporta como ejemplos la situación existente en dos estados europeos: en el francés, que es laico, no existe ningún tipo de financiación a la Iglesia católica por parte de los poderes públicos, y en Alemania, todos los creyentes bautizados, tanto los católicos como los protestantes, pagan el llamado impuesto eclesiástico (kichensteuer) a partir de un salario mínimo.
http://www.rivaslaico.org.es/noti51.htm
Yo respeto a todos los católicos Susie, no así a la jerarquía. Pero me resulta sorprendente que no os de la gana de que VUESTRA iglesia sea mantenida economicamente por SUS fieles, en vez de por todos los españoles.
Mi laicismo militante Susie, te garantiza que nadie te imponga otras creencias religiosas ni que te obliguen a sufragar las actividades y fastos de otras confesiones, ¿puedes tú garantizarme lo mismo a mí?
Nada Ruby, la solución es que tú también te hagas liberal, o neoliberal qeu está más de moda. De esta manera con tu dinero financiarías lo que te diera la gana y no lo que quisiera el gobernante de turno. Y así cada uno de nosotros, de la religión que fuera. Y todos tan contentos. ¿Ves como no hay color? Liberalismo es lo mejor.
Y te pagarías la escuela más guay del paraguay y lo mismo la sanidad y las pensiones. Pero con este sistema socialdemócrata europeo todos a pagar a gobiernos sobredimensionados que se lo llevan todo, porque cada vez son más grandes, más grandes, más grandes. Y todavía hay quien los quiere más grandes hasta el punto de que nos digan hasta las veces que tenemos que respirar por minuto.
Hasta otra Ruby.
Yo ya soy liberal Susie, parece mentira que no te hayas dado cuenta. Y ser liberal no es incompatible con un sistema público de salud. Ser liberal no es incompatible con una educación académica publica que cree ciudadanos formados y libres. Ser liberal no es incompatible con un sistema público de pensiones, aunque también es muy recomendable que te hagas uno privado. Yo lo tengo desde que empezé a trabajar: 30 euritos al mes no me suponen un gran gasto. Y si vienen malos tiempos como ahora, lo paro un par de años y no problem.
“Pero con este sistema socialdemócrata europeo todos a pagar a gobiernos sobredimensionados que se lo llevan todo, porque cada vez son más grandes, más grandes, más grandes”
Coincido contigo en que hay muchos políticos que es tocan las narices y que tendrían que tener un baremo de productividad o a su puta casa. Pero no entiendo que tiene esto que ver con que tú no te pagues la religión. Yo para suplir mis dudas existenciales tengo vicios y aficciones muy caros (me encanta volar con ultraligeros, me da paz). Y me los pago yo. Por lo tanto pienso que tú deberías hacer lo mismo.
Dices que no te gusta el sistema socialdemócrata europeo, bueno, ¿conoces alguno mejor? ¿quizás el asiatico? ¿el africano? ¿el sudamericano?… cuentanos, anda wapa.
La próxima vez que vayas a discutir de religión conmigo, traete los papeles.
Aguirre va a seguir cobrando casi 80.000 eurazos al año por hacer NADA. ¿Qué os parece liberales?
Lo mismo que ZP, un individuo que hundió el país, cobre de expresidente y por sentarse en el Consejo de Estado. O que lo haga la Fdez. de la Vogue, otra que tal. O que lo haga Manoliyo Chaves, otro que tal…
Pero Zp no presume de liberal ni de que “hay demasiados políticos”; Esperanza Aguirre y sus fans sí presumen de eso. A ver si sois más consecuentes con vuestra ideología y principios, que a la hora de arrimar el cazo se os olvidan…
Es normal que este país tenga un consejo de Estado y que un expresidente se siente en él para dar su opinión y aportar sus ideas. Pero que la comunidad de Madrid tenga un “consejo consultivo” por el cual Aguirre va a cobrar la mamandurria de 87.000 euros al año… pues que quieres que te diga. Luego se os llena la boca defendiendo el centralismo y habláis de “reinos de taifas”, pero ¿te parece lógico que cada comunidad autónoma tenga un mini consejo de Estado para aparcar a los políticos inactivos y que sigan cobrando?
“Sobran políticos”, te he escuchado ladrar muchas veces. Pues a ver si eres consecuente y piensas lo mismo de Aguirre.
Aguirre, la liberal
En todas las hagiografías con la que la prensa está despidiendo a Esperanza Aguirre estomaga especialmente el abuso de un adjetivo –“liberal”– para cantar las virtudes de la lideresa que se va. Liberal: partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico. Al hilo de esta definición, ¿cómo de liberal fue la “ gestapillo”? ¿O el tamayazo? ¿O la gestión de Bankia? ¿O Fundescam? ¿Cómo de liberales fueron los contratos otorgados a los donantes de esta fundación del PP de Madrid –como Arturo Fernández, como Díaz Ferrán–, unos filántropos que recuperaron con creces su inversión tras pagar su campaña electoral?
¿Cómo de liberal es regar de publicidad institucional a la prensa para engrasar su lealtad? ¿Cómo de liberal es que la Comunidad de Madrid gaste en anuncios tres veces más que Cataluña? ¿Es acaso liberal, o es como para sospechar, invertir cantidades indecentes en anunciar cosas que todo el mundo ya conoce, como que del grifo sale agua o que en Madrid tenemos un suburbano fenomenal? ¿Es normal que el Metro de Madrid (vuela) invierta diez veces más en publicidad que el de Barcelona? ¿Es liberal, o es libertinaje, despilfarrar 4,5 millones de euros en campañas publicitarias de las que nada se supo, salvo que ese zurrón de pasta se pagó sin rechistar?
¿Cómo de liberal fue despedir a Germán Yanke tras esta entrevista? ¿Y contratar tiempo después a Hermann Terstch en su mismo lugar (con un sueldo que nadie ha querido nunca explicar)? ¿Cómo de liberal fue presionar al ABC hasta forzar el despido de José Antonio Zarzalejos? ¿Cómo de liberal es Telemadrid?
¿Cómo de liberal es trocear contratos públicos para evitar sacarlos a concurso? ¿Cómo de liberal fue la Gürtel, ese ingente escándalo de corrupción que en Valencia solo tenía una filial; que tuvo el epicentro en su propio Gobierno y en su propio partido: en el PP de Madrid?
¿Cómo de liberal es subvencionar los toros? ¿O la visita del Papa? ¿O los colegios religiosos sexistas? ¿O la película de Garci? ¿O la exposición de Pérez Reverte? ¿Es liberal perdonar impuestos a los ricos o es un expolio sin más?
http://www.eldiario.es/escolar/Aguirre-liberal_6_50804932.html
Venga “liberales”, a enfrentaros a la realidad.
La realidad es que no hay partidos de orientación liberal en España que tengan calado. Y tampoco en una comunidad se podrán implantar políticas liberales, por más que le gusten a su presidente, así por las buenas. No serían entendidas. La propaganda socialista ha sido muy bien orientada en esta nueva etapa política de la democracia y no es fácil acabar con sus mitos. En Europa en general tienen mejor prensa los neomarxistas que los neoliberales (por seguir con tu definición preferida) Y hasta en Usa está calando el progresismo, porque se saben vender mejor. Será interesante ver si Obama consigue la reelección o no. Les han matado a un embajador y tres compatriotas más y parece que el bueno de Obama no quiere líos porque además ha preparado un vídeo, junto con la inefable Clinton para disculparse y desvincularse de la película que ha ofendido al Islam. Améeeerica, quién te ha visto y quién te ve…..
“En Europa en general tienen mejor prensa los neomarxistas que los neoliberales (por seguir con tu definición preferida)”
Tiene gracia que digas esto, cuando en Europa, mayoritariamente gobernada por la derecha, se están llevando a caba brutales políticas de austeridad y recortes que nos están abocando al precipicio.
Neomarxistas dice… otra vez te has vuelto a dejar los documentos en casa Susie.
Te voy a hacer un regalo Susie. Escucha y disfruta como lo estoy haciendo yo ahora mismo:
http://www.youtube.com/watch?v=6VJDrVc1VSI&feature=player_embedded#!
jajajaja, si es que casi siempre me haces reir. Ya me he dejado los documentos porque siempre me los dejo, no voy de copipaste.
Los recortes de ahora sólo son en lo económico porque en lo sociológico se sigue imponiendo la política de izquierdas. Y por otra parte los recortes se están haciendo porque no queda otra.
Europa esta enferma Ruby, querida. Ya no distingue el bien del mal con tanto relativismo moral. Siempre nos quedará USA aunque ya cada vez menos. ¿Qué opinas saldrá Obama o no?
No me gusta esa música, gracias. Te pongo yo esta a ver qué tal.
http://www.youtube.com/watch?v=56D_ONKbifA
“jajajaja, si es que casi siempre me haces reir. Ya me he dejado los documentos porque siempre me los dejo, no voy de copipaste”
Lo decía por lo de indocumentada, pero bueno…
“Los recortes de ahora sólo son en lo económico porque en lo sociológico se sigue imponiendo la política de izquierdas. Y por otra parte los recortes se están haciendo porque no queda otra”
No entiendo de qué hablas.
Y los recortes se están haciendo porque los que mandan, que no son otros que los neoliberales, los están imponiendo a todos los gobiernos. Verdad verdadera.
“Europa esta enferma Ruby, querida. Ya no distingue el bien del mal con tanto relativismo moral. Siempre nos quedará USA aunque ya cada vez menos. ¿Qué opinas saldrá Obama o no?”
Querrás decir que los cuatro paises católicos (+Grecia) de la UE están enfermos. Porque Holanda, Austria, Suecia, Francia, Alemania, Finlandia, Dinamarca… NO ESTÁN ENFERMOS.
Y sí, saldrá Obama, no te quepa duda ¿o acaso crees que va a salir el friki mormón del tea party? Juas, juas, juas, juas!!!
“No me gusta esa música, gracias. Te pongo yo esta a ver qué tal”
No soporto a la gente que para dárselas de culta o interesante, pretende hacer creer a los demás que escucha música clásica habitualmente.
Me apuesto los 60 euros que llevo en el bolso, a que en la intimidad de tu tiempo ocioso, no eres capaz de escuchar ni un minuto seguido del muermo ese de música que me has puesto.
La próxima vez que le cuelgues a alguien música clásica para aparentar algo, ponle algo más grandioso, de calidad, sublime y espectacular. Ponle algo como esto:
http://www.youtube.com/watch?v=djClkZIRf_4&feature=related
Sobre la session de Techno que te he colgado, te ruego que la vuelvas a escuchar. Pero si no tienes un ampli con buenos altavoces conectado a tu ordenador, NO la escuches desde los altavozuchos del portátil o PC.
Descargatela (con aTube Catcher por ejemplo) y grábala en un CD. Y luego la escuchas en un reproductor de música con buenos altavoces. O en el coche. El mío tiene un equipo de sonido Clarion y se escucha de lujo.
Y cuando digo lo de los altavoces grandes, no lo digo por el volumen. Lo digo porque en unos altavoces grandes se escuchan todas las frecuencias y así podrás apreciar mejor los sonidos y los ritmos.
No te centres en el bombo, sino en todo lo que hay detrás. Se requiere un poco de práctica. Yo envidio a la gente que no escucha Techno, porque si tienen suerte, lo podrán descubrir por primera vez.
Tú tan caústica como siempre. No te pongas tan a la defensiva que yo no he pretendido herirte cosa que tú siempre intentas en todos tus comentarios hacia mí. Intentas pero no lo consigues.
No necesito aparentar nada de nada. Me gusta la ópera muchísimo y también otros tipos de música;en música me gusta casi todo. Pero ese vídeo que has puesto era un tipo con una sonrisa que daba miedo y una música que no me ha gustado nada. Eso es todo. Te puedo poner muchos vídeos de música clásica que te parezcan grandiosos o no porque eso va en gustos. Por ejemplo a mí no me emociona Mozart pero sí Puccini. Te he puesto una de las obras que más me gustan y además con unas pinturas muy bonitas porque lo he elegido cuidadosamente. Siento que te hayan provocado esas reacciones tan destempladas. Te pondré otra que también me encanta que es más conocida.
http://www.youtube.com/watch?v=KDKVlhh2d3g&list=PL5AF92458A0A08579&index=4&feature=plpp_video
La enfermedad de Europa es más allá del tema económico.
Ahora voy a ver tu música.
El bolero de Ravel. Cuando lo estrenaron fue un escándalo porque la gente lo consideró una burla. Y fíjate que luego se hizo famoso… Confieso que pensé que me habrías puesto la Misa o La Pasión de Bach. La Misa la tengo en CD.
Gracias por los consejos para escuchar la música. Algo tiene que haber porque así tal cual quedaba una cosa chunga, la verdad. Intentaré hacer lo que dices y ya te contaré. Pero de momento sólo tengo altavoces pequeños.
El bolero no me gusta mucho, la verdad. Pero mira, te pongo esta música que es española y chulísimo y seguro que la conoces y te mola.
http://www.youtube.com/watch?v=Qcn-2fZRPOE
Olé y olé la música patria.
“Confieso que pensé que me habrías puesto la Misa o La Pasión de Bach. La Misa la tengo en CD”
¿La misa? Ahora eres tú la que se está burlando.
El Bolero de Ravel me encanta porque es impresionante como va aumentando la intensidad de la pieza, unicamente con la evolución de un instrumento a otro, pero siempre con las mismas notas.
La opera no me gusta, me parece aburrida. ¿Tienes buen oido Susie? Muy pocos pueden apreciar como Serge Gainsbourg fusiló algunas notas del “Tristesse” de Chopin para componer su famoso tema setentero “Un zeste de citron”; a ver si tú lo pillas:
Tristesse -- Chopin
VS
SERGE & CHARLOTTE GAINSBOURG “Un zeste de citron”
Efectivamente, el Bolero de Ravel es una lección de orquestación. Repite 15 veces un mismo tema con su ritornello. Fue fruto de una apuesta entre el compositor e Ida Rubinstein, famosa bailarina de aquellos tiempos. Ella le dijo «¿a que no eres capaz de componer una pieza que se pueda bailar con un solo tema?». Y el Bolero fue la respuesta.
No está mal el Bacarisse ese. Pero es bastante muermo para mi gusto, salvo la parte de enmedio.
Me alegra mucho que por lo menos muestres interés en explorar qué hay en el Techno más allá del ruido evidente para los que lo escuchan por primera vez. La música Techno está ligada al descontrol, al ruido, a la excitación, a la fiesta… pero los que somos muy viciosos y fans de estos ritmos, otra manera de disfrutar de esta música es de forma relajada. Por ejemplo, después de comer mientras duermes la siesta. En ese estado de relajación, se pueden apreciar muchos matices más. Y aunque no te lo creas, te quedas dormida placidamente y el sueño de la siesta es mucho más reparador. Por lo menos a mí me pasa.
Pero lo anterior es para los muy viciosos y fans, como ya te he dicho. La “esencia” original del Techno es esta:
Ve hasta el minuto 21:45 y escucha (y mira) un par de minutos más.
http://www.youtube.com/watch?v=vJf254astqA
Pues esa versión de Chopin tiene su cosa. Resulta bastante sugerente en lo sensual. Pero me parece plana y repetitiva. La chica no me gusta, parece que fuerza la voz, no llega y hasta desafina. El chico es otra cosa; es el que lo salva, a mi entender porque tiene una bonita voz masculina y lo hace bien. Supongo que con el fusiló quieres decir que las eliminó y así es por lo que he dicho que lo deja plano. Se parece al tecno en lo repetitivo. Sí que tengo buen oído y lo disfruto.
En cuanto al tecno, lo he escuchado con atenci´n y en ese minuto está bonito, muy suave. En general puedo escuchar tecno y también me gusta; aprecio cada matiz que se va incorporando. Me parece bien esa labor de la chica creando en ese preciso momento. Y luego todos los demás que se dejan llevar y bailan acompasados. Está bien. Me recuerda a las tribus y sus danzas así como a los hechiceros con esos ritmos acompasados. Con ellos producían un estado en el enfermo que le llevaba a curarse. Por eso puede producir un sueño reparador, sin duda. Aunque también un dolor de cabeza si no estás acostumbrado.
Gracias, Ruby, desde ahora tendré otra visión del tecno más allá de las estridencias de esos coches que pasan a toda castaña con un volumen increíblemente alto.
Te pongo uno de mis dúos favoritos.
http://www.youtube.com/watch?v=-nEu8BNVCeA&feature=related