El gobierno que Botín y sus amigos no quieren que convoque elecciones al parecer no sólo se ha dedicado a pedir perdón a la ETA por lo malos que son los jueces y la policía al hacer su trabajo deteniendo asesinos, sino que habría señalado como responsables de la detención del Faisán al PP y a la AVT. A las víctimas.
Ahora sabemos porqué se cesó a Fungairiño y se nombró a Javier Zaragoza. Había que quedar bien con la ETA. Ahora sabemos porqué se nombró a Rubalcaba (qué mal quedas, Alonso). Ahora sabemos a qué nivel de complicidad llegaron los socialistas del PSOE y los socialistas de ETA. Ahora sabemos que ZP en persona llevó los apaños con ETA. Y se carteaban.
Lo que hoy publica El Mundo es no sólo para que cualquier persona con un mínimo de decencia vomite del asco, o para que caiga todo el gobierno, sino para que se abran diligencias penales de inmediato.
Actualización.
Esta es la exclusiva de Ángeles Escrivá que publica hoy El Mundo:
ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid el Mundo
edición impresa 28-03-11
El Gobierno aseguró a ETA que intentó parar una operación policial, pero no pudo
La banda lo recoge en el acta de negociación, dos días después de los arrestos del Faisán
También le reveló que «sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide» o «Es un accidente grave (las 13 detenciones). No sé qué deciros. Es algo que viene de hace dos años y es un asunto que viene del juez. Es un accidente importante, y cuando lo escuché, me irrité y entiendo que vosotros también lo estéis», dijo uno de los negociadores del Gobierno con ETA. Otro de los negociadores, «haciendo alusión a las 13 detenciones, dice que lo han intentado, pero que no han podido pararlo».
Los enviados por la banda terrorista a negociar con los representantes del Ejecutivo transcriben de este modo su versión de una de las conversaciones mantenidas durante aquellos encuentros. La reunión está fechada por los propios etarras el 22 de junio de 2006, dos días después de que la Policía llevara a cabo las detenciones contra el entramado de extorsión de ETA. Mes y medio antes, el 4 de mayo, un policía había entrado en el bar Faisán de Irún, cuyo propietario es Joseba Elosua, para, según declaración del propio hostelero, advertirle de que estaba siendo vigilado y debía interrumpir la entrega prevista de dinero a ETA procedente de la extorsión empresarial.
Las conversaciones vienen recogidas en un acta incautada el 20 de mayo de 2008 en Francia a Francisco Javier López Peña, Thierry. Las actas que pudieran tener alguna relación con el caso fueron remitidas recientemente por la juez antiterrorista francesa Laurence le Vert al juez Pablo Ruz, titular del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.
LA CARTA A ZAPATERO
A esta reunión, convocada dos días después de los arrestos delFaisán, acudieron un representante de ETA, dos enviados del Gobierno y tres intermediarios. Fue solicitada por la organización terrorista «ante la gravedad de la situación» y se inicia con la entrega a los interlocutores de una carta de ETA al presidente José Luis Rodríguez Zapatero con la solicitud de que le llegara directamente a él, sin intermediarios.
Al principio del encuentro, el representante etarra se queja de que el Gobierno esté vulnerando los acuerdos entre ambas partes con sus declaraciones. Se lamenta de que el presidente haya declarado a Catalunya Ràdio: «Hablaré con ETA de su disolución y del futuro de sus integrantes» porque, según recuerda, todos los intervinientes habían consensuado que «lo que pudiera hablarse sobre el proceso sería lo acordado entre ambas partes». «Pocos aspectos positivos se pueden sacar sobre vuestra actitud, si no son los de haber hecho pública vuestra intención de reuniros con Batasuna [la reunión del PSE con la formación ilegalizada en un hotel de San Sebastián se había anunciado entonces y se produjo semanas después] y lo declarado en Baracaldo», dice el etarra, que insiste en protestar porque «mantenéis un tipo de discurso durante decenas de reuniones con Batasuna y otro distinto en las declaraciones públicas que hacéis». «Suponemos que es a esto a lo que llamáis un proceso duro, largo y difícil», añade, en alusión a la frase repetida por el presidente Zapatero durante aquellos meses.
«La guinda han sido las últimas detenciones, parte del plan diseñado por el Gobierno con provocaciones como las declaraciones de los ministro de Interior, Justicia y portavoz de La Moncloa». ETA especifica que se refiere a declaraciones como «Ni jueces ni policías están con los brazos cruzados» o «El Gobierno conocía la fecha en la que se iban a realizar las detenciones, fecha que fijaron los jueces hace una semana».
La banda asegura que su esperanza de que el Gobierno cumpliese «no ha tardado en desaparecer» y atribuye al Ejecutivo una actitud «saboteadora del incipiente proceso».
El acta recoge, a continuación, la respuesta de uno de los representantes del Gobierno. El etarra escribe: «Sobre las declaraciones concernientes al proceso, subraya [el negociador del gobierno] que todo el mundo opina. Que hay declaraciones que, dependiendo de quién las haga, la opinión pública lo entiende de una u otra manera. Que hay que entender el ropaje con el que se visten algunas declaraciones. Que no se puede salir de la mañana a la noche con el discurso real de lo que va a ser el final del proceso. Que el discurso hay que ir modelándolo según avancen las cosas, que hay que entender el discurso formal como dirigido a la clase política, a los que aúllan contra el proceso y que, en todo caso, esto no supone que vaya a ser alterada la hoja de ruta».
LEGALIZAR BATASUNA
Como demostración, el mismo interlocutor asegura que «estamos trabajando y seguiremos haciéndolo para que en septiembre o en octubre Batasuna sea legal». Según recoge el etarra en el texto, el enviado del Gobierno explicó el retraso en los avances asegurando: «No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT» y añadió que «los jueces se han convertido en un instrumento del PP y hacen cosas que en otra situación no harían».
«La Fiscalía ha tenido una actuación positiva salvo en una ocasión» admitió, según ETA, uno de los enviados segundos antes de que otro asegurara que las últimas detenciones habían intentado pararlas y que «fue una carta que alguien hace llegar al juez» la que desencadena la operación de los detenidos. Este segundo interlocutor del Gobierno admite que «desde el alto el fuego de marzo las cosas no han ido como cada uno había previsto». Le reprocha a la organización que haya incumplido el pacto, con agresiones como los actos de terrorismo callejero, y resalta lo «mucho» que el Ejecutivo ha hecho por la negociación.
«El Gobierno ha hecho modificaciones con la intención de blindar el proceso: cambios en el Gobierno [Alfredo Pérez Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso], cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional [el anterior fiscal jefe era Eduardo Fungairiño]». «Os quedará la duda, pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura, como ejemplo, el caso de Batasuna, pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas».
FALLO DE CÁLCULO
Según ETA, el Gobierno respondió a las acusaciones de estar incumpliendo lo que prometió en las negociaciones anteriores a la declaración del alto el fuego, que le habían «fallado los cálculos»: «Hace dos años se pudo realizar el acto de Anoeta y hoy se prohíbe una rueda de prensa que nunca antes se había prohibido. La situación ha ido torciéndose». El representante del Ejecutivo se quejó de que el Gobierno mantenía «el discurso sobre la hoja de ruta», mientras ETA no salía de la exigencia de autodeterminación y territorialidad. Dice que pueden ponerse en marcha las dos mesas [una política y otra técnica], pero aclara a la banda que nunca se habló de los plazos de su puesta en funcionamiento y rechaza rotundamente la intención de ETA de controlarlo todo. «Los dos carriles pueden coincidir en el tiempo pero no puede haber tutelaje y, si coinciden, que pueden coincidir, habrá que hacerlo de manera que no lo parezca», señaló el interlocutor, quien añadió: «Lo que tenéis que tener claro es que el Gobierno tiene intención de cumplir».
El siguiente punto del día fue dedicado a la ruptura de las «garantías» que la dirección de ETA había enumerado y remitido con su enviado. Y el Gobierno responde.
«En el apartado de las detenciones [relata el etarra que manda el informe a sus jefes] dicen [los del Gobierno] que, salvo dos o tres, el resto devienen de procedimientos judiciales o de la situación de ilegalización de la izquierda aberztale; que tenemos una percepción irreal de lo que ocurre, porque decimos que la represión se ha intensificado, cuando de ninguna manera obedece a un plan diseñado por el Gobierno».
GRANDE-MARLASKA
El Ejecutivo añade que «se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la Policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil hacerlo (sabiendo que la Guardia Civil sólo obedece al Duque de Ahumada), pues esas órdenes no se pueden dar por escrito», y subraya que «Grande-Marlaska investiga si el Gobierno ha instigado a unos policías a no realizar detenciones». Insiste en que es muy difícil trabajar en Francia por la buena relación de Sarkozy con el PP y recuerda que «incluso hubo un parón en las detenciones antes de la tregua». En definitiva, «no es voluntad del Gobierno realizar arrestos, es decir, tirar piedras sobre su tejado». Según se sostiene en el archivo de la organización, el Gobierno puso empeño en demostrar a la banda que su apuesta por el proceso era sincera y puso como ejemplo las cartas de extorsión a los empresarios que ETA no dejó de enviar durante la pasada tregua. «El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide», reveló el enviado, quien justificó esta actitud asegurando que «hemos intentado minimizar ciertos hechos por y para el proceso: lo que perjudica al Gobierno os perjudica también a vosotros y al contrario».
EXTORSIÓN Y ATAQUES
ETA sostiene que el Gobierno le dejó bien claro que «el envío de cartas es un incumplimiento de lo acordado, porque aunque la amenaza no sea explícita [las remesas remitidas por la organización durante la tregua solicitaban, más que exigían, un pago], el solo hecho del sello de la organización es suficiente para que la familia se asuste». Según la banda, el interlocutor del Ejecutivo añadió que, «si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional». [Así ocurrió en Irlanda, donde la Comunidad Europea habilitó un sistema de ayuda a los terroristas que se acogieron al plan de paz]. A los reproches del Gobierno sobre los incumplimientos de ETA, la banda respondió que es «grave» decir que hay cuestiones imparables como las decisiones de los jueces, porque esto vulnera los acuerdos iniciales. El terrorista de la banda se entretuvo en leer un texto que respaldaba este punto.
SENTIDO POSITIVO
La organización aseguró que las cartas no eran «una contravención de lo acordado» y que la «kale borroka» ni era «incumbencia de la organización» ni «está en los acuerdos». El interlocutor del Gobierno, que insistió en aportar «algo en el sentido positivo», argumentó que, «durante el comienzo del proceso es lógico que se den accidentes», «que hay que ser conscientes y cautos» y «que hemos sido un poco ingenuos al pensar que tras el 22 de marzo [día del comunicado] las cosas iban a pasar del blanco al negro». «El Gobierno, por medio del fiscal, ha actuado convenientemente, pero ante los jueces tiene un tope. Con la policía, antes del juez, el Gobierno puede actuar, pero al revés no, y eso es así en cualquier estado moderno», concluyó. El etarra, según las actas de ETA respondió: «Si las detenciones no son ámbito del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos?». La reunión duró «cuatro horas y pico». El etarra advirtió que «si se incumplen las garantías el proceso, se para; porque no se puede hablar de otros temas» y solicitó a sus interlocutores que le hicieran llegar la situación al Ejecutivo. La banda, a su vez, lo hizo mediante una carta. Quedaron para el día siguiente.
29 Responses to “El gobierno, con ETA”
Sorry, the comment form is closed at this time.
¡Qué vergüenza!
No se si ha llegado un correo liberticida…
Nuestro código penal recoge el delito de traición, pero es cuando el enemigo es una potencia extranjera, sin embargo el contenido del artículo 584 es para quien revele información que perjudique a la seguridad nacional. Es exactamente lo que ha hecho el gobierno actual, traicionar al pueblo revelando información a un enemigo (interno en este caso) que perjudica seriamente nuestra seguridad, ya que ha dejado irse a individuos que pueden atentar contra nosotros en cualquier momento.
yo mismo… no me ha llegado. Te mando uno
Lo mando de nuevo.
A ver si esta en spam…
Gobierno con ETA=gobierno es ETA
Estamos sin estado. Estamos sin Gobierno. Estamos sin legalidad constitucional. Estamos en manos de asesinos nazis, fascistas, traidores y corruptos. A todo este tinglado se les une la “gran empresa” que se forra como único poder coherente con sus ambiciones perfectamente engastadas en el vacío de estado, de leyes y de nación.
Nos están robando a placer. Nos reprimen, nos asesinan cuando y cuanto quieran. Y no nos movemos.
“Si no puedes con tu enemigo únete a él”. Dicho y hecho. Así de simple lo ha interpretado y asumido esta banda criminal pesoista que desde hace nueve años decidió anexionar el terrorismo al estado para vender la entrega del estado al terror nazi, como un éxito político. No han dudado en degradar y degenerar a la Justicia, marginándola de la ley, arrinconando y acosando a las víctimas, convirtiendo en terrorista al propio estado y en cómplice a la nación que los paga y los vota a todos ellos juntos, Tancredo-florero PP incluido.
Y con el consentimiento de una nación cobarde y rota por su propia estupidez, y una oposición que solo le interesa ocupar el Gobierno de una España a la que igual que los españoles les importamos una mierda.
El PP tiene que tomar las medidias legales que correspondan de inmediato, organizando una comisión de investigación, al margen del gobierno y del mismo estado en el que se gesta el delito, y exigir a las FSE que saquen a zp junto a todos y cada uno de los responsables de sus diferentes “gobiernos” y corruptos, esposados de la Moncloa y de sus respectivos feudos, si se confirman estos datos publicados en El Mundo y el destierro inmediata y para siempre, del Jefe de Estado omiso y cómplice.
España está tomada y contaminada por el terrorismo y sus sirvientes nazis y pesoistas, desde la Moncloa hasta la calle, pasando por fiscalías, justicia, FSE y mafias registradas como partidos. Dificilmente el estado podrá recuperarse así mismo, actuando contra sí mismo.
O nos arremangamos y lo solucionamos por la tremenda, o nos vamos a la mierda antes que después.
¿Qué esperamos para cargar de cadenas a esta carroña? ¿Por qué el ejército y la G.C, no cumplen con el mandato constitucional según el artículo 8.1?
¿Ni una sola de todas las instituciones que pagamos para las garantías del estado de derecho, va a asumir ni a cumplir con su responsabilidad? ¿Ni una sola? ¿Por qué los seguimos pagando y manteniendo en nuestras estancias estatales, organizando el crimen, mangoneando la ley y manoseando a la nación, decidiendo quien sí y quien no merece el derecho a la vida?
Epiro
No hace falta imputarlos por traición. Con hacerlo por colaboración con banda armada, desde la institución del Gobierno arriesgando la seguridad nacional, es suficiente para engrilletarlos a todos ellos y a los omisos perimetrales, de por vida.
Despues de matar a gente del PSOE aun andais con estos juegecitos….. No comment.
Duele que pueda ser un partido de izquierda el que acabe con una banda terrorista y no uno de derechas.
PD: Si se permitio estar a la falange como partido democratico se tiene que permitir a la gente de izquierda radical(una vez que dejen las armas)
Hoy es un buen día para recordar todos los insultos que recibió Mayor Oreja por denunciar lo evidente: que el gobierno estaba y sigue encamado con la ETA.
Bonita forma del gobierno para acabar con ETA ayudando a su red de extorsión a escapar gracias a un chivatazo policial
Demócrata Rael, que no real.
Precisamente por el hecho de que hayan matado a gente del PSOE es porque más me repugna la actitud de ese partido ¿Se puede ser más traidor? ¿Qué pasa con todos aquellos asesinados como Múgica o Lluch? ¿Vais traicionarlos de ese modo? ¿Vais a tirarlo todo por la borda para tener contenta a la bestia?
Y no, no duele que sea un partido de izquierda (o extrema izquierda en este caso) el que acabe con una banda terrorista, lo que duele es que NO se quiera acabar con dicha banda.
De acuerdo en lo último, y recalco lo que dijiste: Una vez que dejen las armas.
Democrata(Rael)
No lo decimos nosotros, es la realidad reconocida hasta en EL PAIS, te recuerdo que el PSOE lleva negociando con ETA desde el año 2002 cuando estaban en la oposición y a espaldas del anterior gobierno y con víctimas mortales de por medio (entre ellos socialistas)
“El trabajo lento y minucioso había comenzado en 2002, con José María Aznar en La Moncloa”
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/fue/dialogo/ETA/elpepusocdmg/20070610elpdmgrep_1/Tes
Ya, y eso es lo peor, que llevan tiempo con eso, pero vamos a ver, después de lo de la T4 ¿Quieren alguna prueba más?
Estos tíos no quieren formar parte del entramado democrático, sólo quieren el dinero que dicho entramado les da. Sólo cabe una vía, y siempre con la ley en la mano, nada de GAL ni historias, y esa vía es el código penal y la asfixia económica de sus métodos de financiación.
Democrata(Rael)
No seas iluso. Si crees que el terrorismo es un ente romántico que selecciona a sus víctimas entre la ‘derecha extrema’, lo llevas claro. El terrorismo etarra es un vulgar puñado de pistoleros a sueldo que asesinan a quien les ordenan los capos de la banda, que se mueven por despachos de lujo privados y oficiales, y no pocos con escoltas, sueldos, conductores y coches oficiales y que muy pocos conocen su identidad como tales capos. Las actuaciones de amparo desde dependencias u órganos dependientes del Ministerio del Interior, se sabe cómo pero “nadie” sabe quien, ni porqué. Aún nadie pide explicaciones a zp, de porqué buscó refugio a los etarras en el norte de Italia, para librarlos del acoso de la justicia francesa.
La pesoe entiende mucho de terrorismo. Pareces olvidar que el GAL no era o no es, una fundación caritativa. ¿Acaso Lasa y Zabala no eran socialistas? El nazionalismo vascongado que se sirve de ETA, es socialista (aberchale), y asesina a quien le place, socialista o no. La pesoe es socialista que organizó una banda terrorista en el estado, aún vigente, que asesinó a socialistas y no.
¿Aún crees que al pesoe le importa la vida de nadie, sea o no del pesoe? ¿Le importa la vida de mil “accidentados” por sus pupilos socialistas-nacionalistas, incluidos los que eran socialaistas? ¿Les importa la vida de 192 españoles, importándoles un bledo saber quien los asesinó, incluidos los socialistas? ¿O por el contrario se toman interés en que nadie sepa quienes los “accidentaron”?
¿Acaso muchos de los muertos facturados a Franco no fueron resultado de numerosas vendetas a tiro limpio, emboscadas y asesinatos, entre izquierdosos de los sindicatos, socialistas, comunistas, anarquistas y milicianos?
Si quieres hacemos un recorrido por el socialismo euroasiático, desde Lenin hasta nuestros días. No hay un solo estado en manos del socialismo, donde la muerte no sea en mayor o menor medida, el condicionante “político” que anula la soberanía nacional, como único poder legítimo.
¿De verdad crees que pueda existir una mínima posibilidad de bondad o justicia en el socialismo oficial?
Por favor. Recapacita, hombre.
No sé por qué os molestáis con (Anti)Demócrata; no es más que un perrito amaestrado de Ferraz que no dudará en morder el cuello de su propia madre si el amo sociata lo manda.
Que justifique a los proetarras de la pesoeta forma parte de su cometido dentro del partido.
Y, si no está formando parte del partido y piensa así porque es su ideología, es aún más triste.
Pensad, cuando respondéis a un sociata, que es igual que si hablárais con un perro, lo más que hará es mover la cola y ladrar.
@Danniel. Clap, clap, clap.
El comentario del desgraciado apoyando a los asesinos y sus cómplices lo define. Como lo que es. Escoria.
daniel, Inshallah
Creo que sois un poco duros con Demócrata Rael. Pienso que actúa por libre y desde su convencimiento de las bondades del socialismo, que le obstruyen bastante su campo de visión de la realidad y de las evidencias que la muestran.
Aún cree que la izquierda acabará con el terrorismo, cuando creer eso es lo mismo que aceptar que la izquierda acabará con la izquierda, una vez demostrado por todas las formas posibles, que el terrorismo “accidental” es de izquierdas, al menos tres de cada dos veces.
Aún no se entera de que la pesoe no pretende acabar con el terrorismo, sino sumarlo a la propia pesoe, para reforzarse mutuamente dentro del estado, y así suplantar la extorsión empresarial por robo legal nacional, tal como el nazismo catalán, y como único objetivo “político” de la banda y sus capos, socialistas todos por igual, a tal guisa que será el terrorismo pesoeta el que aniquile los restos del estado y no al revés como sería lo justo y necesario, que el estado acabe de raiz y para siempre, con el cien por cien de la pesoeta y sus respectivos pandilleros.
….. perdonad a todos.
pero lo dicen personas que creen que el 11M, y si me descuido el 11S y 7J dicen que quieren saber la verdad de lo que paso…. cuando su verdad es culpar al PSOE tambien de ese atentado…..
ETA sostiene que el Gobierno le dejó bien claro que «el envío de cartas es un incumplimiento de lo acordado, <— Me llega con leer esto.. no se cree a la banda terrorista salvo que ataque al PSOE, por las victimas creer a unos asesinos es de Gilipollas y me da igual que lo censure. el ETArra del Blog
Es que hay policías imputados por la justicia española, las actas de ETA es otro dato más que apunta a que el gobierno estuvo tras el chivatazo.
PD: Si no te crees las actas de ETA tampoco habría que creerse la falsa tregua de ahora ¿no?
Reconozco que a Demócrata Rael, que no Real, no le entiendo un pijo lo que escribe.
Tío, haber si escrives megor para que pódamos los démas hentendenterte halgo.
Yo le había entendido que por el hecho de ser de izquierdas y tener muertos entre sus filas, el PSOE puede pasarse el estado de derecho por el forro, manipular la judicatura, disculparse ante terroristas, pagar impuestos revolucionarios con el dinero de todos, “irritarse” por la detención de terroristas, cambiar al fiscal general y al ministro por unos más favorables a los terroristas y no pasa nada.
No pasa nada, pues… porque somos de izquierdas, coño! Y ser de izquierdas nos otorga una indulgencia plenipotenciaria para comportarnos como auténtica escoria y encima alardear de superioridad moral.
Y además, me mataron a mi abuelo.
En ese momento dejé de leer, tengo el estómago delicado.
[...] Alguien ha dicho esta mañana en FP: Compara los 37000 años de Trashorras, con Rubalcaba como probable heredero de ZP. Recomiendo el post de Anghara: El gobierno, con ETA. [...]
11S, 11M y 7J????
False flag…
Por vuestra regla de 3 simplista es: Que el Gobierno de Aznar con Mayor al frente tambien dialogo con ETA, ellos lo dijeron tambien hay papeles… o se le cree a ETA todo o nada. sino solo soys unos simple borregos que creeis lo que os digan que es verdad…
PD: Ya que creeis a ETA soys terroristas y leereis el diario Gara asi que os lo dejo aqui: http://www.gara.net/
Pregunta directa: Soys terroristas o no??
Pregunta directa:
¿Eres un troll?
Responde que sí, no te vayas a devanar los sesos ahora buscando una explicación que la LOGSE te ha impedido desarrollar.
“Democrata” sin tilde:
“ETA nunca miente” (Alfredo Pérez Rubalcaba).
Mira que “regla de dos” acabo de hacer…
Qué difícil es ser progre en estos tiempos que corren ¿verdad?
Rael ladra, luego cabalgamos.
Por cierto, y ahora que caigo, recuerdo que los muertos de la pesoeta allá cuando desgobernaba el Sr. X, eran aquellos que habían hecho comentarios muy incómodos para la secta.
De sabido es que la izmierda no tiene ni un ápice de cariño por sus propios familiares, mucho menos lo tendrá por algunos de los suyos, a los que sacrificará (a hijos y socios) por el bien de seguir llevándoselo muerto.
Por lo demás, solo espero que el próximo partido que entre no haga como hizo Aznar, esconderlo todo bajo la alfombra y se dedique a juzgar a los sociatas por todos sus crímenes.
Y si hay que ilegalizar a la pesoeta, con antorchas nos iremos a Ferraz (a iluminar la salida de los asesinos, nada más)
A quien creeis a la policia o a ETA?
No es a la policía o ETA. Es a ZP o a ETA. Y mejor no preguntes.
Desde el lunes se ve con más claridad que nunca lo importantes que fueron las manifestaciones para que los etarras no acabaran en la calle con un sueldo a costa del contribuyente.
Y especialmente repugnantes las “ideicas” que daban a los etarras sobre posibles víctimas así como diciendo: “hacedlo vosotros que nosotros llevamos unos años sin matar”.