jul 202011
Francisco Camps ha anunciado que se va. Que dimite. Por servir a su país. Se reafirma en su inocencia.
Con su dimisión se terminaron los parapetos para los socialistas: Camacho y Rubalcaba ahí siguen, comiendo Faisán.
Uno se fue por tres trajes. El otro tiene a su cúpula policial imputada por colaborar con ETA. Ahí sigue.
71 Responses to “Dimite Camps. Cayó el último parapeto de Rubacalba y los faisanes.”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Estas que va a dimitir Rubalcaba… xDDD
El único problema que veo es que pienso que la cosa no se va a desarollar tal y como lo planteas, me explico: falta que con la dimisión de Camps alguien pierda su silla y se ponga a rajar, para que se monte otro escandalo en el PP, amplificado por los medios, y el Faisán vuelva a quedar tapado…
Saludos
No escucho a Ruby. ¿Qué cuando dimiten Galfredo, Bono y Chavez, bonita?
Joder qué obsesión tenéis con el faisan… parece que os molesta que Camacho y Rubalcaba hayan sido los que más cúpulas de Eta han metido en la cárcel.
¿Obsesión? obsesión tenéis vosotros por los tres trajes de Camps cuando encima se le acusa de una falta, no un delito.
A otros se les acusa de nada más y nada menos que un delito de colaboración con banda armada y ahí siguen.
¿Obsesión? obsesión tenéis vosotros por los tres trajes de Camps cuando encima se le acusa de una falta, no un delito.
A otros se les acusa de nada más y nada menos que un delito de colaboración con banda armada y ahí siguen.
No estoy de acuerdo en que sea inocente. De acuerdo que tres trajes es una minucia comparada con faisán, EREs, hípica Almenara, etc, pero que un cargo público no se pague sus trajes es un síntoma de que se sitúan por encima del bien y del mal, las reglas no van con ellos. Si ha aceptado regalos personales que le han sido entregados en función de su cargo debe dimitir, sean 3 trajes o trescientos. Y si eso implica que dimitan cientos de cargos públicos pues adelante.
Poner reglas claras no es nada difícil, hace años, en una multinacional nos regíamos por la siguiente norma: se podían aceptar regalos de un mismo proveedor por valor de $100 en el mismo año. Simple, hasta $100 o euros se entiende que es simplemente una cortesía y nadie se moja por €100. Más de eso empieza a ser discutible y aceptarlo era una violación del código de ética y causa de despido. Un sistema de tolerancia cero es la única esperanza de acabar con la corrupción endémica que existe en la política española.
Es que entonces tendrían que dimitir todos los políticos de este país, todos, porque todos han recibido regalos seguro, empezando por Zapatero con las anchoas de Revilla.
Es que entonces tendrían que dimitir todos los políticos de este país, todos, porque todos han recibido regalos seguro, empezando por Zapatero con las anchoas de Revilla.
Es que entonces tendrían que dimitir todos los políticos de este país, todos, porque todos han recibido regalos seguro, empezando por Zapatero con las anchoas de Revilla.
¿¿?? me salen comentarios repetidos
¿¿?? me salen comentarios repetidos
Ya lo comentamos hace unos días, los políticos no sólo han de ser honrados, han de parecerlo. El Sr Capms no lo parecía, además de su sobebia, mintió. Ha estado bien que dimita. Se va con la cabeza alta por no haber robado.
No me vale que D. Alfredo haya detenido a los mil y un etarras, pasar información al enemigo es traición y antes se fusilaba a los traidores, ahora, por lo menos que dimitan. Cuando se demuestre la culpabilidad de los faisanes, tendrán que pagar y si D. alfredo conocía, consintió, tapó o lo que hiciera, tendrá que pagar.
Seguiremos el vuelo del pajarito.
“Es que entonces tendrían que dimitir todos los políticos de este país, todos, porque todos han recibido regalos seguro, empezando por Zapatero con las anchoas de Revilla”
Zapatero NUNCA ha negado que Revilla le regalsra anchoas. Y los taxistas que llevaban a Revilla a Moncloa tampoco lo han negado.
Camps MINTIÓ al secir que él se pagaba sus trajes. Quien miente por unos trajes es capaz de mentir respecto a cualquier tema.
Imagino que ahora, aquellos que votaron y ‘absolbieron’ a Camps, pagarán de su bolsillo todo lo que ha robado la trama gürtel ¿no?
“¿¿?? me salen comentarios repetidos”
Eso es porque eres un cansino.
Además, una lata de anchoas cuesta un par de euros, los trajes de Camps costaban 4.000 Euros.
A Zapatero le regalaba anchoas un señor HONRADO. A Camps le regalaban trajes la mayor red de corrupción política de toda Europa.
Entonces si Camps tiene que dimitir por mentir por los trajes, Zapatero tendría que haberse ido al día siguiente de ser presidente del gobierno, nunca antes habíamos tenido un gobierno tan mentiroso como éste.
Además Camps sigue diciendo que es INOCENTE, por eso no ha pagado la multa. Va a ir a juicio, y como salga inocente los progres van a recibir el mayor OWNED de la historia.
PD: Camps no ha robado nada.
“Además Camps sigue diciendo que es INOCENTE, por eso no ha pagado la multa. Va a ir a juicio, y como salga inocente los progres van a recibir el mayor OWNED de la historia”
Si fuera inocente, no habría dimitido.
“PD: Camps no ha robado nada”
Él quizás no (no lo sabemos), pero sus amigos del alma (los que le regalaban trajes) SÍ.
“Si fuera inocente, no habría dimitido.”
¿Has visto la rueda de prensa? ha dicho que es inocente, si hubiera pagado la multa se hubiera declarado culpable implícitamente, por eso le va a tocar ir a juicio y dimite para no perjudicar a Rajoy.
Yo lo que quiero saber es de donde sacó la pastuki Ric Costa para comprarse un Infinity.
La comunidad autónoma que hace unos años despilfarró 85 millones (incluida la comisión gürtel) de euros en la fiesta del Papa gorrón, es a día de hoy la comunidad autónoma más endeudada de TODA España.
¿Quien va a devolver las decenas y decenas de millones de euros que se ha llevado la trama gürtel? Espero que los votantes del PPV ya estén preparando colectas para devolverlo…
No se equivoque, juez Ruz: el caso es del PP
La comparecencia ante el juez Ruz de los policías procesados a raíz del caso Faisán nos ha deparado una intervención tan estremecedora como admirable. El alegato del Jefe Superior de la Policía Nacional en el País Vasco, Enrique Pamies, fue demoledor. “He sacrificado mi vida y la de mi familia para defender a mi patria (…) Me indigna que me acusen de colaborar con ETA”, dijo Pamies, quien acusó a Ruz de coincidir con “intereses político y mediáticos”.
No tenemos el placer de conocer personalmente al policía Pamies. Pero desde ELPLURAL.COM aplaudimos -con fervor y no poca emoción- las palabras de este alto cargo policial que, durante casi treinta años, se ha dedicado a la lucha contra el terrorismo. Conocemos, sin embargo, otros ejemplares defensores de la Constitución -que ampara nuestro régimen democrático- tanto en el cuerpo de la Policía como en el de la Guardia Civil. El coraje de uno de ellos frente a los asesinos sólo ha sido superado por su eficacia y su valentía.
Años de plomo
Este aludido guardia civil actuó siempre en el marco de la legalidad vigente. Como muchos otros, se jugó la vida en los años de plomo y puso en vilo a sus familiares, a sus compañeros y a sus amigos. A lo largo de aquellos tenebrosos tiempos en los que ETA amenazaba, secuestraba y mataba a mansalva, nuestro amigo –ahora general de la Guardia Civil- supo conjugar la necesaria firmeza frente al terror con el marco de la legalidad vigente.
Cada dos por tres
Provoca vómitos, desde hace meses, observar cada dos por tres en los medios de comunicación afines al PP cómo se vitupera, se insulta y se ofende a quienes, como los policías implicados en el caso Faisán, son presentados ante la opinión pública cual delincuentes al servicio de la banda terrorista ETA. Provoca también profundo asco que todo este asunto se haya producido buscando no el fin de ETA, sino la destrucción de Alfredo Pérez Rubalcaba, de José Luis Rodríguez Zapatero y del Gobierno en pleno. Y genera perturbación añadida el zigzag judicial respecto a este affaire del magistrado Ruz.
Charco repugnante
Lo hemos reiterado con frecuencia y volvemos a hacerlo de nuevo. El PP de Mariano Rajoy se ha metido en un charco repugnante. No se puede ni se debe culpabilizar por el supuesto chivatazo ni a Rubalcaba, ni a Zapatero, ni a los policías procesados. No colaboraron con ETA, aunque insistan una y otra vez los gusanos de la derecha. Colaboraron con el Estado de Derecho. Lo hicieron para acabar con el terrorismo etarra y no para apuntalarlo. El otro día ya lo dijimos y ahora lo repetimos. ¿Caso Faisán? No. ¿Caso PP? Sí.
¿Ayuda a los jefes de la banda?
Es el PP el máximo responsable de haber difundido por doquier el Caso Faisán, como si hubiera sido una ayuda o respaldo del ministro del Interior, entonces Rubalcaba, a los jefes de la banda criminal. ¿Por qué el juez Ruz no investiga al PP para saber si sus dirigentes y sus periodistas de cámara vulneran o no la legislación vigente al acusar gravemente a Rubalcaba, a Camacho y a los altos cargos policiales de ser protectores de terroristas? No se equivoque, magistrado Ruz. El caso no es el del faisán. Es el del PP.
Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
http://www.elplural.com/opinion/no-se-equivoque-juez-ruz-el-caso-es-del-pp/
Impresionante ver a Enric (antes Enrique) Sopena defendiendo a los tres procesados del mayor caso de corrupción de la historia de la democracia (junto con el GAL) a la vez que prácticamente pide que a Camps le juzgue el Tribunal de la Haya por el ridículo caso de los trajes.
Alucinante.
El caso faisán (un caso de infiltración policial para detener a los ‘peces gordos’ etarras) es una soberana soplapollez absoluta.
Y el ridículo caso de los trajes, como tú lo llamas, tiene detrás el saqueo de la trama gürtel que supone un desfalco de fondos públicos por un importe estimado de entre 120 y 150 millones de euros (ni la mafia italiana trinca tanto).
Por no hablar de la posible financiación ilegal del Pp…
“El caso faisán (un caso de infiltración policial para detener a los ‘peces gordos’ etarras) es una soberana soplapollez absoluta”
Una soplapollez absoluta que tiene detrás a más de ochocientos (800) españoles asesinados, olvidados y despreciados por el socialismo ladrón y asesino.
Pendiente de averiguar a cual de las bandas asesinasde las que campan por el estado yalrededores, se le cargan los ciento noventa y dos españoles asesinados el 11-M, y que el socialismo del GAL, mantiene misteriosamente en el anonimato.
Pasatiempo: ‘Encuentra las coincidencias’ entre los siguientes titulares.
Gran Bretaña. “El Jefe de Scotland Yard dimite por las escuchas ilegales de unos periodistas.”
España. “Nombran ministro a un implicado en trama de colaboración con banda armada.”
(Las soluciones en el próximo número.)
Nota.- Estos titulares son producto de la imaginación de su autor. Cualquier parecido con la realidad, es pura realidad.
“El caso faisán (un caso de infiltración policial para detener a los ‘peces gordos’ etarras) es una soberana soplapollez absoluta.”
¿Para detener a los peces gordos? pero si les dan un soplo precisamente para que puedan escapar pufffffffffffffff
“la trama gürtel que supone un desfalco de fondos públicos por un importe estimado de entre 120 y 150 millones de euros”
El dinero defraudado al fisco en el caso Gürtel no llega a 45 millones:
En total, 43,2 millones de euros
http://www.elpais.com/articulo/espana/caso/Gurtel/paso/paso/elpepuesp/20100406elpepunac_3/Tes
En Ciempozuelos hubo dos sociatas que se llevaron a la saca una cantidad parecida
La dimisión de Camps, la fastidia media campaña electoral al siniestro y deja a la fatoría del pepiño en pañales, una vez retirados los trajes con los que se habían vestido, de la circulación.
Los rubyllos tendrán que aprender a rezar como única forma de colaboración con la banda pesoe.
¿Recurrirán a Franco?¿Al Prestige? ¿A la guerra de Iraq? ¿Al blog de Anghara?¿Causará la casualidad algún ‘accidente macabro’, con suficientes muertos como le gusta a los sociatas más sociatas de entre todos los sociatas?
No. Son imbéciles por devoción, pero lo más probable es que encuentren un buen alijo de pruebas de que el jefe de la banda del 11-M, fue Aznar. El mismo Aznar culpable de la crisis española, y de la muerte de JFK.
“El caso faisán (un caso de infiltración policial para detener a los ‘peces gordos’ etarras) es una soberana soplapollez absoluta.”
Si querían detener a los peces gordos:
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno rescató a la banda asesina socialista nazi, de la escombrera, la refundó, la legitimó en el Europarlamento, se humilló y se arrastró miserablemente hasta el asco a las mofas y humillaciones de los asesinos, los protegió de la Justicia, permitió o colaboró a su rearme, financiación y a alcanzar el nivel operativo anterior a la rotunda derrota que les infligió Aznar, para acabar integrándolos en el estado?
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno tiene interés en impedir Justicia para más de ochocientos españoles asesinados por los socialistas nazis vascongados y de ciento noventa y dos españoles asesinados y manteniendo misteriosamente su autoría en el más absoluto misterio?
¿Negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
¿O engordó a los ‘peces’ para detenerlos por gordos?
¿Alguien puede responder?
Solo pregunto. A buen entendedor con pocas preguntas le basta.
“El dinero defraudado al fisco en el caso Gürtel no llega a 45 millones:
En total, 43,2 millones de euros”
¿Ves como no eran solo ‘tres tristes trajes’?
25 fincas, 30 casas o 22 coches. Estas son solo algunas de las propiedades que pertenecen al cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, y de las que está apunto de despedirse.
El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, trabaja en una lista de 99 embargos contras las propiedades pertenecientes a la red Gürtel para ser sacado a subasta y poder recobrar el dinero en favor del Estado.
Según recoge El País, Pedreira solicitó a la Policía el pasado mes de noviembre un informe de los bienes muebles e inmuebles en propiedad de la trama corrupta con el propósito de ser valorados económicamente y su posterior subasta.
Más de 102 bienes
La lista está compuesta por un total de 102 posesiones que se extienden por toda la geografía española. La mayoría están en propiedad de Correa aunque también aparecen los nombre de Pablo Crespo o El Bigotes.
Entre los bienes encontrados destacan las más de 25 fincas en lugares como Madrid, Cádiz o Baleares junto con más de 30 casas en Marbella o Barcelona; 22 automóviles de alta gama; dos barcos o 18 plazas de aparcamiento, sin incluir otras residencias en el extranjero como en Colombia, Panamá o EE.UU.
Además de está lista, la Policía ha constado numerosas joyas de alto valor junto con los 66 millones descubiertos en paraísos fiscales como Suiza y Mónaco. Se calcula que la evasión de capital de la trama alcanza EEUU, donde se estiman ocultos unos 30 millones.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2798637/02/11/La-lujosa-vida-de-Correa-30-pisos-25-parcelas-y-22-coches.html
Echemos cuentas:
66 por un lado + 30 por otro + los 43 que has dicho tú; si les sumamos el valor del centenar de propiedades…
… nos da un resultado de ‘tres tristres trajes’
LOS COJONES!
Otra vez me asomo y sigues dejando a Marmolejo. Esta vez peor que nunca a cuentas del Faisán. Más inmoral, más borde, más macarra.
Lo siento, Anghara, te quito incluso de mi lector de RSS, el dar cancha a cierto tipo de gentuza ya lo tienes que pagar tú.
“25 fincas, 30 casas o 22 coches. Estas son solo algunas de las propiedades que pertenecen al cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, y de las que está apunto de despedirse.”
“… nos da un resultado de ‘tres tristres trajes’
LOS COJONES!”
Aviesos, retorcidos, rstreros, venenosos…
Ni Anghara ni nadie ha puesto nunca en duda el caso Gürtel, cuya gravedad dicho sea de paso, es muy inferior a la causada por la pesoe en un minuto cualquiera de un día cualquiera.
Lo que se dilucida en esta entrada es la carroñería de la pesoe con Francisco Camps, por tres tristes trajes. Por conveniencia propagandística la pesoe le ha dado más valor mediático a los tres trajes que a los millones defraudados por la gürtel, entendendiéndolo como de mayor utilidad para ocultar su evidente complicidad con la banda de asesinos eta, lo que convierte a la banda pesoe en la basura a la que siempre hedió.
‘Tres tristes trajes’ para vestir de gala al terrorismo socialista asesino y ladrón y vestir de ministro a alguno de sus presuntos colaboradores.
Entre terroristas socialistas anda el juego. Entre terroristas socialistas siempre andó el juego desde que existe la humanidad.
¿Acaso el caso Gürtel es más grave que rescatar a la banda asesina vascongada, y por acción o por omisión legitimarla, reorganizarla, rearmarla, protegerla de la Justicia, liberar a parte de sus asesinos, arrastrarse miserablemente a esa bazofia (en nuestro nombre mientras nos representaba oficialmente), legalizarla y justificar sus atentados asesinos como ‘accidentes’?
Hay algo más grave y repugnante que la alta traición a la nación, mediante asociación, organización, entrega o servilismo asqueroso y repugnante a una vulgar banda de asesinos?
¿Queréis tapar todo ese horror con una mierda de trajes y salir de rositas?
¿Por qué no se presta el amparo de la justicia a las víctimas de los asesinos socialistas vascongados?
¿Por qué no se presta el amparo de la Justicia a los asesinos anónimos, de ciento noventa y dos españoles, desde el 11-M de 2004?
Sabemos que la pesoe del Isidoro colaboró o ayudó a fundar la banda de asesinos ETA, durante el exilio. ¿Tiene la pesoe algo que ver con el asesinato de más de mil españoles inocentes? ¿Qué les debe para arrastrarse a ellos y traicionar a cuarenta y siete millones de españoles vivos y a mil españoles muertos?
¿Por qué se ha nombrado ministro a un implicado en la instrucción del chivatazo miserable a manos de miserables?
¿Por qué ha vuelto a salir a la palestra los tres trajes de mierda, cuando solo unos días antes el mismo Tribunal Superior de Justicia Valenciano anunció que Francisco Camps no sería juzgado por ello?
¿Qué les debe la pesoe a la eta para hummillarse a ellos, traicionar a la nación por ellos, convertir el estado en refugio de criminales por ellos y marginarse de la Justicia por ellos?
Responde con la verdad y dejad de remover la mierda de tres tristes trajes, intentando ocultar el mundo con un dedo.
Como veas, Adiós Aquí siempre serás bienvenido/a.
No has respondido a esto:
“El caso faisán (un caso de infiltración policial para detener a los ‘peces gordos’ etarras) es una soberana soplapollez absoluta.”
Si querían detener a los peces gordos:
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno rescató a la banda asesina socialista nazi, de la escombrera, la refundó, la legitimó en el Europarlamento, se humilló y se arrastró miserablemente hasta el asco a las mofas y humillaciones de los asesinos, los protegió de la Justicia, permitió o colaboró a su rearme, financiación y a alcanzar el nivel operativo anterior a la rotunda derrota que les infligió Aznar, para acabar integrándolos en el estado?
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno tiene interés en impedir Justicia para más de ochocientos españoles asesinados por los socialistas nazis vascongados y de ciento noventa y dos españoles asesinados y manteniendo misteriosamente su autoría en el más absoluto misterio?
¿Negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
Responded y explicad por qué la pesoe juega con la seguridad nacional, se rinde y rinde el estado a una banda de asesinos, y dejad de dar la plasta con la Iglesia, el concordato y una mierda de trajes.
Estoy contigo. Camps debió dimitir hace tiempo por lo del ser y el parecer. Personalmente creo que no se ha llevado ni un clavo, pero es que no sólo es eso. También es responsable de lo que sucede bajo su dirección. Y eso que, leyendo el sumario del Gürtel (cosa que he hecho), lo gordo no está en Valencia, está en Madrid, como he venido contando hace tiempo.
PD. Estoy deseando ver cómo imputan por cohecho impropio a TODOS los políticos que han recibido regalos. Esto se va a quedar como un solar. Supongo que Ruby pedirá ahora mismo la dimisión de Bono al cual un constructor no regaló tres cutre-trajes, sino la decoración de la habitación de su hija. Una pasta.
Seguramente Soraya será imputada por cohecho pasivo impropio si acepta los regalos que le harán cuando dé a luz.
“¿Por qué el partido ocupa del Gobierno rescató a la banda asesina socialista nazi, de la escombrera, la refundó, la legitimó en el Europarlamento, se humilló y se arrastró miserablemente hasta el asco a las mofas y humillaciones de los asesinos, los protegió de la Justicia, permitió o colaboró a su rearme, financiación y a alcanzar el nivel operativo anterior a la rotunda derrota que les infligió Aznar, para acabar integrándolos en el estado?”
Hsz el favor de no usar el terrorismo de una forma tan miserable clandestino, que ya me da hasta verguenza ajena el leerte.
La derrota de Aznar no sería tan ‘rotunda’ cuando el PSOE ha tenido que descabezar a la banda una decena de veces hasta dejarla KO.
En un párrafo ladras que Aznar derrotó a Eta, y al siguiente dices que Eta es sospechosa de cometer el 11M ¿puede una banda ‘derrotada’ cometer el mayor atentado de la historia de Europa?
No tiene pies ni cabeza.
“Más inmoral, más borde, más macarra.
Lo siento, Anghara, te quito incluso de mi lector de RSS, el dar cancha a cierto tipo de gentuza ya lo tienes que pagar tú”
¿Me llamas inmoral, gemtuza y macarra? Pero que sinverguenza que eres ¿por qué me insultas así?
Tu si que eres una gentuza, que vienes a este blog amenazando con “ya lo tienes que pagar tú”, y además, eres un cobarde que ni siquiera das la cara para decir tu nick.
No te echaremos de menos.
“PD. Estoy deseando ver cómo imputan por cohecho impropio a TODOS los políticos que han recibido regalos. Esto se va a quedar como un solar. Supongo que Ruby pedirá ahora mismo la dimisión de Bono al cual un constructor no regaló tres cutre-trajes, sino la decoración de la habitación de su hija. Una pasta”
No es lo mismo que te regalen un bolso de guchi que trajes por importe de 14.000 euros. Tampoco es lo mismo que quien hace regalos a políticos sea un honrado empresario que los haga los miembros de la mayor red de corrupción de toda Europa.
A ver si tenemos más luces y sentido común…
“Hsz el favor de no usar el terrorismo de una forma tan miserable clandestino, que ya me da hasta verguenza ajena el leerte.”
Qué miserable hay que ser para acusar de miserable a quien exige Justicia para las víctimas, a los que se la niegan mientras protegen y legitiman a los asesinos.
Qué miserable hay que ser para negar respuestas a preguntas tan simples y fáciles de responder para cualquier inocente.
Qué miserable hay que ser para traspsar la condición de miserable a las víctimas de los miserables.
Muy típico del socialismo acusar de miserables a los que descubren su condición miserable.
Yo seré todo lo miserable que tú quieras decir que soy, pero no me he entregado a los asesinos, no he servido a los asesinos, no he vendido a sus víctimas, no he rendido el estado a los terroristas. No he sido yo.
Los que rescataron a los asesinos de la escombrera, no he sido yo. Los que los han legitimado en el Europarlamento, no he sido yo. Los que los han protegido de la Justicia, no he sido yo. Los que se han arrastrado y humillado y nos han humillado ante los asesinos, no he sido yo. Los que han cedido a las exigencias de los asesinos, no he sido yo. Han sido los socialistas miserables y colaboradores de los asesinos.
Nadie es tan miserable como los que protegen a una banda de asesinos contra sus víctimas y contra su estado, del que cobran para perseguirlos. Nadie es tan miserable como los que obstruyen a la Justicia contra el dolor, la memoria y el derecho de sus víctimas.
¿Por qué? ¿Es gratuita tanta ignominia? ¿O son el pago de alguna deuda?
Os lo vuelvo a preguntar y lo haré cada día hasta que respondáis ante la sociedad y ante los tribunales:
¿Por qué el partido pesoista ocupa del Gobierno, rescató a la banda asesina socialista nazi de la escombrera, la refundó, la legitimó en el Europarlamento, se humilló y se arrastró miserablemente hasta el asco a las mofas y humillaciones de los asesinos, los protegió de la Justicia, permitió o colaboró a su rearme, financiación y a alcanzar el nivel operativo anterior a la rotunda derrota que les infligió Aznar, para acabar integrándolos en el estado?
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno tiene interés en impedir Justicia para más de ochocientos españoles asesinados por los socialistas nazis vascongados y de ciento noventa y dos españoles asesinados y manteniendo misteriosamente su autoría en el más absoluto misterio?
¿Negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
Responded si podéis hacerlo sin reconocer vuestra conocida condición de miserables.
Yo no me cansaré de preguntaros lo mismo una y otra vez, hasta un millón de veces. Si los criminales de la pesoe no pagan ante la Justicia, lo harán ante el señalamiento continuado de sus víctimas, que somos todos, hasta que repondan con la verdad.
“En un párrafo ladras que Aznar derrotó a Eta, y al siguiente dices que Eta es sospechosa de cometer el 11M ¿puede una banda ‘derrotada’ cometer el mayor atentado de la historia de Europa?”
Ya he contestado a eso, a tí o a otro rubyto cualquiera. pero no me canso.
Una banda derrotada y desesperada, puede cometer cualquier masacre, tras negociar y obtener la financiación y ayuda necesaria de los beneficiarios.
¿Quien se benefició con los muertos del 11-M?
¿Quien negociaba con los asesinos mientras firmaba acuerdos contra los asesinos, con Aznar?
¿Quien se ha puesto a los pies de los asesinos y ha protegido a los asesinos y han integrado a la banda en el estado?
¿Qué negociaba zp con los socialistas terroristas, a espaldas del Gobierno de Aznar, mientras decía que ‘prestaba’ apoyo a Aznar, contra esos mismos terroristas?
¿Negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
Responde. Y dí la verdad aunque el miserable sea yo.
Hola:
He estado leyendo los post y de verdad, es cansino. Aqui estais hablando sobre quien roba más, pues mira que este, pues mira que el otro, pues el pp peor, pues el psoe peor aun … Cuando entenderéis que los dos grandes partidos nos toman el pelo a todos. Los dos nos roban, colocan a sus amigos, dan prevendas a sus empresas, financian sus partidos robando dinero público y sólo gobiernan para las grandes empresas. Sabéis que el Santander da fondos para las campañas de los dos?, y el BBVA y así todas las grandes empresas ¿españolas?. Esta democracia es para elegir entre cocacola y pepsicola … las dos saben mas o menos igual.
Dejad de hacer politica con las victimas, dejad de que si el pp esta con unas victimas y el psoe con otras, es vomitivo todo ese discurso para ganar votos con el sufirmiento de la gente.
Nuestro gran problema es una clase politica que no gobierna para el pueblo, esta vendida a las grandes multinacionales y financieras, y solo quieren nuestros votos. Nuestros politicos no hacen nada contra quien provocó esta crisis, y nos hacen pagar a todos el gran robo al que nos ha sometido la banca internacional. Creeis que si gana el pp va a cambiar eso?.
Ojala algun dia dejemos de entender la democracia como una batalla entre dos grupos (muy parecida al futbol) y empezemos a entenderla como lo que es; El reino de la justicia y los derechos humanos.
Un saludo y buena vida
“Una banda derrotada y desesperada, puede cometer cualquier masacre, tras negociar y obtener la financiación y ayuda necesaria de los beneficiarios”
Claro, entonces según tú, habían media docena de etarras por Madrid poniendo bombas y nadie los vió ¿o quizás contrataron a los de Al Qaeda?
Estás delirando, lanzas gravísimas insinuaciones y calumnias sin ningún tipo de fundamente. Mezclas los delirios paranoicos con la realidad para conseguir un único fín: legitimar todo el ODIO que llevas dentro hacia quienes no piensan como tú.
Yo no sé si tan solo lo haces como táctica para tratar de callarme cuando te quedas sin argumentos, o si realmente necesitas ayuda psiquiatrica urgentemente.
Sea lo que sea, te recomiendo que te tomes unas vacaciones de la blogosfera y que hagas un poco de ejercicio para que te llegue el riego sanguineo al muñón ese que tienes por cerebro.
“¿Negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
Responded si podéis hacerlo sin reconocer vuestra conocida condición de miserables”
Yo no te voy a responder a esta pregunta pues entonces me estaría poniendo a tu nivel de inmundicia moral e indigencia intelectual. Deja de delirar de una vez, sal de tu cuarto y vete al bar a jugar al dominó como hace mi viejo.
“Deja de delirar de una vez, sal de tu cuarto y vete al bar a jugar al dominó como hace mi viejo.”
Diré y me iré donde y cuando me plazca. Me importa un bledo loque haga tu viejo. Deja de decirle a todo el mundo lo que debe o no debe decir. Deja de intentar desacreditar a los que os dejan en evidencia.
No esputes más veneno. Responde u otorga con tu obligado silencio:
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno rescató a la banda asesina socialista nazi, de la escombrera, la refundó, la legitimó en el Europarlamento, se humilló y se arrastró miserablemente hasta el asco a las mofas y humillaciones de los asesinos, los protegió de la Justicia, permitió o colaboró a su rearme, financiación y a alcanzar el nivel operativo anterior a la rotunda derrota que les infligió Aznar, para acabar integrándolos en el estado?
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno tiene interés en impedir Justicia para más de ochocientos españoles asesinados por los socialistas nazis vascongados y de ciento noventa y dos españoles asesinados y manteniendo misteriosamente su autoría en el más absoluto misterio?
¿Negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
“Claro, entonces según tú, habían media docena de etarras por Madrid poniendo bombas y nadie los vió ¿o quizás contrataron a los de Al Qaeda?”
Esa mierda es tuya. Solo tuya.
“Estás delirando, lanzas gravísimas insinuaciones y calumnias sin ningún tipo de fundamente. Mezclas los delirios paranoicos con la realidad para conseguir un único fín: legitimar todo el ODIO que llevas dentro hacia quienes no piensan como tú.”
Esta mierda también es tuya.
No insinuo nada. No calumnio a nadie.
Pido explicaciones sobre hechos reales de conocimiento público, y pregunto si se dió la situación que definitivamente los puede justificar.
“Sea lo que sea, te recomiendo que te tomes unas vacaciones de la blogosfera y que hagas un poco de ejercicio para que te llegue el riego sanguineo al muñón ese que tienes por cerebro.”
Bla, bla, bla, insultos y descalificaciones.
Responde o sigue otorgando con tu silencio:
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno rescató a la banda asesina socialista nazi, de la escombrera, la refundó, la legitimó en el Europarlamento, se humilló y se arrastró miserablemente hasta el asco a las mofas y humillaciones de los asesinos, los protegió de la Justicia, permitió o colaboró a su rearme, financiación y a alcanzar el nivel operativo anterior a la rotunda derrota que les infligió Aznar, para acabar integrándolos en el estado?
¿Por qué el partido ocupa del Gobierno tiene interés en impedir Justicia para más de ochocientos españoles asesinados por los socialistas nazis vascongados y de ciento noventa y dos españoles asesinados y manteniendo misteriosamente su autoría en el más absoluto misterio?
¿Negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
“Dejad de hacer politica con las victimas, dejad de que si el pp esta con unas victimas y el psoe con otras, es vomitivo todo ese discurso para ganar votos con el sufirmiento de la gente.”
Jamás hago política con las víctimas, ni con nada, ni con nadie.
Como víctima potencial exijo Justicia para las víctimas. Exijo persecución para asesinos y colaboradores. Exijo persecución contra la banda pesoe del GAL y resto de socialistas nazis implicados en asesinatos y terrorismo.
Como contribuyente y com víctima potencial exijo que mi estado persiga a los asesinos en lugar de refugiarlos y protegerlos contra la Justicia y contra sus víctimas. Exijo que asuma y afronte el deber de combatirlos hasta su total erradicación.
No quiero pagar a un estado al que la muerte de mil españoles le importa una mierda mientras integra a los terroristas en el estado que las víctimas pagamos para que los persiga sin cuartel.
“Nuestro gran problema es una clase politica que no gobierna para el pueblo, esta vendida a las grandes multinacionales y financieras, y solo quieren nuestros votos. Nuestros politicos no hacen nada contra quien provocó esta crisis, y nos hacen pagar a todos el gran robo al que nos ha sometido la banca internacional. Creeis que si gana el pp va a cambiar eso?.”
Cierto así es.
Pero las cosas claras. Los que avalan, encubren y protegen a los terroristas, no son los del PP. Los que desprecian la vida y la existencia de las víctimas no son los del PP. Los que rinden el estado de derecho a los asesinos, no son los del PP. Los que se arrastran repugnantemente serviles a los asesinos, no son los del PP.
Son los socialistas de la pesoe. Y exijo explicaciones de por qué. Por qué han revivido una banda de asesinos en desbandada. Por qué la legitimaron políticamente en una tribuna mundial como el Europarlamento. Por qué dejaron que se rearmara, se reorganizaran, se refinanciaran, atentaran, asesinaran. ¿Por qué?
¿Por qué la han integrado en el estado? ¿Por qué?
¿Por qué sueltan a los asesinos? ¿Por qué?
¿Por qué se les permite que incumplan la ley? ¿Por qué?
¿POR QUÉ?
¿Acaso la pesoe les debe algo, para marginarse de la Ley y de la Justicia, para hundir a sus víctimas, y satisfacer y obedecer a los terroristas?
¿Acaso negoció zp con ETA el asesinato de ciento noventa y dos españoles para darle la victoria al pesoe el día 14 de marzo de 2004, mientras que públicamente apoyaba a Aznar?
“Dejad de hacer politica con las victimas, dejad de que si el pp esta con unas victimas y el psoe con otras, es vomitivo todo ese discurso para ganar votos con el sufirmiento de la gente.”
El pesoe no está con ninguna víctima. El pesoe aún encubre al capo del GAL y protege a los terroristas etarras. El pesoe obstruye, impide u omite la investigación del Faisan y del 11-M. El pesoe está encantado y afanado en integrar a la banda de asesinos etarras en el estado y en la sociedad en la que asesina.
“Yo no te voy a responder a esta pregunta pues entonces me estaría poniendo a tu nivel de inmundicia moral e indigencia intelectual.”
Cambia de táctica que ya no cuelas ni una canica. Las gracietas para encubrir las evidencias solo os valen con vuestros fanáticos y con la morralla de vuestra calaña.
La única razón por la que no respondes es porque no tienes más respuesta más que la verdad o intentar huir por la tangente reptando como gusanos. Las mentiras ya no os valen. Ni una sola os va a librar de tanto mal.
Pagaréis. Ante la Justicia. Pagaréis.
Se os acabó la impunidad.
Anghara, estamos esperando con mucha espectación un post dando tu opinión sobre la reunión europea de esta tarde, donde entre otras medidas, se ha plantado la semilla para la implantación del EUROBONO, tal como adelantaron Rubalcaba y Zapatero.
Hace unos días, en este blog, practicamente dabáis por hecho y celebrábais la desaparición de la UNION EUROPEA.
¿Veis cuan diferentes sois de la derecha europea, laica, responsable y civilizada?
Ni EuroBono ni pollas, Burry. Bastante tenemos con el Bono de la Mancha, por Dios.
Sembrar la semilla del Eurobono… pujjjjaj.
Mejor sería que ZP y Rubalcaba se dedicasen a sembrar geranios en algún cotolengo.
Con ese ingenio que tiene siempre González Pons para colocar el titular, el portavoz del PP recomendó a Rubalcaba “una chupadita” de la misma medicina que ha tomado Francisco Camps. La fórmula magistral de Pons, la “chupadita”, es original. La idea no. Apenas un minuto después de que Camps dejara el cargo, toda la derecha afinó sus trompetas contra el candidato socialista para pedir con una sola voz su dimisión. Equiparan la Gürtel con el Faisán y olvidan tres cosas básicas.
1) La primera, que Rubalcaba no está imputado por delito alguno y Camps sí: está a punto de sentarse en un banquillo ante un jurado popular.
2) La segunda, que incluso si Rubalcaba fuese imputado mañana, tendría que esperar dos años largos para dimitir, si damos por ejemplar el comportamiento de Camps, que lleva casi 900 días deslizándose por la pendiente judicial.
3) La tercera, que el único dirigente político procesado en el caso Faisán – Víctor García Hidalgo, exdirector general de la Policía– fue destituido (por Rubalcaba) en el año 2006, mientras que las Cortes Valencianas siguen llenas de imputados del PP. Incluido Camps, que no ha renunciado a su escaño.
Puestos a buscar simetrías, aún son más estridentes las que apunta en su blog Juan Cotino, el presidente de las Cortes Valencianas que se llevó un crucifijo y una Biblia a su toma de posesión. Cotino compara a Camps con Adolfo Suárez y con Galileo Galilei. Tal cual. “Igual que sucedió con Galileo, el tiempo y la historia van a hacer justicia con Francisco Camps”, dice Cotino. Con tanta hagiografía, hay algo que no cuadra en las reglas de tres del PP. Si Camps es más inocente que Galileo, que Gandhi, que Jesucristo o que la madre de Bambi, ¿por qué lo han obligado a dimitir?
http://www.escolar.net
No hay eurobonos. Merkel se ha impuesto. Que Ruby no os cuente pamplinas. Alemania no está dispuesta a arruinarse para salvar de la ruina a los socialistas.
Merkel pasa del posado al café y salva a Europa del desastre
El optimismo es generalizado en la prensa, también en la internacional, que tras respirar en Europa contienen el aliento en EEUU.
Pocos días han pasado de aquel posado en el Reichstag de Angela Merkel. Afrontaba entonces una semana decisiva que culminaría este jueves en la reunión del eurogrupo que decidiría, al menos en el cortísimo plazo la temperatura de las preocupaciones sobre el futuro de la zona euro. Finalmente la temperatura se enfrió y Merkel repartió café entre sus colegas.
Así se refleja hoy la reunión de ayer en los periódicos. Una concentrada Angela Merkel sirve café a sus colegas de mesa (Sarkozy y Papandréu) de un termo.
Precisamente el nuevo acuerdo sobre Grecia y, por extensión, para el futuro del Euro, es el principal asunto en todos los periódicos económicos nacionales e internacionales. También para los generalistas. Las conclusiones son prácticamente las mismas en todos.
Todos reflejan, como dice Expansión que “se rebajan los intereses y se amplía el periodo de devolución de los préstamos” para Grecia, que el fondo de rescate “tendrá la capacidad para comprar bonos en el mercado secundario” y que “Alemania logra que el sector privado asume parte del coste del rescate”. Esto es, refinanciación de la deuda griega, compra de bonos del Estado de los países con problemas y una quita –por la puerta de atrás- de los bancos que tendrán que comprar deuda soberana de los países con problemas “de forma voluntaria”.
En el Economista leemos un reportaje sobre el asunto que se titula “un punto de inflexión en la crisis” y nos muestra un gráfico en el que hace hincapié en el subidón que dieron ayer las bolsas –entre ellas la española con un rebote del 3%- y la relajación de las primas de riesgo –la española bajo de los 300 puntos.
En Cinco Días no esconden su optimismo y dicen que “Europa apuesta por más Europa” en su editorial después de señalar que “Europa da un paso al frente y construye un escudo anticrisis”.
Otro de los asuntos del día en la prensa española es el estreno de Banca Cívica. Dice Expansión que “Cívica sigue la senda de Bankia y empata en su estreno bursátil”.
Y después de que Europa inundara de optimismo los mercados con su acuerdo sobre Grecia, analistas e inversores centran su mirada en EEUU. Dice el Economista que “EEUU” está “a vueltas con la deuda” y aclara que La Fed y el Tesoro, listos para un posible impago.
En la prensa internacional es el asunto estrella. En The New York Times creen que la forma en la que lograrán salvar el presupuesto será “vendiéndolo a los demócratas”.
Si no aprueban un nuevo presupuesto que eleve el techo de endeudamiento, EEUU podría incurrir en el impago de sus compromisos financieros. En The Wall Street Journal son más optimistas y dicen que presidente del gobierno y presidente de la cámara, Barack Obama y John Boehner están a punto de alcanzar un acuerdo para reducir el déficit y pactar las condiciones presupuestarias del próximo año de cara a recaudar un billón de dólares adicional.
http://www.libremercado.com/2011-07-22/merkel-pasa-del-posado-al-cafe-y-salva-a-europa-del-desastre-griego-1276430392/
Imagino que el titular de Cinco Dias ‘Europa apuesta por más Europa’ os habrá hecho estremecer a más de uno… aspirantes a ser de nuevo ‘el faro amoral de occidente’, jajajajajajaja!!
Resulta paradógico que el partido que gobernará España dentro de poco, no haya realizado ninguna declaración ni manifestado su opinión o apoyo a esta reunión tan crucial para el futuro de Europa y España.
Fraude, tongo, estafa… Partido Popular.
Atención a los argumentos de Escolar por los que Rubalcaba no debe dimitir:
“1) La primera, que Rubalcaba no está imputado por delito alguno y Camps sí: está a punto de sentarse en un banquillo ante un jurado popular.
2) La segunda, que incluso si Rubalcaba fuese imputado mañana, tendría que esperar dos años largos para dimitir, si damos por ejemplar el comportamiento de Camps, que lleva casi 900 días deslizándose por la pendiente judicial.
3) La tercera, que el único dirigente político procesado en el caso Faisán – Víctor García Hidalgo, exdirector general de la Policía– fue destituido (por Rubalcaba) en el año 2006, mientras que las Cortes Valencianas siguen llenas de imputados del PP. Incluido Camps, que no ha renunciado a su escaño.”
1) Cierto que Rubalcaba no está imputado (por ahora), pero tiene a su cúpula policial procesada por un delito de colaboración con banda armada, algo que haría dimitir a cualquier ministro del Interior de cualquier país democrático del mundo y que lo descartaría para ser candidato a la presidencia del gobierno de un país.
2) El chivatazo fue en el año 2006, ya han pasado 5 años y Rubalcaba sigue ahí. Además no se puede comparar un caso de cohecho pasivo impropio que ni siquiera es delito (es una falta) con un delito de colaboración con banda armada. Lo de Camps es una broma al lado de esto y sin embargo ha dimitido ¿cuándo le tocará el turno a Rubalcaba por un caso infinitamente más grave?
3) Escolar todavía no se ha enterado de que Víctor García Hidalgo es vicepresidente primero de las Juntas Generales de Álava, secretario General del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas y director de Relaciones con la Administración de Justicia del Gobierno Vasco.
El PSE se muestra “orgulloso” del imputado García Hidalgo
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-07-14/el-pse-se-muestra-orgulloso-del-imputado-garcia-hidalgo-1276429578/
Y por último decir que en el caso de los EREs en Andalucía hay decenas de imputados socialistas ¿cuántos han dimitido? pues eso.
“Además no se puede comparar un caso de cohecho pasivo impropio que ni siquiera es delito (es una falta) con un delito de colaboración con banda armada. Lo de Camps es una broma al lado de esto y sin embargo ha dimitido ¿cuándo le tocará el turno a Rubalcaba por un caso infinitamente más grave?”
¿Cómo nos afecta a los ciudadanos lo del faisan y lo del gürtel?
Gracias al faisan (un caso de infiltración policial) se detuvo a una cúpula de la banda terrorista Eta y la banda está hoy más débil que nunca.
Por culpa de los cuatreros de la gürtel (amigos del alma de Camps e invitados a la boda de la hija de Aznar, los Españoles somos 130 Millones de euros más pobres.
¿Creeis que alguien en su sano juicio va a creer que quien más ha luchado contra la banda y más cúpulas ha capturado, iba a ‘colaborar’ con ella?
Si ‘colaborar’ con la banda es detener a diez cúpulas y dejar KO a Eta, pues que sigan ‘colaborando’!!, jejeje.
Lo de Gürtel es robar, un caso más de corrupción, menor al de los EREs de Andalucía o el Caso Pretoria en Cataluña.
Lo del Faisán es colaborar con una banda terrorista, es decir alta traición al estado.
Un chivatazo a la red de extorsión de ETA para que pudieran escapar y así poder seguir extorsionando para financiarse y por lo tanto para seguir cometiendo atentados como el de la T-4 de Barajas. Un escándalo mayúsculo como la presencia de ETA en los ayuntamientos vascos y navarros.
¿Alguien se imagina a un terrorista de Al-Qaeda de alcalde en Nueva York? ¿alguien se imagina un chivatazo de la CIA a Bin Laden para que pudiera escapar? pues esto es lo que está ocurriendo en la España de Zapatero con ETA, una tontería sin importancia para Ruby Marmolejo e Ignacio Escolar, es más importante los tres trajes de regalo a Camps, donde va a parar.
“Lo de Gürtel es robar, un caso más de corrupción, menor al de los EREs de Andalucía o el Caso Pretoria en Cataluña”
Falso, la trama gürtel es el mayor escándalo de corruppción de TODA EUROPA, tanto por lo robado como por las implicaciones políticas que tiene (recordemos que todo el banquillo gürtel estaba en la boda de la hija de Aznar)
“Lo del Faisán es colaborar con una banda terrorista, es decir alta traición al estado”
Falso, el objetivo último del chivatazo no era traicionar al Estado, sino justamente lo contrario: LIBRAR AL ESTADO DE LA AMENAZA TERRORISTA, desmantelando la cúpula de la banda.
“Un chivatazo a la red de extorsión de ETA para que pudieran escapar y así poder seguir extorsionando para financiarse y por lo tanto para seguir cometiendo atentados como el de la T-4 de Barajas”
Falso, la red de extorsión fue desmantelada en aquella operación, tan solo se dejo ir al que llevaba una chicharra (localizador) para descubrir donde iba y pillar a los peces gordos.
Acusar de ‘colaboración’ con Eta a los policías que llevan años jugándose la vida luchando contra la banda, tan solo se le puede ocurrir al partido más miserable y rastrero de TODA EUROPA.
Los terroristas congelados del 11M, la tarjeta de la orquesta Mondragón, la mochila de Vallecas, Rubalcaba y sus policías colaboran con Eta… todo forma parte del mismo disparate. El disparate del partido popular, tan católicos eñlos y tan llenos de maldad, rencor y resentimiento.
El PSOE impulsará la modificación de la ley de Aznar de 1998 que permite a la Iglesia apropiarse de bienes ajenos
La Iglesia lleva a cabo desde hace décadas apropiaciones de templos, fincas, casas, parques, jardines, frontones y campos de cultivo que no han sido registrados con anterioridad. En la esfera jurídica se conoce esta práctica como inmatriculaciones. Fueron facilitadas por el Gobierno de Aznar en 1998. Ahora, podría empezar a moverse algo en el Congreso, donde el presidente de la Comisión de Justicia, el socialista Álvaro Cuesta, ha prometido que trasladará el asunto a todos los grupos políticos, al ministerio de Justicia y a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
El reglamento hipotecario establecido por el Gobierno popular de José María Aznar en 1998 otorgó a la Iglesia la misma potestad que al Estado, las provincias, los municipios o las instituciones de derecho público para hacer suyas propiedades no registradas.
La reunión con la plataforma navarra
El presidente de la Comisión de Justicia, el socialista Álvaro Cuesta ha prometido plantear el tema en los canales políticos, tras reunirse ayer con miembros de Plataforma en Defensa del Patrimonio Navarro, que ha denunciado la apropiación por parte de la Iglesia de 1.087 inmuebles en 117 de esa comunidad.
Se impide a los vecinos su disfrute
La plataforma ha explicado que los vecinos de esos pueblos se han encontrado con que no podían seguir usando inmuebles dedicados en muchos casos a servicios para la comunidad, porque la Iglesia se lo impedía al haberlos registrado a su nombre.
Una posibilidad en la Ley de Presupuestos de 2012
El diputado socialista ve posible una modificación legal a incluir en la Ley de Presupuestos de 2012, porque no habría tiempo para una específica antes de que acabe la legislatura, para cambiar el reglamento hipotecario, según EFE.
La apartada ley de libertad religiosa
Sería un nuevo intento por parte del Gobierno de parar los pies a la Iglesia en este asunto. Lo intentó con la ley de libertad religiosa que tuvo que aparcar el año pasado por falta de consenso. En un borrador de aquella normativa se trataba de corregir el privilegio que le concede a la Iglesia la Ley Hipotecaria y su reglamento, según El País.
Ampliar la laicidad
Según afirmó el presidente de la Comisión de Justicia en el Congreso, a pesar de que la Constitución dice que España es un Estado aconfesional, a su juicio, es un estado “laico”, que debe “ampliar su laicidad”. Un objetivo, que, puntualizó, ha tenido el Gobierno, que ha chocado con la falta de consenso político.
La casa del cura en Aranguren
Este viernes, El País publica otro caso de inmatriculaciones por parte de la Iglesia. En la localidad de Aranguren, el obispado navarro puso a su nombre en 1981 la casa del cura, que habían construido los vecinos y que ya estaba inscrita desde 1929 a nombre del consejo. En 2007, por casualidad, el Gobierno local comprobó en el registro que el obispado había inmatriculado un terreno junto al cementerio, la iglesia y, también, la casa del cura. Esta tenía doble propiedad. El asunto no llegó a los tribunales porque después de dar la batalla, la Iglesia, en mayo pasado, la cedió al Ayuntamiento.
http://www.elplural.com/politica/el-psoe-impulsara-la-modificacion-de-la-ley-de-aznar-de-1998-que-permite-a-la-iglesia-apropiarse-de-bienes-ajenos/
Católicos peperos, si tanto os gustan VUESTROS curas y obispos, ¿por qué no les regaláis VUESTROS bienes y nos dejáis en paz a los demás?
Vosotros los católicos españoles, no sois felices practicando vuestra fé; tan solo sois felices IMPONIENDO vuestra fé y vuestros atropellos a los demás.
Jajajaja Ruby en el país de las maravillas, hay hasta grabaciones de los terroristas no dando crédito al chivatazo policial.
Y el juez no opina lo mismo que vosotros.
Partido Sospechoso Once Eme
Pero observa como portea basura a destajo, enmierdando a la Iglesia para enterrar el Faisan y la GALETA, una vez perdidos los trajes de Camps.
Menuda caterva de desgraciados lacayos de ladrones y terroristas.
“Vosotros los católicos españoles, no sois felices practicando vuestra fé; tan solo sois felices IMPONIENDO vuestra fé y vuestros atropellos a los demás.”
Si. Nosotros los católicos somos la ostia y la blibia en verso.
Pero quien rescato a los asesinos y los legitimó en el Europarlamento y dejó que se mofaran y llamaran cerdo al inútil, no fuimos los católicos.
Quienes desprecian e incriminan a las víctimas no somos los católicos, son los piltrafsas de la GALETA y sus allegados cejeros entre otras vividurías.
Quienes protegen y protegieron a la banda terrorista socialista vascongada, no somos los católicos, sino la banda pesoe.
Quienes han ninguneado a la Justicia, a las FSE y al conjunto de víctimas no hemos sido los cotólicos, sino los socialistas y presuntos prevaricadores del TC.
Siguid haciendo el payaso intentando enmierdar a los católicos. Mientras los católicos seguiremos exigiendo Justicia para las víctimas y grilletes para los asesinos, ladrones, colaboradores y traidores.
Cierto Clandestino, siempre hace lo mismo. Ruby deja de utilizar a la iglesia como cortina de humo.
Cuando hagas una millonésima parte que lo que hace la iglesia católica por los pobres en el mundo entonces podrás empezar a criticarla.
“Pero observa como portea basura a destajo, enmierdando a la Iglesia para enterrar el Faisan y la GALETA, una vez perdidos los trajes de Camps”
Yo no porteo basura, tan solo es la realidad. ¿Has leido la noticia? ¿Qué derecho tenía Aznar a autorizar a la Iglesia Católica a apoderarse y poner a su nombre propiedades QUE NO ERAN SUYAS?
¿Tú te imaginas a una iglesia u obispado Alemán apoderandose de unos jardines o de un cementerio? ¿tú te imaginas a una iglesia u obispado frances quedándose con unos campos de cultivo adyacentes? ¿tú te imaginas a la iglesia noruega o sueca poniendo a su nombre las casas que los municipios ceden para que viva el cura? ¿tú te imaginas a alguna iglesia en EEUU poniendo a su nombre campos de beisbol?
Pues esto es lo que ha estsdo haciendo la iglesia católica durante más de diez años en este país. Que BRIBONES son los obispos, que ansia enfermiza por quedarse con lo que no es suyo. Cleptomanía celestial católica. Y eso que Cristo decía ‘mi reino no es de este mundo’.
Me hace gracia ver lo generosos que sois los ultracatólicos españoles: “a nuestra iglesia que no le falte de ná”; pero que lo paguen los demás.
Hace cerca de dos años, Esperanza Aguirre le regaló al Opus Dei dos magníficos solares en Madrid; si tanto quiere Aguirre a su religión ¿por qué no les regaló el palacete donde ella vive? Lo mismo con Aznar ¿por qué no les regala a los curas su atico de Marbella en vez de permitirles que se apropien de todo lo que pillen?
Dejadnos en paz enfermos, costearos vosotros VUESTRA religión que vivimos en un país laico ¡sinverguenzas!
“Dejadnos en paz enfermos, costearos vosotros VUESTRA religión que vivimos en un país laico ¡sinverguenzas!”
Dejadnos en paz socialistas, y costearos vuestros asesinos socialistas y los de vuestras alianzas islamistas, y ponedle vosotros sus muertos y costeadles un estado y sus bombas.
Despejad el camino a la paz, en Justicia y libertad. ¡Socialistas!
No codiciarás bienes ajenos
No sé a los demás, pero para mí el aprendizaje que supone la vida me ha deparado grandes sorpresas. Por un lado me he encontrado con vivencias que me han mostrado que la vida es mucho más amable y maravillosa de lo que me contaban en la infancia, época en la que, como imagino a la mayoría, me educaban envolviéndome en un halo sutil de miedos, tabúes y culpas. Y por otro lado, en cambio, me he encontrado con evidencias que me han mostrado que algunas de esas verdades supremas que nos inyectaban en vena antes de tener edad suficiente para cuestionarlas, no son tales, sino creencias y prejuicios basados en idearios que se desvanecen a la luz del conocimiento y la razón.
Y no sólo eso; con el paso del tiempo, a poco que se tenga un mínimo de interés en conocer el mundo, podemos llegar a saber que, con demasiada frecuencia, lo que nos cuentan para embaucarnos puede ser justamente lo contrario de la realidad. Ni los lobos son feroces, ni las “fieras” son tan fieras, ni los que sitúan como estandárte de sus argumentarios la austeridad, la caridad y la pobreza son tan austeros, ni caritativos, ni tan pobres.
En los últimos días venimos leyendo en la prensa la denuncia por parte de una Plataforma ciudadana navarra (Plataforma para la Defensa del Patrimonio Navarro) de la inmatriculación en el registro de la propiedad de miles de bienes municipales y públicos por parte de la Iglesia católica en toda España. Desde que en 1998 Aznar modificara la Ley Hipotecaria , la Iglesia ha tenido carta blanca a la hora de registrar como propios miles de bienes sin título de dominio en todo el país, bienes que, como son ermitas, iglesias, casas de cura, arboladas, terrenos, solares etc., forman parte del patrimonio nacional, y fueron construídos y han sido mantenidos con el esfuerzo económico y personal de los ciudadanos.
Algunos grupos políticos han planteado ya en el Congreso y en el Senado esta cuestión que algunos nombran como “expropiación pía” al pueblo español, y que Pedro Leoz, presidente de la Plataforma , en una entrevista a El País del pasado domingo, no duda en describir como “un problema nacional”, y calificar como “inconstitucional” la Ley en la que basan los arzobispados estas actuaciones.
En cualquier caso, dejando de lado las cuestiones técnicas y políticas, a los ciudadanos estos hechos no pueden menos que sorprendernos, si no espantarnos, además de hacernos replantearnos esas ideas supuestamente absolutas y supremas con las que secularmente nos han adoctrinado. Algunos hablan de inocencia y en estos hechos encontramos astucia y picaresca, hablan de caridad y percibimos egoísmo, exaltan y magnifican en su oratoria el valor de la pobreza y parecen no saciar nunca su afán de riqueza; hablan de valores divinos mientras ponen un desmedido interés en los valores terrenos. Enfatizan y hacen propias consignas morales universales, como el “no robarás”, y parecen tener, a la vista de las evidencias, muy pocos escrúpulos a la hora de escriturar como propios bienes ajenos.
Decía al principio que el aprendizaje de la vida nos puede llevar en determinadas ocasiones a replantearnos y cuestionarnos ciertas ideas o “verdades” que, si miramos bajo la superficie, pueden no ser tales. La fuerza de las creencias inculcadas en la infancia a veces nos mediatiza y no nos permite verlo con claridad; de ahí la importancia de la libertad de pensamiento, de la capacidad de observar la realidad sin prejuicios ideológicos que obstruyen, a modo de gafas oscuras, la visión ecuánime, veraz y justa de las cosas. A esos prejuicios algunos los llaman educación, y otros, en cambio, vil adoctrinamiento.
Coral Bravo es Doctora en Filología