jul 272011
Enrique de Diego versus Fabio Gándara. Interesante.
44 Responses to “Debate acerca del #15M”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Enrique de Diego versus Fabio Gándara. Interesante.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Entro, leo “Enrique de Diego”, me rio y me voy
Lamentable este teatrillo de debate, donde infructuosamente han tratado de azuzar a Gándara contra el PSOE, pasando olímpicamente de sus interesantes propuestas.
Vemos como los voceros y mariachis de la derecha española, ignoran las propuestas del movimiento 15M tratando unicamente de sacar ventaja y atacar al gobierno.
A la derecha no le interesa el debate ni las propuestas ciudadanas del movimiento 15M.
“Entro, leo “Enrique de Diego”, me rio y me voy”
No te has perdido nada: un pseudo periodista y un mariachibtratando de manipular a Fabio Gándara contra los socialistas.
Se escuchaba todo el rato a traves del micro la respiración de Enrique de Diego, que parecía un anciano de ochenta años con una neumonía.
Oye anghara, una pregintita ¿por qué todos los ‘gurús’ mediaticos de la derecha dan la impresión de oler mal?
Entro, leo “Enrique de Diego”, me rio y me voy
Enrique de Diego no ha hecho los deberes y ha acudido a la entrevista con la clara intención de pasarla a costa de las rentas. Se ve incómodo y desganado. Balbucea, se repite y no dice nada, y además la dice bastante mal, a trompicones, lacónico y bastante abstraido del debate y fijado en aspectos antiguos de frases hechas. Como si estuviera deseando que acabara.
Una pena desperdiciar una ocasión y un medio, con tanto que hay por decir y corregir.
A Fabio Gándara es la primera vez que le veo y oigo. Algo inseguro con la mirada perdida a ningún lado, memorizando o leyendo las respuestas, desgrana ideas y algunas interesantes. Incurre en cotradición o incoherencia. En algún momento defiende el pastel preferido del socialismo con “redistribución de la riqueza”, que no es otra cosa que cambiarla a su bolsa, para poco después admitir las ventajas del libre mercado, bajo un marco de regulación que impida la corrupción. (Algo que defiendo desde mi infancia. Es exactamente lo que hizo Franco), para volver a darle otra vuelta a las políticas de izquierda en base a las ‘barbaridades de la derecha’, dejando bien claro y sentado, por si quedaban dudas, la inevitable afección por la izquierda, del movimiento 15-M al que representa. Movimiento inmóvil y que no avanzará ni un solo metro, hasta que no lo haga sobre el cadáver del socialismo, como parte y actor vital en el expolio de los mercados de la mano de los especuladores. El mercado es el corazón de toda nación. Cuando cae en manos de especuladores el infarto es inevitable. Sin socialismo, la especulación muere. La especulación se nutre de la corrupción o lo que es lo mismo, de la casta en general y del socialismo en todas sus formas, trucos, embustes y familias, en especial. El socialismo siempre vehicula y transporta a la especulación, cuando no lo es directamente. Eso hay un momento en que más o menos lo llega a reconocer Fabio, pero su corazón tira más que su razón. Eso deslegitima y desmiente, todo aquello que representa y dice.
Tal vez sea consecuencia de su bisoñez y falta de discurso maduro sobre los problemas y no sobre siglas. Como movimiento ciudadano, debe definirse y centrarse sobre lo que realmente quiere la sociedad sin distingos ni consignas partidistas. O defiende soluciones a los problemas en general o se alinea con la izquierda y defiende los intereses de la izquierda. Defender ambas cosas a la vez es imposible por contradictorias.
Otra pena desperdiciar una ocasión y un medio, con tanto que hay por decir y corregir.
Cero para de Diego, por vago.
Luces y sombras = cero, para Fabio, por incoherente.
Si lo que hay es la purulecia con patas, lo que nos espera es para llorar.
Lamentable
Perrubyflauta es la que tenía que haber estado en ese debate, hablando de sus sospechas de que Coro Cillán es del opus dei, eso, unido al concordato, los godos y la policía a sueldo del PP habría dado alas al debate, no se sacaría nada inteligente (como cada vez que habla) pero las risas estarían aseguradas.
Me he sometido a una prueba de …digamos paciencia; me he tragado el vídeo (aunque ganas me dieron de decir y hacer como “PePote” y “Demócrata(Rael)”, sólo que cambiando reír por llorar)
Después he tenido la fortuna de leer el análisis de “Clandestino”. Acertado, lacónico, sin aspavientos, veraz. Y esa veracidad me ha puesto trágico. Hasta el punto de recordar a Nietzsche (interesante la mayor parte de su vida) en su duda sobre el origen de la tragedia: o después del placer o después del dolor.
Es el dolor. Dolor de ver a un aspirante a salvapatrias (De Diego), dolor de ver a un comunista camuflado tratando de vender una burra muerta o, peor aún, ignorando que lo que dice es stalinismo puro y duro y dolor por las gentes que, al contrario que yo, apenas tienen tiempo o ganas para bucear en la verdad y se creen las soflamas de estos indignos perroflautas que dicen representarme.
Dolor de España. Me duele España. Y la frase, y el dolor, ni es nueva, ni es nuevo, ni es mía.
En otro hilo de este blog Ruby anuncia que el 15M le “estallará” al PP en las elecciones generales venideras.
¿Es un anuncio de algo programado desde principios de este año? ¿Serán capaces?
Es una pena que los socialistas de izquierdas huelan a podrido, a corrupto y a indeseable. Y es igualmente una pena que los socialistas de derechas huelan a rancio y a terco. Esto es lo que nos queda a todos. Pese a la idiotez de algunos que sólo creen que el que no es del PSOE es del PP, hay otras opciones y otras necesidades por encima del tripartidismo PPSOEN.
Tampoco es menos cierto que la opción liberal necesita de una imagen y un liderazgo que hoy no tiene (de Diego no tiene el porte ni la actitud suficiente).
Por todo, comparto la opinión de Clandestino y de Komisario.
También coincido con Epiro en sus prevenciones.
Dejadme que comparta con Ruby, la creencia de que el 15M (o cualquier otra cosa), le explotará al PP en las manos (o en cualquier otra parte), mientras Mariano Rajoy pondrá cara de alucinado, sin saber, entender ni comprender, qué es lo que ha pasado.
scabelum
“Tampoco es menos cierto que la opción liberal necesita de una imagen y un liderazgo que hoy no tiene (de Diego no tiene el porte ni la actitud suficiente).”
Más bien creo que lo opción liberal necesita liberales. Lo que se define actualmente como liberalismo, no pasa de una covacha de anarcoespeculadores polarizados en las antípodas del ‘anarcosocialismo’, que tanto montan montan tanto, complentándose en un equlibrio y colaboración ‘subliminal’, donde los unos corrompen a los otros y los otros abren puertas y facilitan burbujas a los unos. Y todos felices.
Tal vez si alguien se atreviera a limpiar el mercado de tanto colesterol socialista, sindicalista y tanto presunto liberalismo anarcoespeculador, rascando tanto parasitismo, latrocinio y esquilmo, devolviendo la necesaria fluidez a sus cauces , a todos nos iría bastante mejor.
Scarabajum, no se como sigues teniendo verguenza de venir a este blog a ladrar, después de que defendieras a curas pedófilos y a su encubridor, así como soltar una sarta de mentiras para sostener tu defensa.
¿No dijistes que te ibas?
Perrubyflauta, las mentiras tienen las patas más cortas que tu cerebro, una cosa es defender a la iglesia como hizo scabelum y otra es defender a los delincuentes como haces tú cuando cuando justificas los crímenes del partido ante el que te arrastras.
Scarabajum defendió con mentiras y argumentos peregrinos el que cientos de pederastas hayan quedado impunes a la acción de la justicia. Y tú que lo defiendes, eres como él.
Ojalá ningún hijo tuyo sufra eso, pero si lo sufre, ojalá que el responsable pague ante la justicia.
Panda de amorales con un crucifijo metido en el culo…
Sí, sí, muy bien, tú dices que dijo tal y cual, pero yo te pido PRUEBAS.
A ver, si scabelum dijo eso, supongo que habrá enlaces en lo que aparezca claramente diciéndolo, y no otros argumentos que tú (COMO SIEMPRE) interpretas de un modo que nada tienen que ver con la realidad.
Tienes una oportunidad de oro para no quedar OTRA VEZ como la MENTIROSA que eres.
APROVÉCHALA..
Ja.
“Scarabajum defendió con mentiras y argumentos peregrinos el que cientos de pederastas hayan quedado impunes a la acción de la justicia. Y tú que lo defiendes, eres como él.
Ojalá ningún hijo tuyo sufra eso, pero si lo sufre, ojalá que el responsable pague ante la justicia.
Panda de amorales con un crucifijo metido en el culo…”
Qué manía.
¡Qué te importa que nos guste llevar el crucifijo donde nos salga a cada cual! ¿Acaso la lumbreras de la Pajin le ha salido de tal y tal, legislar el lugar obligado para llevarlo o los lugares para prohibirlos? De no ser así, cada uno lo llevará donde le plazca.
Lo tuyo empieza a ser un ‘Rubyajo”.
Por hedor y por repetición, repetición, repetición, repetición, repetición…
“Scarabajum, no se como sigues teniendo verguenza de venir a este blog a ladrar, después de que defendieras a curas pedófilos y a su encubridor, así como soltar una sarta de mentiras para sostener tu defensa.”
Ruby déjalo ya. Nadie te va a creer. Ni aunque scabelum lo diga a grito pelado, se lo va a creer nadie. Mucho menos si lo dices tú y encima si lo dices cada cinco minutos para oirte a tí misma ante el nulo eco de tu cansino y patético rubyajo.
Pero admito que me sorprendes grata y positivamente. Conoces la palabra ‘vergüenza’. Algo increible si no fuera porque lo he tocado con mis propios ojos. No todo está perdido. Igual hasta conoces lo que significa. Sería la leche.
Si te portas bien siendo buenecita y sigues subiendo de nivel a esta velocidad, tal vez en el 3011 te concedamos la licencia de botijera oficial de scabelum… previo doctorado sobre la tecnología, manejo y mantenimiento del botijo, en capacitación de responsable oficial de al menos una unidad.
Alto honor solo posible con la venia de scabelum, por supuesto. Así que a hacerle la pelota, desde ahora. Y no mientas más que vas a necesitar un carrete de dos metros de diámetro para enroscarte la nariz. Relájate.
Aquí tenéis el comentario:
Porque no pueden y porque no deben!
Un sacerdote (ni un Papa) no puede poner una denuncia por lo que conozca en el ejercicio de su (profesión) magisterio.
Si no lo quieres entender, no es un problema de la Iglesia, ni de la sanidad, ni de la abogacía ni del estado de derecho. Es la falta de oxigeno en el parto.
Lo podéis leer en este hilo, al final:
http://anghara.com/carta-del-padre-de-marta-del-castillo-a-rubalcaba/
La congregación para la doctrina de la fé (que Ratzinger dirigió dursnte años) es la antigua inquisición, aquella organización de la iglesia que asesinó a decenas de miles de personas acusadas de herejes o brujas.
Cientos, quizás miles, de curas quedaron impunes ante la acción de la justicia tras cometer terribles y execrables delitos (violar o abusar de niñ@s).
Decir que Ratzinger no tenía la obligación moral y legal de poner en conocimiento de la justicia aquellos delitos, es dar carta de impunidad a la iglesia católica. Algo que la inmensa mayoría de la sociedad no está dispuesta a tolerar.
Tan solo unos frikis amorales católicos como vosotros, podríais defender tan disparatada defensa de Ratzinger.
Según vosotros, el Papa de Roma puede criticar las leyes legítimas de un país democrático como España, acusando al gobierno de “laicismo agresivo”, sin embargo, este mismo señor -siempre según vuestro amoral razonamiento- NO ESTABA OBLIGADO a poner en conocimiento de la justicia miles de casos de abusos y violaciones sobre niñ@s. Es decir, que las leyes de la iglesia están por encima de las leyes de los Edtsdos.
Bufff… El tema es un debate sobre el 15-M y los Rubytos hablando del Concordato. Qué aBURRYmiento…
Pero que estúpido llegas a ser aguador ¿dónde ves tú el concordato? Veo que sigues entrenando tu estulticia en el blog de elentir. Sigue así.
Epiro, al igual que el scarabajum, eres una ESCORIA humana, por mucho crucifijo que te amarres al pescuezo.
La sensibilidad de una ‘cachorra’ del PP en Asturias ante la hambruna en Somalia:
“En España no cabe un tonto más: regalamos 25 millones a África. ¡A nosotros no nos regalan nada!”
La secretaria de Educación de Nuevas Generaciones del PP en Asturias, Salomé P. Villaverde, ha provocado polémica por un comentario escrito en las redes sociales sobre la ayuda de España a África, en un momento en el que la hambruna se está cobrando vidas en Somalia, incluidas las de muchos niños. La joven escribió: “En España no cabe un tonto más: regalamos 25 millones de euros para África. ¡A nosotros no nos regalan nada para paliar nuestras necesidades!
Su comentario ha encontrado una gran repercusión en Twitter, desde donde se responde directamente a la autora. Según El Comercio, la secretaria de Educación de Nuevas Generaciones del PP en Asturias, tras el revuelo provocado, intentó pasar página y escribir sobre otros temas de actualidad, como la visita del Papa o la final del programa Supervivientes. Pero la polémica ya era imparable.
http://www.elplural.com/politica/%e2%80%9cen-espana-no-cabe-un-tonto-mas-regalamos-25-millones-a-africa-%c2%a1a-nosotros-no-nos-regalan-nada/
Esta católica asturiana del Partido Popular no ve ningún problema en gastar 60 millones de euros en la fiesta del papa, sin embargo critica que Zapatero trate de paliar la brutal hambruna de Somalia con 25 millones.
Que asco me dais, sois una escoria repugnante y amoral. TODOS!
“Porque no pueden y porque no deben!
Un sacerdote (ni un Papa) no puede poner una denuncia por lo que conozca en el ejercicio de su (profesión) magisterio.
Si no lo quieres entender, no es un problema de la Iglesia, ni de la sanidad, ni de la abogacía ni del estado de derecho. Es la falta de oxigeno en el parto.”
¿Donde está la “defensa” de scabelum a los pederastas?
Mi senilidad me rebaja los reflejos, ¿Serías tan amable de señalar tal defensa tan por tí repetidamente cacareada? No la veo.
Lo único que veo es que scabelum recuerda que en el caso de que tenga conocimiento de algún delito, un sacerdote no puede denunciarlo a las autoridades. Tanto si el criminal es sacerdote como si es fontanero. La Iglesia Católica tiene la prerrogativa de prestar amparo y cobijo a perseguidos por la Justicia y la inviolabilidad del templo por las FSE. Y esa prerrogativa es aceptada y respetada por los estados. Y eso es más viejo que la Tara. Especialmente está obligado a proteger el ‘secreto de confesión’, el cual no puede violar bajo ninguna circanstancia, incluida la muerte.
¿Por qué los socialistas no denunciaron a los asesinos etarras refugiados en las Iglesias de Setien? ¿Son mejores los asesinos que los pederastas? Ni los “grises” de Franco violentaron Iglesia alguna, aún sabiendo que habitaban asesinos dentro. Ni recintos sindicales, aún sabiendo que había socialistas buscados en ellos.
Podemos discutir sobre lo justo o injusto de esta excelencia, pero eso siempre fue así. Y exponer esa realidad, no significa estar a favor o en contra de ella, ni justifica ni incrimina a nadie.
Y además, Clandestino (ya que se menciona el tema), no les oirás levantar la voz por la pederastia legal que practican los musulmanes, empezando por el Profeta. Mucho hablar del Concordato… pero a los moros no hay que cabrearlos.
http://lamiradadegacelita.blogspot.com/2011/05/ricos-saudies-compran-esposas-de-entre.html
“Lo único que veo es que scabelum recuerda que en el caso de que tenga conocimiento de algún delito, un sacerdote no puede denunciarlo a las autoridades. Tanto si el criminal es sacerdote como si es fontanero”
Pues bien que llamaron las monjitas de Zaragoza a la policía cuando les robaron el botín que guardaban en el armario. Y bien que ha criticado el Papa las leyes españolas.
“La Iglesia Católica tiene la prerrogativa de prestar amparo y cobijo a perseguidos por la Justicia y la inviolabilidad del templo por las FSE”
Menuda estupidez, como que si un fontanero violaniños o un asesino se escondieran en un templo no lo iban a sacar la policía con los grilletes puestos.
Aquí estamos discutiendo que el Papa gorrón tuvo conocimiento de unos delitos, y que los respondables de estos delitos han quedado IMPUNES a la acción de la justicia de varios paises. Una cosa es el secreto de confesión (que tampoco lo entiendo) y otra es que teniendo conocimiento de terribles delitos, no los pongas en conocimiento de las autoridades.
Los católicos de derechas creeis que los curas están exentos de la justicia y de las leyes. Creeis que vuestra religión está por encima de la ley y que por lo tanto un ocultamiento de delito no es algo malo.
Y quien crea así, ESTÁ JUSTIFICANDO Y DEFENDIENDO A UNOS PEDERASTAS ¿te queda claro clandestino?
“Y quien crea así, ESTÁ JUSTIFICANDO Y DEFENDIENDO A UNOS PEDERASTAS ¿te queda claro clandestino?”
Ahora sí. O sea que la justificación al pederasta se basa en tu exclusiva consideración, tras la clara evidencia de que scabelum jamás lo dijo, ni lo,sugirió, ni lo podrás demostrar. Lo único que dejas claro es tu gran habilidad e ingenio para derrochar ceporrez a raudales, ya que argumentar y razonar está claro que no es tu fuerte.
Tu ceporrez siempre destaca por el bulto, quedando largamente clara. Pero no pretenderás que tus ignorancias, estupideces y rencorcillos de baja estofa, tengan rango de ley ni consideración de persona humana.
Entiéndelo.
Aguador
Pero esa pederastia de tu enlace, no les es útil. Esa pederastia son de gente degenerada y consagrada como tales. Esa ya la tienen. Son sus aliados como los fueron de sus correligionarios socialistas nazis de Hitler. No inventan nada.
La pesoe necesita deshacerse de la Iglesia, para dejarse el camino expedito a su propia degeneración y continuar imponiéndola al resto. Utilizan unos cuantos pederastas religiosos, para liquidar toda la cristiandad que les estorba para dar rienda suelta a esa pederastia, que ya apunta en la EpC.
Siempre lo hacen así. Recuerda cuando llenaban calles y medios contra el mal trato ‘machista’. Consiguieron la ley de expoliar a los maridos y ahora que como consecuencia de esa ley para el despojo, mueren muchas más mujeres, ni una sola asoma el morro para protestar.
Sus víctimas, nunca les importaron un bledo. Las usan para justificar leyes que legitimen sus delitos e intereses bastardos. Son socialistas. Esa es su única forma de supervivencia conocida. Violar la Ley mediante el despojo legal, con otra ley. Para forzar otra ley, sacan a pasear un puñado de víctimas o plañideras a sueldo, por todos los medios durante un par de meses y hala, a trincar que se acaba.
Si consiguieran deshacerse del cristianismo, el mundo sería un lodazal socialista irrespirable, del corte islamista, en cuestión de meses. Están deseando que el Islam se implante en toda europa, para convertir Europa en su ansiada zahúrda.
Bueno, pues le dije a perrubyflauta que demostrase que Scabelum defendía a la pederastia mediante un enlace que lo probara y el enlace que nos trae tiene tanto que ver con esa acusación como lo de que los godos mataron a Viriato.
En fin, ha vuelto a hacer el ridículo.
Ahora ladra todo lo que quieras, pero ya has vuelto a dejar claro que, como buena progre, mientes más de lo que hablas.
“O sea que la justificación al pederasta se basa en tu exclusiva consideración, tras la clara evidencia de que scabelum jamás lo dijo, ni lo,sugirió, ni lo podrás demostrar”
Aquel que defiende que la iglesisa o sus miembros estén por encima de las leyes, será cómplice cuando ésta iglesia o sus miembros cometan delitos. Por supuesto.
Más aun cuando esta persona o personas, tratan de usar mentiras (los médicos no tienen que denunciar los delitos) para justificar que la iglesia y sus miembros estén exentos de cumplir la ley.
Guau, guau…sigue, sigue, pero no has demostrado NADA.
Feliz fin de semana MENTIROSILLA
“Guau, guau…sigue, sigue, pero no has demostrado NADA”
No tengo que demostrar nada, ya lo demostrais vosotros solitos defendiendo y justificando que cientos de violadores y abusadores de noños hayan quedado impunes a la acción de la justicia en varios paises.
Os habeis retratado una vez más. Y luego a misa.
Pd (tan solo a un desgraciado se le ocurriría poner un smiley sonriente en una discusión de niñ@s violados y abusados sexualmente)
“No tengo que demostrar nada, ya lo demostrais vosotros solitos defendiendo y justificando que cientos de violadores y abusadores de noños hayan quedado impunes a la acción de la justicia en varios paises.”
Estas enferma. Acusas a la gente de hechos que solo ocurren en tus arrebatos febriles de calenturas imaginarias.
Vete a una loquería y suplícales que te encierren o pégate un golpe en la nuca y duerme durante una década, a ver si se te ordena la neurona.
Arrástrate y suplícale disculpas a scabelum y ten la gallardía de reconocer la verdad y la decencia de callarte y reconocer tu ceporrez persistente y obsesiva, aliñada con tanto odio, ignoracia y maldad, hasta inspirar lástima.
Déjalo ya. Descansa. Te estás destrozando y seguro que estás destrozando a tus seres queridos, destilando tanto odio enfermizo vertido sobre personas que solo piensan diferente y que no te hacen ni desean ningún mal.
“Aquel que defiende que la iglesisa o sus miembros estén por encima de las leyes, será cómplice cuando ésta iglesia o sus miembros cometan delitos. Por supuesto.”
Mientes otra vez. Pretendes imponer una mentira con otra que ya viene sobre otra. No puedes negar que eres sociata con pedigrí.
scabelum no defiende nada. Informa. NI siquiera pillas esa diferencia en algo tan claro y tan simple. O simplemente necesitas mentir para poder seguir mintiendo.
scabelum menciona, refiere y te hace ver, argumentando sobre tus ladridos y esputos, que la actitud del clero sobre su silencio ante las autoridades, se debe a su prerrogativa y deber de asilo a los perseguidos por la Justicia. Siempre fue una ‘ley’ respetada en toda Europa, hasta por los déspotas más crueles. Poner conocimiento sobre tu manifiesta ignorancia, no implica a nadie con el conocimiento que transmite. Solo con la verdad de los hechos. Esa verdad que tanto odiáis los profesionales del embuste y del fraude político.
Si scabelum dice que eres una resentida, no significa que se implique, complique o comulgue con tu resentimiento. Solo informa, advierte y previene sobre él, haciendo un favor a la humanidad.
Sin embargo estásencantada con el ejercicio de esa misma prerrogativa con la que escamoteaban a la Justicia a los asesinos socialistas vascongados y que tan calladitos aceptáis, como si fuéseis tan felices con ello, dejando claro que aceptáis la piedad cristiana con los criminales asesinos socialistas, y se la denegáis a los criminales de la curia, a pesar de ser ambos casos crímenes excecrables.
Pide perdón a scabelum y deja de mentir. No engañas a nadie y te arrastras empeñada en mostrarnos el repugnate espectáculo de tu condición.
La pederastia en México
México por supuesto no se ha quedado atrás y tampoco ha sido ajeno a estas causas que esta por demás mencionar. Estos casos no son nuevos pues por no decir antes eran denunciados, pero de la misma manera silenciados, pues era tal la fe católica entre las personas que se negaban rotundamente todo este tipo de actos.
No por nada hoy se le ha llama el paraíso de los pederastas, como es bien sabido la Iglesia católica, sus seminarios, conventos y escuelas confesionales son auténticos paraísos para los abusadores sexuales. Al pederasta la institución le ofrece: prestigio internacional, encubrimiento, pago del silencio a familiares, protección legal, y un amplio mercado de víctimas: estudiantes de diversas edades y ambos sexos. Y como remarca según Rodríguez (2002), en estas escuelas:
Tendrá acceso a niños y niñas provenientes de familias muy católicas, con padres que los han educado para callar y negar los actos sexuales, formados en la importancia de la abstinencia sexual hasta el matrimonio, y con disposición para ofrecer servicios sexuales a seminaristas y sacerdotes, auténticos soldados cristianos que se afanan en vivir como espíritus puros y conscientes de la importancia de nunca recurrir al condón ni a los métodos anticonceptivos ni al aborto, actos que tanto ofenden a Dios.
Pues en México las escuelas de los legionarios de Cristo (incluyendo la Anahuac) y los Colegios Maristas ofrecen los servicios de mejor calidad. Las escuelas del sistema Anahuac han sido fundadas por uno de los más grandes líderes de los pederastas mexicanos, Marcial Maciel, que tiene una amplia trayectoria comprobada de abuso sexual a estudiantes y seminaristas. Maciel fue acusado por un grupo de sacerdotes de haber sido forzado durante años a ofrecerle servicios sexuales cuando eran seminaristas y tenían entre 12 y 16 años de edad. Gracias a sus influencias con los empresarios y políticos, este jerarca fue ascendido a una altísima posición muy cercana a Juan Pablo II en Roma, después de silenciar las denuncias de pederastia expuestas en La Jornada y en Canal 40, única televisora que dio espacio a tales acusaciones en 1997.
La clase política en el México actual ha sabido silenciar magistralmente los actos de abuso sexual.
Ante esto es por eso que este artículo expone que la sexualidad distorsionada y enferma es aceptable dentro de un orden patriarcal y sexofóbico que caracteriza a la religión católica. Pero la extensión de la pederastia en estos ambientes, dominados por hombres con votos de pobreza y celibato, hunde sus raíces en la necesidad de controlar las conciencias de los demás, y ha generado paraísos muy atractivos a los abusadores sexuales. Sobre todo ha permitido el control sobre los bienes, sí, de los bienes patrimoniales de la Iglesia. Costó siglos a la Iglesia prohibir el matrimonio a los sacerdotes, se trataba de evitar derechos de herencia entre esposas y descendientes. Decía el Sínodo de Bremen en 1266: “Los subdiáconos y los clérigos mayores que hayan tornado para cohabitar con ellos una mujer bajo el nombre de esposa y con la que, de hecho, mantienen relaciones maritales, serán despojados para siempre de todos los ministerios eclesiásticos. Los hijos nacidos de estos clérigos concubinos no tienen derecho alguno a los muebles de sus padres y cuanto dejaren a su muerte se repartirá entre el obispo y el pueblo”.
Finalmente como parte de este trabajo de exposición de la problemática en México se presenta una lista en la que según Beltrán (2010) son muchos los casos en la que los sacerdotes cometieron delitos de pederastia en México y que aún siguen libres:
- Nicolás Aguilar Rivera, protegido del cardenal Norberto Ribera Carrera, acusado de más de 80 delitos contra menores. Prófugo de la justicia se le ha localizado en diversas parroquias en Puebla y Morelos.
- Marvin Archuleta, Acusado de pederastia en EU, desde donde fue enviado a México desde 2003. Se ignora su paradero actual.
- Heladio Ávila Avelar, acusado de abuso sexual de tres menores en 1996, fue juzgado y estuvo preso en Guadalajara por 5 años, al salir fue enviado al centro de recuperación Alberione (casa de seguridad de sacerdotes pederastas) en Tlaquepaque. Paradero desconocido, sigue siendo sacerdote.
- Michael Baker, acusado en 1986 de abuso de menores en los Ángeles, el cardenal Mahony lo mando a otra parroquia, en donde siguió abusando de niños y jovencitos. Tuvieron que pagar 1.3 millones de dólares en secreto y Baker, al parecer fue destinado a México.
- Gerardo Beltrán, en 1991 abuso de dos niñas en California, fue enviado a México por su diócesis. Gustavo Benson, acusado en 1987 de delitos de pederastia en San Bernardino California. Fue enviado a Tijuana donde al parecer sigue ejerciendo.
- J. Guadalupe Borja de Borbón, pederasta que dirige red de pornografía en Acapulco. Detenido en 1989, sigue ejerciendo con la protección del obispo.
- Francisco Bravo Hinojosa, de la orden salesiana, Morelia, Michoacán. Acusado de pederastia solo fue removido de escuela, como es usual. Se ignora su paradero actual.
- Samuel Cabot, acusado de abuso sexual de una joven menor de edad en los Ángeles de donde llegó procedente de México, de un asilo de huérfanos, ahí pasó 5 años haciendo de las suyas con niñitas.
- Raúl Cabrera, salesiano acusado de pederastia en Guadalajara en 1982, fue transferido a otra ciudad. Se le ubico últimamente en Tlaquepaque, Jalisco.
- Gabriel Calderón, párroco pederasta detenido en 2002 en Temixco Morelos. Oficiaba en Tepalcingo, fue detenido y puesto en libertad bajo fianza.
- Antonio Camacho, pederasta en parroquia de México, DF. Fue reubicado en EU. No se conocen más datos.
- Luis Javier Campos de Alva, pederasta enviado de Detroit USA a México.
- Alfonso Carmona en 2004 fue acusado de abuso sexual con menores en el CERTEMAC (Centro de Rehabilitación para Toxicómanos) en Metepec Estado de México, donde es director. No hay más datos.
- Alejandro Cervantes Gallardo, en Noviembre de 2002 fue acusado de corrupción de 4 menores en Aguascalientes, siendo párroco de Santa Cruz. Fue sentenciado a 4 años.
- Mario Cimarutti, acusado de abuso sexual de 5 niños en los Ángeles y enviado a México. No se conoce su paradero.
- Rafael Córdoba, Español acusado de violar a un niño Down en 2004; salió libre bajo fianza y enviado a otra parroquia en Guadalajara por el cardenal.
- Gustavo Cuello, pederasta en Texas, fue enviado a México en 1998. Sigue oficiando.
- John Daley Wallace, acusado de abuso sexual de un niño en los Ángeles. Fue enviado a México.
- Servando Dávalos, salesiano acusado de abuso sexual contra niños, en Morelia. Trasladado a otra ciudad.
- José Luis de María y Campos, acusado de abusar de 3 menores en León, Guanajuato. Su caso fue enviado a Roma para que lo separaran del sacerdocio.
- Javier Díaz Rivera, pederasta, acusado en 1992 donde amenazo con una pistola a un obrero que le reclamaba. Enviado a Nueva York, regreso a México en el 2004 a oficiar en el templo de Santa Cecilia.
- Roberto Duran Camiña, franciscano. Acusado de pederastia en Tlaxcala, fue detenido y puesto libre bajo fianza. Solo fue removido de Cholula a otra parroquia.
- Jesús Armando Domínguez, abusador de niños en San Bernardino, California, huyo a México en el 2005, donde se encuentra escondido y ejerciendo.
- José Manuel Fernández Amenábar, acusado en 1994 de pederastia. Rector de la Universidad Anáhuac y violado por Maciel, según el testimonio de otras víctimas.
- Manuel Fernández, acusado de pederastia en San Antonio Texas, Se llegó a un acuerdo financiero con la víctima.
- Lucas Galván, pederasta. Parroquia de N.S. del Sagrado Corazón de Jesús en el DF. Ataco a una niña de 11 años. Enviado a una parroquia en Denver, USA.
- Cristobal García, refugiado en México por haber sido acusado en de pederasta en California.
- Edgar Gaudencio Hidalgo, deportado a Italia acusado de pederastia en México e Italia 2002.
- Carlos González González, 2004, San Luis Potosí, marista, director del instituto potosino. Acusado de abuso sexual con adolescentes. Salio libre bajo fianza y sigue siendo sacerdote.
- Victor Ortega Campos, extraoficialmente, muchos alumnos del Instituto Mexico Secundaria del DF aseguran haber tenido relaciones sexuales con el ex director de esta escuela Marista. No hay denuncia de ningun tipo.
- J. Luis González de Jesús, detenido en 2006 por pederasta. Libre bajo fianza.
- María Esther Guevara P. Monja acusada de abusar sexualmente de 12 niñas, en el orfanato de Aguascalientes.
- Denise Guilles, violador pederasta. Acusado y detenido en 2003 en Querétaro.
- Javier Gutiérrez, ejerció su pederastia en Tijuana, Nápoles y Alaska. Investigado por el FBI. Se ignora su paradero.
- Juan Manuel Gutiérrez Guerrero, saleciano, acusado de solapar a pederastas, en la casa hogar del niño en León, Guanajuato.
- Matías Heider Jaimes, acusado de pederasta en Tepic en 2007, salió libre bajo fianza. Solo fue cambiado de parroquia.
TODO AQUEL QUE PIENSA QUE LA IGLESIA CATÓLICA Y SUS MIEMBROS ESTÁN EXENTOS DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA A LA QUE DEBEMOS OBEDIENCIA EL RESTO DE CIUDADANOS, ES CÓMPLICE (A) MORAL DE ESOS DELITOS.
Otro “corta-y-pega” igualito al de los “presos excarcelados por el PP” cuando trataban de demostrar que “el PP también se había dejado meter mano por debajo de la mesa” como ZP.
TODO AQUEL QUE PIENSA QUE LA IGLESIA CATÓLICA Y SUS MIEMBROS ESTÁN EXENTOS DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA A LA QUE DEBEMOS OBEDIENCIA EL RESTO DE CIUDADANOS, ES CÓMPLICE (A) MORAL DE ESOS DELITOS.
México pilla muy lejos. Esperamos datos de ESPAÑA. ¿Será que RbCb está tan ocupado en su candidatura fracasada que no ha tenido tiempo de suministrarlos? Por otro lado, ninguno de los aquí presentes sostiene que un sacerdote pederasta no pueda ser juzgado conforme al Código Penal. Código que, por cierto, no contempla la figura del “cómplice moral”.
Pero si para los Rubytos existe la figura del “cómplice moral”, habrá que entender que eso es de aplicación en el “caso Faisán”. Dime, Clandestino: ¿tú crees que Camacho y todos los que participaron en el chivatazo son “cómplices morales” de ETA? Porque si no, estaríamos ante la “doble vara de medir”, ya sabes…
“México pilla muy lejos. Esperamos datos de ESPAÑA”
Más lejos pillan Korea del Norte o Camboya.
Ratzinger evitó expulsar a un cura abusador por “el bien de la Iglesia”
Una carta del actual Papa cuando era prefecto de la antigua Inquisición revela que frenó varios años la secularización tras la denuncia del obispo de Oakland
EL PAÍS -- Madrid – 09/04/2010
El goteo de noticias sobre abusos sexuales que achacan a la Iglesia católica ya es una lluvia y amenaza con transformarse en un ciclón. Mientras el Vaticano reiteraba la disponibilidad de papa Benedicto XVI de entrevistarse con las víctimas de los curas pederastas, nuevas revelaciones volvieron este viernes a implicar directamente al jefe de la Iglesia en las tentativas de las altas esferas vaticanas para parar los escándalos. La agencia Associated Press publicó nuevos documentos que apuntan a la resistencia a la destitución de curas implicados en abusos por parte del entonces cardenal Ratzinger.
Una carta, datada en 1985 y firmada por el mismo Ratzinger, demuestra cómo el futuro Papa, en sus funciones de prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, se opuso a la destitución del cura Stephen Keisle “por el bien de la Iglesia Universal”, según aparece en el texto. El documento, escrito en latín, forma parte de la amplia correspondencia entre la diócesis de Oakland (California) y el Vaticano sobre el caso Kiesle. La diócesis había recomendado la destitución del cura acusado de abusos sexuales en 1981, el año en el que Ratzinger fue nombrado jefe del organismo de la Iglesia al que compete la disciplina de los religiosos.
Fue sólo cuatro años más tarde cuando, según AP, el futuro Papa escribió al obispo de Oakland, John Cummins, que había sometido el caso. Y fue para decirle que, a pesar de la importancia de las argumentaciones en favor de la destitución de Kiesle, hacía falta tener en cuenta “el perjuicio que puede causar en la comunidad de los fieles de Cristo, sobre todo considerando su joven edad”. Kiesle tenía entonces 38 años. Ratzinger también instó al obispo a ofrecer a Kiesle “todo el cuidado paternal posible”, mientras esperaban una decisión. En 1978, Kiesle había sido sentenciado a tres años de libertad condicional por abusos contra dos jóvenes. Cuando acabó la condena pidió la destitución y fue cuando la diócesis remitió el caso a Roma.
Un portavoz del Vaticano confirmó la autoría de la carta, pero no quiso hacer comentarios sobre las revelaciones. “La oficina de prensa no considera necesario contestar a cada documento sacado fuera de contexto que se refiere a una situación legal particular”, dijo Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede. “No es extraño que haya documentos con la firma de Ratzinger”.
Cummins incluso acudió en persona a Roma para mover el caso de Kiesle, pero no le hicieron caso. Por fin, la secularización del sacerdote fue en 1987, seis años después de que se iniciara el proceso. El ex sacerdote vive en Walnut Creek (California) donde está incluido en la lista de delincuentes sexuales.
Este no es el primer caso que involucra al Papa como encubridor -o, por lo menos, como reacio a actuar- de sacerdotes implicados en abusos a menores. El pasado 22 de marzo, The New York Times desveló un comportamiento similar con Lawrence Murphy, quien abusó durante años de unos 200 niños sordos en Wisconsin. En aquel momento, Ratzinger alegó para no castigarlo que era muy anciano.
Nuevos casos en Holanda y Noruega
Por otro lado, tres sacerdotes católicos han sido apartados de sus funciones en Holanda, mientras que en Noruega se han desvelado la existencia de cuatro nuevos casos de posibles abusos sexuales a menores.
En el caso de Holanda, donde algo más de una cuarta parte de sus 16 millones de habitantes están registrados como católicos, se trata de las primeras suspensiones que vive la institución en ese país. Las primeras denuncias por abusos se hicieron públicas hace aproximadamente un mes. El religioso salesiano Herman Spronck ha señalado que, tras consultar con los superiores de la congregación en Bruselas, se pedirá a los tres curas acusados que cesen en sus actividades.
http://www.youtube.com/watch?v=KZaMbhVYnnc&feature=youtube_gdata_player
Hasta Méjico se ha tenido que llevar esta desgraciada su corta-pega, con el que nos cuelga este mendrugo panfletario sin fuente, ni firma, ni membrete, con posible autoría de algún fanático indigenista o socialista, o incluso de la propia fatoría pepiño, para concluir con la misma mentira que repite una y otra vez, referida a scabelum:
“TODO AQUEL QUE PIENSA QUE LA IGLESIA CATÓLICA Y SUS MIEMBROS ESTÁN EXENTOS DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA A LA QUE DEBEMOS OBEDIENCIA EL RESTO DE CIUDADANOS, ES CÓMPLICE (A) MORAL DE ESOS DELITOS.”
Explica qué tienen que ver los atributos de la Pajín para comer trigo.
Hasta ahora, tu cortapega aportado para demostrar que scabelum justificaba a los curas pederastas, solo demuestra que mientes. Tras esa mentira te sucedes y repites en una serie de más mentiras con calro hedor y síntoma de rubyajo.
En tus dos últimas historietas pasas de afirmar que scabelum “justificó” a ejercer de pitonisa afirmando que “los que piensan” tal, tal y tal. ¿Te ha confesado scabelum que piensa eso que sugieres que piensa? ¿Como te atreves a acusar a nadie de justificar la pederastia, adivinando lo que piensa?
scabelum no expresó ningún pensamiento, ni ninguna afinidad favorable a la pederastia en general o de curas en particular. No justificó ni se implicó con nada ni con nadie. Aportó un dato histórico y veraz, que condiciona la colaboración de la curia con la Justicia, obligándose a prestar asilo y amparo al perseguido por esta, y que tu mentalidad enfermiza tradujo torticeramente.
No has acusadi a un mejicano desconocido. Has calumniado, injuriado e insultado a scabelum de forma tan repetida y cansina como inmoral, injusta y retorcida.
Demuestra que scabelum justifica a los curas pederastas como has afirmado hasta el asco, o pídele perdón humildemente confesándole tu ignoracia maliciosa y tu estupidez retorcida, con el correspondiente pesar.
No te enrolles más con tus engrudos patateros intentando colar una y otra vez la misma mentira para encubrir tu calumnia injuriosa.
Si scabelum justifica a los curas pederastas, como te empeñas en pregonar cebándote en lo que hasta ahora solo resulta ser tu mentira podrida, demuéstralo. Si no lo puedes demostrar por mil y una causa entre las que destaca la de la imposibilidad, arrepiéntete. Porque muy por debajo del nivel asqueroso de cualquier cerdo pederasta, solo está el del cerdo mentiroso que calumnia para implicar a alguien con cerdos pederestas.
Piénsatelo. Recapacita. Esa mentira es muy grave. No la sigas manteniendo.
“Más lejos pillan Korea del Norte o Camboya.”
Que sí. Que todos sabemos y conocemos de la existencia de la pederastia entre los curas.
Pero hablábamos de tus calumnias e injurias sobre scabelum. Cambiar de tercio y publicar listitas que nos meten hasta en la sopa, ocultando otros horrores más cercanos, no va a justificar tu actitud sañuda gratuitamente agresiva, contra el honor y la dignidad de scabelum.
Cuelga todas las listas que te apetezca. Tal vez alguien las lea. Pero discúlpate con scabelum y retira toda la basura que has vertido sobre él y sobre la verdad.
Seguimos esperando datos DE ESPAÑA. ¿Será que, simplemente, NO HAY?
Igualmente, Clandestino, no les oirás protestar por esto, ni “luchar por la libertad” de su barrio si ocurriese lo que aquí se dice:
http://teaandpolitics.wordpress.com/2011/07/30/signs-proclaiming-muslim-%e2%80%9cshariah%e2%80%9d-law-zones-go-up-in-england/
“Esperamos datos de ESPAÑA. ¿Será que RbCb está tan ocupado en su candidatura fracasada que no ha tenido tiempo de suministrarlos?”
Los datos sobre España y el resto de Europa los puedes descargar en PDF (ocho pags) en el siguiente link:
http://www.asociacionrana.org/web/es/administrator/components/com_ondownload/librerias/10/51.pdf
Uno puede entender que el comportamiento de una minoria de curas no debería afectar al ‘buen nombre’ de la mayoria, pero aquí estamos tratando el encubrimiento que hizo el actual Papa, que es casi tan grave como el delito a encubrir.
Vosotros pensáis que los ataques al Papa son gratuitos y achacables unicamente a la ‘maldad’ y ‘odio’ de quien los realiza; pero sois incapaces de ver el permanente estado de provocación al que sometéis al resto de la sociedad que no cree en la iglesia católica o que tiene ideas diferentes a las vuestras:
Ratzinger, con todo el lodazal de encubrimientos de pederastia que tiene a sus pies, se permite criticar leyes legítimas de un país como España, un país que es el único que dedica (sin control alguno) miles de millones de euros cada año para financiar los privilegios y las actividades de la iglesia católica. No he escuchado las criticas de Ratzinger a otros paises como Alemania o Francia, donde el Estado no da un duro a la Iglesia, sino que además en Francia están prohibidas las clases de religión. Sin embargo el Papa sólo nos critica a nosotros.
No solo está la intromisión en nuestros asuntos; las constantes visitas a nuestro país, a cuenta del erario público son otro motivo de provocación. Estas visitas no son precisamente baratas: 85 millones la de Valencia; 15 millones la de Santiago y Barcelona; 60 millones la próxima de Madrid.
Pero esta provocación de la JMJ 2011 se torna insoportable ante el hecho de que las administraciones públicas han cedido instalaciones u colegios a la iglesia católica para dar cobijo a los ‘peregrinos’, pero lo realmente escandaloso es que la Iglesia Católica cobrará a estos ‘peregrinos’ por dormir en las instalaciones públicas cedidas gratuitamente por las administraciones.
Aguador
“Dime, Clandestino: ¿tú crees que Camacho y todos los que participaron en el chivatazo son “cómplices morales” de ETA?”
Todo dependerá de que el bueno del juez Ruz pueda o no establecer afinidad ideológica, según jurisprudencias aportadas por el fiscal particular de los ocupas del gobierno, y callándose jurisprudencias sobre lo contrario. Desde que se hacen leyes y establecen sentencias, sobre interpretaciones gramaticales y legales, a título personal, cualquier cosa es posible en este paraíso del relativismo criminal socialista, menos la Justicia.
Este nuevo concepto de ‘cómplices morales’, a priori colmo de la más ridícula estupidez, podría ser perfectamente ostentado jurídicamente para la justificación de cualquier barbaridad a las que nos tienen acostumbrados los relativistas del crimen organizado en el estado. De ocurrencias de este corte, procede la plasta de mierda con la que nos han cubierto nuestros ilustres pensadores de inodoro.
“Seguimos esperando datos DE ESPAÑA. ¿Será que, simplemente, NO HAY?”
Sí que las hay, al igual que cientos de casos de robos de niños con muembros de la iglesia implicados.
Pero el caso no es este, sino el trato económico servil que se dispensa en muestro país a Ratzinger, un tipo implicado en encubrimientos de casos de pederastia.
“Demuestra que scabelum justifica a los curas pederastas como has afirmado hasta el asco, o pídele perdón humildemente confesándole tu ignoracia maliciosa y tu estupidez retorcida, con el correspondiente pesar”
Te lo vuelvo a repetir porque veo que no lo has entendido:
“TODO AQUEL QUE PIENSA QUE LA IGLESIA CATÓLICA Y SUS MIEMBROS ESTÁN EXENTOS DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA A LA QUE DEBEMOS OBEDIENCIA EL RESTO DE CIUDADANOS, ES CÓMPLICE (A)MORAL DE ESOS DELITOS.”
Si tu crees que un pederasta debe quedar impune a la acción de la justicia, estás implicitamente JUSTIFICANDO su delito. Más aún cuando usáis mentiras para sostener esta justificación.
“scabelum menciona, refiere y te hace ver, argumentando sobre tus ladridos y esputos, que la actitud del clero sobre su silencio ante las autoridades, se debe a su prerrogativa y deber de asilo a los perseguidos por la Justicia”
JAJAJAJAJAJAJAJA!!!
“El cura de Valderas (León), con su pistola al cinto, marcaba los objetivos a eliminar por las escuadras de la muerte de los sublevados. En los tres primeros días del golpe y con la colaboración del sacerdote, la represión en este pueblo se llevó por delante a unas 120 personas”.
“El cura de Zafra (Badajoz), Juan Galán Bermejo, alcanzó fama de sanguinario. Cuenta Peter Wyden en su libro “La guerra apasionada”: ”Luciano Zainos, de once ańos,con sus padres y cinco hermanos estaba entre el centenar de aterrorizados ciudadanos que buscaron refugio en el sótano de la catedral. Al asomarse para echar un vistazo, Luciano vio cómo los legionarios entraban al asalto pasando las gruesas puertas tachonadas de gruesos clavos, iban a la caza de presa oculta en la iglesia. Juan Galán Bermejo, que había sido el cura de Zafra (Badajoz) y ahora capellán de la 11ª bandera del 2º Regimiento, estaba entre los asaltantes. Descubrió a un miliciano escondido en un confesionario y lo mató con su pistola, no era ésta la primera de las ejecuciones privadas del padre Galán, que estaba orgulloso de todas. Pocos días más tarde, en el despacho del gobernador civil de Badajoz, Antonio Bahamonde, de la comandancia del general Queipo de LLano, le pidió al padre que le dejase ver la pistola que había usadoen la catedral. Galán la mostró y dijo: “Aquí está. Esta pistola ha librado al mundo de más de un centenar de revolucionarios”. El cura de Zafra se encargó de marcar a quienes debían matar. A preguntas de Marcel Dany, de la Agencia Hava, el cura de Zafra respondía que“to davía no hemos tenido tiempo de legislar cómo y de qué manera se rá exterminado el marxismo en Es paña; por eso, todos los procedi mientos de exterminio de estas ratas son buenos. Y Dios, en su inmenso poder y sabiduría, los aplaudirá”. El cura Juan Galán siempre portaba una pistola de do tación sobre la sotana, y fue el eje cutor directo de unos 750 asesinatos”.
También en Badajoz, “el cura Isidro Lombas (o Lomba) Méndez participó en la represión, pues elaboraba las listas de quienes aún vivían y había que de tener para llevarlos a la Plaza de Toros. Según puede leerse en un artículo de investigación de Alfredo Disfeito, Andreu García Ribera y Federico Pérez-Galdós publicado en el periódico EL OTRO PAÍS), “aquellas ejecuciones (decía Yagüe), eran gratamente presenciadas por res petables y ‘piadosas’ damas”, según escri bió Martínez Bande en La marcha sobre Madrid; también aplaudían “los jovencitos de San Luis, eclesiásticos, virtuosos frailes y monjas de alba-toca”. “Las ametralladoras no paraban. Hasta tal punto que, varias veces, fueron reemplazados los ti radores. Entre los que nunca faltaban, el cura Isidro Lombas Méndez un gran cazador de rojos…”.
En Navarra, según se recoge en el libro “Navarra 1936. De la esperanza al Horror” editado por Altafaylla, “muchos de los que iban a ser fusilados eran llevados ante el párroco Antonio Ona para ser confesados. Uno de ellos, Julio Pérez , concejal de UGT, resultó malherido tras una penosa huida. Mientras estaba en el hospital, su madre, asidua al confesionario de Antonio Ona , intercedió ante su hijo aunque sólo obtuvo unas palabras que el párroco solía emplear en otros casos: “Mira hija, si lo matan ahora irá al cielo. Si no lo matan, volverá a la andadas y se condenará. ¿Qué mejor momento para morir que ahora que está confesado?”. En ese mismo libro se cuenta cómo Ona partió al frente donde “anduvo luciendo pistola y uniforme de campaña”. Al poco tiempo fue nombrados canónigo de Pamplona y en 1956 ascendió a Obispo de Mondoñedo.
El que más tarde fuera obispo de Bilbao, Antonio Añoveros, llevó a cabo la labor de confesor en la matanza de las Bardenas, según relata Galo Vierge en su obra Los culpables (Pamiela).
El cura de Obanos (Navarra), Santos Beguiristáin, participó activamente en la lucha contra los vecinos republicanos de Azagra y destacó por su afición a elaborar listas . Los fusilados (71) los catalogaba como “muertos por el peso de la justicia”.
También es reseñable la historia del entonces párroco de Egüés. Al parecer, por una mera razón de disputa personal (el médico prefería ir a misa a otro pueblo de al lado con cuyo párroco jugaba a cartas) delató a este profesional llegado de Bilbao. Comenzada la guerra un día vinieron a buscar al médico con una orden de detención. Ëste logró saber que detrás de la denuncia estaba el cura.
El cura Fermín Izurdiaga (Pamplona, 1905 -1981), sacerdote, poeta, orador y periodista, fue falangista y fundador de “Arriba España” y de “Jerarquía.Revista negra de la Falange”. En su primer ejemplar quedaba claro el ideario del periódico: “¡Camarada! Tienes obligación de perseguir al judaísmo, a la masonería, al marxismo y al separatismo. Destruye y quema sus periódicos, sus libros, sus revistas, sus propagandas. ¡Camarada! ¡Por Dios y por la Patria!”. Tras la Guerra Civil, el diario continuó como divulgador de las consignas del falangismo. Izurdiaga participó en muchos actos de exaltación fascista y era conocido por sus encendidas alocuciones
Un capellán castrense entró en los barrios obreros sevillanos de La Macarena con la columna de legionarios y falangistas “a sangre y fuego”. También el cura de Rociana (Huelva) insistía repetidamente para que se fusilara a más gente en su pueblo, porque las 200 que ya habían asesinado le parecían pocas. Existen además numerosos testimonios de curas disparando ametralladoras desde los tejados en el libro “Historias orales de la guerra civil” de Bullón de Mendoza, A. y de Diego, A.
Y tampoco debemos olvidar el papel que voluntariamente se asignaron a sí mismos muchos sacerdotes durante la represión de postguerra. Por ejemplo:
“En la cárcel franquista de la isla de San Simón, Galicia, un cura con su pistola al cinto se encargaba de administrar justicia y ésta no era divina precisamente”.
Más conocido fue el caso del cura del penal de Ocaña era conocido como el “cura verdugo” porque era el encargado de dar los tiros de gracia. Así puede leerse en los versos de Miguel Hernández, escritos a hurtadillas en 1941 la cárcel de Ocaña poco antes de que lo dejaran morir.
http://ucnr.blogspot.com/2008/12/iglesia-fascismo-y-represion.html
¿Tanto os cuesta reconocer que Ratzinger se equivocó al encubrir y tapar los casos de pederastia por temor a levantar un escándalo?
¿Acaso el miedo al escándalo pesa más que el DERECHO de las víctimas a la JUSTICIA y a la VERDAD?
¿Por qué os cuesta tanto asimilar que un cura debe estar sujeto a las mismas leyes que el resto de la sociedad a la hora de pagar por sus delitos?
MISERIA MORAL
“Igualmente, Clandestino, no les oirás protestar por esto, ni “luchar por la libertad” de su barrio si ocurriese lo que aquí se dice”
Te equivocas, siempre me verás en contra de aquellos cuyo comportamiento sea contrario a nuestras leyes, ya sean musulmanes o católicos.
Si la máxima autoridad del Islam viniera mañana a España de visita a costa del dinero de mis impuestos, te puedo asegurar que los criticaría incluso más que tú.
Por otra parte, me hace gracia que para justificar vuestros escándalos, los católicos os comparéis constantemente con ramas de la religión islámica ancladas en la edad media ¿cuando os vais a comparar con las iglesias NO católicas de el centro y norte de Europa?