anghara

 

Pues ya los han pillado con el carrito de los helados. Estaba claro. Para empezar, ni uno sólo de los 25 detenidos del lunes en Valencia es estudiante del Instituto Luis Vives.De los 45 detenidos que ha habido en total sólo 3 eran estudiantes de ese instituto.

Es más, es que sólo había 5 menores de edad entre los arrestados. Los demás o bien son tan borricos que llevan décadas en la ESO pese a la promoción automática sociata, lo cual viendo el nivel de sus portacoces en los medios es más que posible, o bien son gentes de la izquierda decidida a ganar por medio de la violencia lo que las urnas les niegan.

Pero es que la página web de ese movimiento tan espontáneo que según decían los radicales kaleborrokeros fue bautizado en las redes sociales fue creada por los  del partido Compromís 48 horas antes de las algaradas. Y como son medio lelos, los han pillado.

¿Cómo nació la estrategia? El pasado sábado 18 de febrero, 48 horas antes de los graves altercados del lunes, Guillermo Chuliá Peris registró el dominio www.primaveravalenciana.com. A partir de ese momento el hashtag se empezó a mover por la red social con fuerza para convertirlo en tendencia a nivel mundial. Una simple consulta en buscadores de dominios web demuestra que primaveravalenciana.com está ubicado en el servidor NS.COMPROMIS.WS, que te dirige directamente a la web de la coalición que forman nacionalistas y ecosocialistas.
El partido ha abierto también una ventana en su página web oficial para dar cabida a todos aquellos mensajes que se han colgado en twitter junto a la etiqueta #primaveravalenciana.
Guillermo Chulià Peris, propietario del dominio de la web ubicada en el servidor de Compromís, también es el dueño de otras páginas como compromispertorrent.com, compromomisperquart.com y compromisperontinyent.com. La web de las agrupaciones locales de la coalición que lideran sus portavoces Enric Morera y Mónica Oltra.

Estos de la izquierda son tan bobos que se les pilla enseguida.

Si queréis saber mi opinión, esto son las últimas pataletas de una izquierda totalitaria desnortada. Y el último intento del PSOE de no perder Andalucía, en donde, por cierto, anda que no hay institutos sin calefacción.

 

La perroflautada en busca de la dictadura, que es lo que les mola a estos individuos kaleborrokeros que desprecian (porque no comprenden) el Derecho, anda liando -con la complicidad de los medios de comunicación- la marimorena en Valencia. Dicen que niños se enfrentan a policías y que estos poco menos que torturan a tiernos y desvalidos infantes. Mentira.

Los antisistema, con algunos críos descerebrados – de los 25 detenidos 20 eran mayores de edad- como coartada, andan montando el numerito violento de siempre. Insultos contra la policía, agresiones y cuando les pegan con la porra, a llorar como niños malcriados que son. Causando daño a la imagen de España. Y haciendo el hortera (lo de #primaveravalenciana es de una horterada tal que seguro que se lo ha inventado la niñata histérica de voz de pito que se escucha en el vídeo).

Por cierto, los papás de estos “niños” deberían pagar los destrozos causados. Y los profesores que les animan a acudir a la violencia ser separados, de inmediato, de la docencia. Pero de inmediato.

Esto que estamos viendo en Valencia es el fruto del sistema educativo español. Pero Wert sólo anuncia que cambiará el nombre de EpC. Tenemos lo que nos merecemos.

Ojo, que además pretenden extender la violencia a otras comunidades.

PD La kale borroka es un invento traído a España de la mano de las Juventudes Socialistas en los años 3o. Lo digo porque así se explican muchas cosas.

 

Actualización. Iñaki Oyarzábal se defiende.

Iñaki Oyarzábal es el nuevo secretario de, agárrense, Derecho, Libertades y Justicia del PP desde este pasado fin de semana. El caso es que Iñaki no es que no sea licenciado, lo cual hace mucho que en España ha dejado de ser garantía de nada. Es que qué tío.

Atención a las notas de 2º de BUP ( 4º de la ESO) de la criatura. Es que no aprueba ni trabajos manuales ni deporte. ¿Se puede ser más gandul?

 

 

PD Esto es indefendible.

 

Pues resulta que por mucho que quieran (desde fuera y desde dentro) borrarlo de la historia reciente, José María Aznar es quien consigue realmente poner en pie al auditorio del PP reunido en Sevilla.

El ex presidente ha hecho un discurso muy duro contra la política de Zapatero (“el peor gobierno de la democracia”). Además, ha pedido a Rajoy, en referencia a  ETA, “aplicar sobre los verdugos todo el peso de la Ley”. O sea, nada de componendas. No sé si a Oyarzábal le ha dado un yu-yu, pero lo presupongo.

Cuando pronunció estas frases el auditorio parecía que iba a venirse abajo de los aplausos:

““La verdadera historia que algunos quieren reescribir dice que la incompetencia no es una virtud. Que mentir sobre la crisis no es patriotismo. Que la negociación política con los terroristas no es un acierto estratégico para la paz. Que destruir la política exterior y primar las amistades peligrosas no es construir un nuevo orden mundial, sino dañar los intereses de España”

Por cierto, Cristina Cifuentes y su enmienda de suprimir el “cristiano” del humanismo cristiano, para así ser los más chachis del ateísmo (a documentarse), ha arrasado. Ha logrado entre 5 y 8 votos.

 

Que se ha montado una buena a cuenta de la intención de Cristina Cifuentes y Ángel Garrido de suprimir del humanismo cristiano el “cristiano”, es bien conocido.  En mi opinión Víctor Gago da magistral respuesta a esta propuesta en Libertad Digital, así que os emplazo a leerla.   Cristina Cifuentes y sus compañeros de partido están en su perfecto derecho a presentar cuanta enmienda  quieran en el Congreso del PP y eso no es discutible. Y yo de pensar que son unos insolventes zapateristas intelectualmente hablando. O de hacerles ver mi discrepancia.

Pero el tema del que yo me voy a ocupar no es ese.

Lo que causa estupor es la reacción de la Delegada del Gobierno en Madrid. Y resalto su cargo por lo que voy a contar a continuación.

Una vez que se conoció públicamente la enmienda en la red social Twitter se sucedieron las reacciones de indignación, alucine y cachondeíto de ciudadanos. También de apoyo. Es lo que tiene la web 2.0. Que aquí el personal ya no se calla. Cifuentes, reputada tuitera, debería saberlo.

La reacción, pasadas 24 horas, de Cristina Cifuentes, ante unos contertulios extrañamente tibios en Esradio, fue declarar que era víctima, nada menos, que de un “linchamiento”. Lo cual es gravísimo, por supuesto. Hemos asistido a otros, de gentes de la sociedad civil, como el de Hermann Tertsch. O el de Federico Quevedo, de quien discrepo profundamente, pero que sufrió todo tipo de amenazas e insultos en Twitter. O el de Albert Rivera, por citar a un político.

Bien. Pregunta: ¿ha denunciado Cristina Cifuentes, delegada del gobierno, éste presunto delito? ¿Ha denunciado amenazas, coacciones, injurias o calumnias ante las autoridades?

¿O estamos una vez más ante el victimismo de un político profesional cuando le pillan con el carrito de los helados?

Eso por un lado. Se imaginan la gravedad política del asunto si la señora delegada del gobierno acusa a ciudadanos de “lincharla” y no denuncia ¿verdad? Si no hay denuncia, a casita.

Por otro lado, como relata magníficamente Elentir en su blog, la popular, se ha permitido el lujo, toda una delegada del gobierno, de cargar contra una asociación ciudadana (Hazte Oír)  porque la critican.  Hazte Oír había lanzado una alerta ciudadana (consiste en que QUIEN QUIERA pueda enviar a TÍTULO INDIVIDUAL (individualismo puaggg) un correo electrónico a Cristina Cifuentes, Santiago Cervera y Ángel Garrido pidiéndoles la retirada de su enmienda por discrepar de ella).

Cervera y Garrido reaccionaron como ya la legislatura pasada habían reaccionado políticos socialistas: quejándose de recibir los correos. ¡Pabernos matao! Deberían reflexionar sobre ello. Si los ciudadanos os “saturan” el correo, lo mismo es que discrepan y deberíais al menos meditar sobre ello en lugar de cabrearos.

Pero lo de Cifuentes ha sido mucho peor. Acusa a Hazte Oír poco menos que de ejercer la censura y hacerla callar. Y de insultarla o faltarle al respeto, cosa absolutamente falsa, a menos que faltarle al respeto sea llevarle la contraria.

Pues bien, aunque la señora Cifuentes sostenga la barbaridad de que las convicciones personales hay que dejarlas en casa para ejercer en política (¿si me dedicara a la política debería dejar mi convicción de defender la libertad en casa, señora mía? ¿y debería cortarme las alitas de angelito cristiano, Cristina -valga la redundancia-?), resulta que además es delegada del gobierno antes, durante y después.

Y es intolerable democráticamente hablando que la delegada del gobierno cargue de esta forma contra Hazte Oír.

Por eso mismo Cristina Cifuentes debería dimitir. Pero ya. O ser cesada.

Además así podría volver a la Universidad de donde dice que viene y estudiar un poco de ciencia política. Lo cual le vendría estupendamente.

PD Ah, y ni se molesten. No soy democristiana. Ni mucho menos.

PD Desconozco si la señora Cifuentes me ha bloqueado o no en Twitter, como ha hecho con buena parte de sus críticos. No es un personaje  cuyo bloqueo me preocupe lo más mínimo. En todo caso, al título del blog me remito.