Si es que tenía que acabar sucediendo. Como el 15 M ha derivado en un movimiento que básicamente propone involución democrática, sólo faltaba el habitual en todo conchabeo de la izquierda radical. Baltasar Garzón. Que se va a ofrecer como Caudillo del Movimiento.
A los de EQUO, a este señor que mezcla anarcocapitalismo con la Constitución ESTATISTA de 1812 y sus deseos personales, a ERC, a Cayó Lara y a todo sujeto con delirios de grandeza le acaba de salir un duro competidor.
Sin duda, Garzón es el Caudillo que los infantiles e infantilizados indignados de las fiestas del pijama necesitan. Lo que pasa es que no sé cómo lo van a llevar los probatasunos que pululan por el Movimiento…
Entre eso y que está imputado… ¿o esa imputación no cuenta, indignados?
25 Responses to “#15m: Garzón quiere ser el Caudillo del Movimiento”
Sorry, the comment form is closed at this time.
En mi humilde opinión,el anarquismo y el liberalismo tienen el mismo origen el la ilustración. El tinte progresista por el anarquismo y el conservadurismo por el liberalismo, eran los únicos puntos de discrepancia.
Leyendo a Ortega y Gasset, se puede ver como el pensador aunó y concilió a los dos movimientos nutriendolos con sus teorías (el rojo y el negro liberal, coincide con los colores anarquistas). Leyendo citas de famosos teóricos del anarquismo, a veces es difícil no reconocerlos como liberales.
Que el anarquismo se contaminó de izquierdismo radical, es un hecho innegable, así como que eso es la causa de su descrédito y su anulación.
Pero no hay que ignorar que el liberalismo, con no menos frecuencia, se contamina de ideas de izquierdas (…) y más frecuentemente de derechas (…)
Eso solo demuestra que las ánsias de libertad, siempre han querido ser dinamitadas por quienes quieren monopolizar el Estado.
Me parece bien que Baltasar Garzón pretenda ser imagen del movimiento. Creo que con sólo recordar su imagen y su historia, a nadie nos va a quedar duda de cual es el sentido y la intención del mismo.
Es más, voto porque se una a ellos y no tenga trabajo estable y acampe bajo un toldo de poliuretano azul (aunque le quedaría mejor el color rojo)
perdón por las ansias con acento
“Lo que pasa es que no sé cómo lo van a llevar los probatasunos que pululan por el Movimiento…”
Yo creo que lo llevarán bien, ya que Garzón legalizó ANV a sabiendas de que era ETA.
Viene bien que la izquierda se fraccione, por mi que constituyan cien partidos más y que se les dé propaganda a todos.
No os preocupeis porque la izquierda se fraccione.
Siempre estará el CNI y Rubalcaba en la sombra, moviendo y atando los hilos….
no es por nada pero vosotros adoráis al caudillo y no queréis que se toque el Valle…. hecho en plena dictadura…
PD: No sabéis identificar una dictadura para poneros a decir lo que es y lo que no. Estais a favor del diccionario de la RAH
El tonto que faltaba…
Cuando definitivamente nos habíamos librado de la Inquisición religiosa… aparecen los perroflautas pretendiendo instaurar otra Inquisición (laica y con grelos, eso sí) en nombre del consexo.
PD: ¿Y quién eres tú para dar lecciones de “democracia”, si en la izquierda no la ha habido nunca?
Anda ya…
Muy buenas a todos:
Por partes que la entrada me ha gustado y los comentarios, salvo el del trol, son buenos.
Que el magistrado prevaricador se ponga al mando, o se postule como lider de ese grupo de indeseables confirma que Garzón es tan tonto y megalómano como todos sospechábamos. Eso sí, la mezcla de anarquistas, comunistas, independentistas y terroristas me empieza a recordar a un frente popular de muy infausto recuerdo. ¿Es Garzón un nuevo Largo Caballero cualquiera? De chiste oiga.
Y pasando a un comentario de Scabelum, yo creo que hay dos diferencias fundamentales entre el anarquismo y el liberalismo. No soy un experto, pero creo que de manera intuitiva, cualquiera con un par de lecturas, llegará a mi misma conclusión:
1º/ el liberalismo JAMÁS usará el terrorismo como forma de acción política. La violencia anarquista es sobradamente conocida, tanto en España, como en el resto del mundo;
2º/ mientras que el anarquismo busca la destrucción del Estado por entenderlo enemigo de la libertad del individuo, el liberalismo busca la reducción del estado a su mínima expresión siendo esa mínima expresión la que garantiza a los ciudadanos que puedan vivir en plenitud de libertades (perdón por la generalidad pero me ha salido así).
Y perdón por el off-topic salvaje que voy a hacer, ¿alguno tiene una bibliografía de Müntzerberg?
Un saludo a todos
Acepto la corrección, por evidente y por necesaria.
Cuando hablo de anarquismo me refiero a la base ideológica, a los principios, no a ese anarquismo violento y contaminado por la izquierda que conocimos desde el sigo pasado.
En la base ideológica del anarquismo no está la destrucción del estado sino la libertad individual y la autogestión. Algunos individualistas estadounidenses, como Henry David Thoreau (1817-1862), no solo rechazaron el Estado, sino toda asociación organizada de cualquier tipo, invocando la autosuficiencia individual completa.
Sobre que los liberales no usaron nunca el terrorismo, deberías reflexionar sobre las revoluciones liberales del siglo XIX… no ponían bombas pero, una revolución es una revolución y había muertos….
Hubo anarquistas fusilados por los “rojos” durante la guerra civil por su convencida lucha por la libertad individual y contra el totalitarismo socialista y comunista.
Hubo anarquistas que fusilaron inocentes en la búsqueda de una “revolución del proletariado” en la que el anarquismo no pintaba nada.
En ambos bandos hubo de todo y dentro del anarquismo también.
Me dirás que la mayoría fueron violentos y yo te diré que la mayoría de los teóricos no.
En cualquier caso, a nivel práctivo, tienes razón.
Pero os animo a leer a los primeros teóricos del anarquismo y, para empezar, como no, la wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo#Anarquismo_individualista
Perdón tambien por salirme del tema.
Uff tíos, me temo que demócrata rael (que no real) nos conoce a todos, desde el primero al último, hasta nuestros más ocultos secretos, si no…¿Cómo se ha enterado que TODOS nosotros adoramos al caudillo? (y además, fijaros que el tío controla un huevazo, porque sabe que el valle se hizo en plena dictadura, y yo que pensaba que estaba ahí desde la última glaciación)
En fin, ya no podremos hacer más akelarres con una hoguera en el medio bailando alrededor y cantando loas al caudillo, seguro que Demócrata Ralea estará allí para señalarnos con el dedo, tendremos que hacer como hicieron los antiguos franquistas en su día, deberemos dejar el franquismo y entrar todos en el PSOE, me pido adjunto al ministerio de Sanidad para escuchar las inteligentes aportaciones de la pajín.
Ah, también se ha enterado que estamos a favor del diccionario de la RAH.
Parece ser que él usa este otro:
http://3.bp.blogspot.com/_lchuZtBIPBI/StY-IqEoUsI/AAAAAAAABE8/yJfob3ru1is/s400/diccionario+INFANTIL+copia.jpg
….controla un huevazo…..
Qué “antigüo”, tío. Controla mazo, coño!!!!
En cuanto a Profesor M decir solamente que sí, que yo tengo la bibliografía del nota ése. Te la cambio por fotos de la pataky en bolas.
Komisario, yo me expreso así porque no tengo el diccionario del susodicho, y no es que el dicho se llame Suso.
Epiro
Juegos de palabros, hacia su condición de ventajistas. Siempre arrimando el ascua a su sardina a costa de mentir a destajo como cosacos, construyenbdo la historia a su medidia aprovechando la pocoa memoria de la prole (proletarios).
Así los fascistas del socialismo se pasan la vida atribuyéndose la ‘heroicidad’ de haber salvado a Europa del fascismo que ellos impusieron a costa de cientos de millones de muertos, entre guerras, torturas y asesinatos.
Lo del franquismo va por mi contínua comparación que rebaja al pesoismo muy por debajo del franquismo. Al no poder demostrar lo contrario, en lugar de argumentar su odio a Franco, generalizan inventando un colectivo franquista tras el que ocultar su misrable condición pesoista, anulada por la relativa gigantez franquista comparada con ellos. Les importa un bledo la condición de dictador de Franco, como le importó un bledo la dictadura militar de Miguel Primo de Rivera, al que apoyaron. Solo necesitan desesperadamente un ‘muro’ tras el que ocultar su condición criminal inevitable. Y solo saben hacerlo erparciendo sus miserias a diestro y siniestro.
Llevan cuarenta años incriminando al franquismo, sin poder hacerlo. Nadie de la catadura moral y despreciable como la de la pesoe, puede hacerlo. Solo los que esten más limpios de pecado que el dictador podrán hacerlo. Esto descarta a la pesoe y a todas sus generaciones, pasadas y venideras.
Franco fue un dictador que queda totalmente fuera del alcance de la pesoe, por muchísimo menos criminal que la pesoe. Dada la debilidad de sus mentiras, tienen un pánico atroz a debatir sobre el tema. igual que se compran los votos se compran condenas contra el franquismo, para ocultar su condición de verdaderos verdugos de España y de la nación española.
Me apunto a lo de las fotos de la Pataky.
Que libro hay que traer a cambio.
Tengo uno de Derecho Romano que lo regalo
Ni caso. Garzón es la versión en rouge de Ruiz Mateos vestido de Supermán…
¿Por qué dice Demócrata (RAEL, que no real), que adoramos a Garzón?
Anghara
No se refiere al ‘caudillo’ sino a Franco. Lo han desmantelado de las peanas pero no se lo pueden quitar de su ‘memoria’. Ya me encargo yo de realimentársela de cuando en cuando, para que a falta de conciencia tengan la tortura en su cobardía y el pánico en que alguien les desmonte su chiringuito cimentado en sus mentiras, como todos sus chiringuitos ‘históricos’.
¿Y por qué se empeña Demócrata en pensar que soy colectivista como él y como Franco?
¿Sabe alguno de ustedes- vusotros por qué no se derriba el monumento que hay en Jerez a Primo de Rivera, el dictador-golpista avalado por el PSOE?
“¿Y por qué se empeña Demócrata en pensar que soy colectivista como él y como Franco?”
Por la misma razón que Hitler y sus manías maníacas eran socialistas, y se lo facturaron a la ‘derecha’.
Por la misma razón que el socialista Mussolini fue el único que instauró el fascismo socialista, en un país occidental y también se lo cargaron a las facturas de la ‘derecha’.
Por la misma razón que facturan a Franco todos sus crímenes y asesinatos. Con el tiempo el GAL acabará contabilizando en el ‘debe’ histórico de Franco, como ya figura su crisi del ochenta y cuatro, cuando expoliaron a Rumasa.
Han blindado el acceso a la verdad sobre el franquismo mediante un candado psicológico férreamente inoculado a base de demonizar la verdad sobre el franquismo, y a todo el que saque a relucir cualquier aspecto del mismo, convirtiéndolo automáticamente en franquista, que es lo mismo que convertirlo en Lucifer. Así han convertido a Franco en su muro de seguridad frente a una derrota segura en la comparación entre ellos y el franquismo, a través del pánico que produce en los demás sacarlo a pasear por la red o cualquier medio ya que cualquiera que lo haga queda automáticamente desacreditado hasta para respirar.
Conmigo pinchan en hueso y no soy de los más blandos para roer. He padecido a los dos regímenes y ninguno de ellos pasan el corte como angelitos. Pero sin ninguna duda el pesoismo es y de muy largo, mucho más criminal y sinvergüenza que el franquismo. Eso es claro y demostrable. Eso lo saben porque aún no pueden cargar a Franco sus delitos, como hacen históricamente con la derecha, pero si es cierto que tienen muy madura y amaestrada a las nuevas generaciones para empezar a asimilarlo así. Y tienen auténtico pavor a que alguien les desmonte el chiringuito tan ardua y cuidadosamente se llevan décadas preparando.
Esto se evidencia claramente en como rehúyen el debate sobre Franco paralelamente a convertir en franquista no solo al que osa mencionarlo sino a todo ser viviente en kilómetros a la redonda. Observa que jamás entran al debate sobre él, mientras vemos con qué descaro todos los que comentan en este blog han sido etiquetados como franquistas repetidamente, cuando solo yo lo he sacado a relucir. Sin embargo los he retado a que argumenten sus ‘múltiples valores’ ferente a la ‘criminalidad franquista’ y no dicen ni mu. Solo esparcen sus azufres y basura por todo el espacio en el que ha sido mencionado, en clara maniobra de auténtico pánico a la verdad.
Socialismo en estado puro: Expolio, asesinatos, terrorismo, genocidios, mentiras y la culpa a los muertos que producen.
Muchas naciones han sembrado sus países con cadáveres producidos por el socialismo. Muchos. En España ya empezamos a contarlos por miles, sin contar los miles o decenas de miles que han contabilizado a la memoria de Franco.
Hay que desenmascarar a esta peste imponiendo el conocimiento de la verdad sobre ellos con sus trucos y engaños, en la enseñanza escolar, para que generaciones venideras no cometan nuestros errores. Salvarán muchas vidas y sus economías serán razonablemente prósperas.
“¿Sabe alguno de ustedes- vusotros por qué no se derriba el monumento que hay en Jerez a Primo de Rivera, el dictador-golpista avalado por el PSOE?”
Esta muy claro komisario.
El golpista militar Miguel Primo de Rivera, no tiene Memoria Histórica, ni es demonizado ni víctima de juicios sumarísmos en la cueva-cloaca europea del socialista Durao Barroso, ni es despeanizado (de peanas) por la comisión inquisidora pesoista, porque eran colegas junto al borbón de turno. Ya sabes que estos enredos y corrupciones no son posibles sin pesoistas siendo frecuente la mano de un borbón, como la guinda en los pasteles.
Y es que para la pesoe no hay dictadores malos mientras ellos dispongan de alguna copia de las llaves del cajón, algo que con Franco no obtuvieron ni en fotografía. Esa es la diferencia básica entre una y otra dictadura, desde la perspectiva pesoista. Porque a estas alturas quien más y quien menos ya sabe que la pesoe sin cajón, no ejerce la corrupción y sin corrupción no existen. No saben hacer otra cosa. Terrorismo y corrupción son sus fuertes y únicas fuentes de vidsa como tales socialistas. solo son vencibles sin cajón a mano como demostrara el dictador Franco y el propio Aznar con los socialistas asesinos nacionalistas.
Las dictaduras vienen y van. Ninguna es buena. Pero al lado de los destrozos socialistas, la peor no supera el nivel de pardillos, a no ser que sea de ellos como suele ser lo habitual, salvo excepciones que así lo confirman. Con Franco toparon en hueso. Y es su primera y única mácula en su impecable historial de dominio mundial. Es natural que les cueste digerirla y de ahí las prisas por lavar su imagen a costa de enterrar esa historia, no sea que se ‘corra la voz’. Hay que escarmentar la osadía. Por falta de güitos, no escatiman desvergüenza en hacerlo sobre el cadáver y sobre la nación heredera, corrompiendo mental y culturalmente a las siguientes, hasta convertirlos en animales.
El franquismo ha sido el único lapsus de cien por cien de honradez neta, que direron caracter paradisíaco a toda una dictadura. Fueron barridos y perseguidos en un ámplio solar del mundo mundial, durante cuarenta años. Acostumbrados a los grandes imperios de sus patronos soviéticos, les tocó rumiar su derrota durante la expansión imperial del socialismo de Hitler. Eso no lo perdonan.
Solo el rigor de la ley puede contenerlos, aunque acaban puenteándola con el terror y la guerra. Hasta ahora solo la dictadura franquista se ha decantado como único instrumento eficaz al cien por cien contra esta plaga. El franquismo ha sido el único lapsus de cien por cien de honradez neta, que direron caracter paradisíaco a toda una dictadura. Fueron sometidos en un ámplio espacio del mundo mundial, durante cuarenta años. Se afanan en borrar esa mácula en su espléndido historial viviendo a costa de matar y robar. Dentro de cincuenta años nadie sabrá que eso ocurrió, si nadie lo historia debidamente basándose solo en la verdad y promociona esa verdad por todo el planeta, para que siempre quede esa memoria en algún lugar.
La pesoe son como las moscas perreras, eternamente tocando los güevos. Ni olvidan ni perdonan. Se estan vengando con creces, en su resentimiento y cobardía que los caracteriza, amaestrando, robando y asesinando todo lo que se menea. Han nacido para eso. Solo eso harán una y otra vez.
El dictador Franco los sometió y los condenó a ejercer la honradez y los puso a trabajar y los obligó a ganarse el sustento con su esfuerzo personal, sin más recursos, ni ventajas, ni privilegios que las que obtuvieran de él.
Jamás perdonarán semejante humillación, ni “abuso criminal”.
Yo, como Demócrata Rael (que no real) quiero que destruyan, derriben, quemen y hagan desaparecer todos los monumentos, placas y edificios -sean o no históricos, que eso del patrimonio kurturá es una caca mazo- levantados, inscritos o construidos durante la dictadura.
Me refiero a la avalada tras golpe de estado por el PSOE de Primo de Rivera. Por ejemplo, Cervantes, D.Quijote, Sancho, Aldonza Lorenzo y Dulcinea, todos ellos juntos en la Plaza de España de Madrid.
Dinitrotolueno [C6H3(CH3)(NO2)2] a mansalva ya!!!!!
Por Stalin, pasado, presente y futuro!!!!
¡Socialismo o hambre, valga la redundancia!
Clandestino, perdona la reiteración. Lo había escrito “antes de dirme” y no le había dado al “intro”. Na más llegar, y sin leer nada, le he dado. Después te he leído.
Tenemos pendiente una almorzá, te recuerdo.